Canon 55-250 IS ali 70-300 IS

andrazh @andrazh 15. Jan 2013, 23:35

Zanima me za katerega bi se vi odlocli?

70-300 me pride nekje 60€ drazje. Je vreden toliko vec, ker berem, da naj bi bil 55-250 celo bolj oster(?).

Ima kdo osebne izkusnje?

Lp

andyz @andyz 16. Jan 2013, 09:53

Kar se razpona tiče, ga ima 55-250 morda malo več (razlika na kratki strani se bolj pozna, kot na dolgi) in je zato mogoče bolj uporaben, je pa pri objektivih z zelo velikim razponom kakovost slike razumljivo malo slabša. Za običajno uporabo to ni problem.
Imel sem tega 70-300, s katerim nisem imel nekih problemov.
Najbolje pa je, dati gor oba, pa se potem odloči, kateri ti bolj odgovarja.

andyz @andyz 16. Jan 2013, 10:16

Mimogrede, če te mogoče zanima Canon 18-200 IS, ga dam po ugodni ceni.

porkoja @porkoja 16. Jan 2013, 17:17

Jaz sem imel Canona 70-300 takrat še na bodyju 400D in pozneje 40D in mi je bil za dnevno rabo na prostem res super. Vendar, ker sem potem vse več fotografiral v notranjih prostorih in postal bolan na zamegljeno ozadje, ki sem ga dosegal z f2.8, sem se 70-300 znebil. Mi je na trenutke še danes žal, da ga nimam, sploh, ko pride spomladansko-poletna sezona.
Je pa kolikro sem gledal poznejše teste, bolj priporočeno nabaviti 55-250, saj je menda veliko novejši, z boljšo logiko delovanja, bolj dodelano tehnologijo, menda tudi boljšimi lečami in hitrejšim fokusiranjem. Je pa zgradba 70-300 veliko boljša in robustnejša. Žal 55-250 nisem imel priložnosti testirati, vem pa za osebe, ki to testirale prav ta dva in potrdile, da se jim zdi 55-250 boljši.