Zamenjava Canona 70-300 IS USM

Tibor Tomšič @sid911 3. Mar 2013, 11:22

Pozdravljeni!

Bliža se sezona letalskih mitingov in mene je zamikala zamenjava 70-300 IS za nekaj "daljšega". Z objektivom sem sicer zadovoljen, do nekje 225 mm dela odlične slike, vendar pri 300 je padec kvalitete že očiten.

Njegova zamenjava naj bo/ima:
- vsaj 400mm;
- relativno oster vsaj do 300mm, raje še dlje;
- hiter AF;
- po možnosti stabilizacijo (ne slikam izključno letal).

V izbor na podlagi teh kriterijev pridejo:
- Canon 100-400 L (najdražja izbira);
- Sigma 50-500 OS (po ceni precej blizu Canonu)
- Sigma 150-500 OS (nekaj vmes)
- Sigma 120-400 OS
- Sigma 50-500 (čeprav je brez stabilizacije, mi je všeč njegov razpon)
- Sigma 80-400 (ni ravno med najpogostejšimi objektivi)

Ob takem izboru je seveda prisotna dilema. Proračun je nekje 1000-1100€. Za toliko denarja se dobijo že rabljeni 100-400 L - za nekaj zelenih € bankovcev manj pa nove Sigme (120-400 in 150-500). Rabljene Sigme se prodajajo že skoraj za polovico cene Canona - tako je dilema še večja.

In tukaj pridete na vrsto tisti, ki imate izkušnje z zgoraj naštetimi objektivi. Predvsem me zanima, kako se obnesejo sigme 120-400 in 150-500 in 50-500. Ali imajo res toliko slabši IQ od Canona 100-400 (in seveda boljšega od 70-300, ki ga želim zamenjati)?

Hvala vnaprej za pomoč in lep dan.

Matic Zalaznik @LazyBones 3. Mar 2013, 12:04

Hja tako je ane... jaz sem imel pirložnost testirati 50-500mm OS sigmo in 150-500mm os in pa canon 100-400mm IS
Če bi zbiral med vsemi temi bi se odločil za 50-500mm OS sigmo! kvalitetna, dober razpon in pa AF je isto zelo dober in točen... Je pa za razmislit tudi o Canon 400mm f 5.6 fiksnem objektivu saj je relativno lahek in se lepo da delati panninge in podobno... + zelo dobra ostrina tudi pri f5.6 in pa je okoli 1000€ se mi zdi...

Skratka moje mnenje je canon 400mm f5.6 fiksen ali pa sigma 50-500mm OS.

Pa dober nakup!

lp

misfits @misfits 3. Mar 2013, 12:16

Jaz sem primerjal Sigmo 150-500 OS in Canon 100-400 in je Canon precej ostrejši. Canon je oster pri 400 f5,6. So pa razlike med primerki, nekateri so zelo ostri, drugi ne tako. AF se mi zdi OK. Sigma 80-400 je pa že stara zadeva in je zelo počasna.

Matic Zalaznik @LazyBones 3. Mar 2013, 13:35

Sigma 50-500mm je boljša od 150-500mm sem probal obe... tako, da s sigmo 50-500mm ne moreš zgrešiti za letalske mitinge in sem bral po forumih v tujini jo tudi veliko uporabljajo sem dalj časa nazaj zasledil...

Lp

andyz @andyz 3. Mar 2013, 15:20

Za mitinge 400 fiksen gotovo ni dobra izbira, ker ti bo velikokrat preozek, razen če imaš 2 bodyja.
Tudi ne vem zakaj 300mm ne bi bilo dovolj? Problem, kot si napisal, je v kakovosti slike pri 300 mm.
Vzemi Canon EF 70-300 L IS. Na 100 je enako oster, kot na 300, pri čemer je ostrina vrhunska!

Tibor Tomšič @sid911 4. Mar 2013, 18:47

Hvala za odgovore fantje!

Kot je že andyz dejal, fiksni žal odpadejo. čeprav je tudi omenjeni 70-300 L mikavna izbira, se trenutno nagibam najbolj k 100-400. Finance pa bodo na koncu tiste, ki bodo odločale o (ne) nakupu.