0   

AndrazT @AndrazT 22. Apr 2013, 13:03

Pozdravljeni,

za družinsko fotografijo trenutno uporabljam Sigmo 18-50 F2.8 in mi odlično služi, ampak ker otroci rastejo in se vedno hitreje gibljejo (jaz pa ravno kontra) bi rabil nekaj z malo večjim zumom in sem se nekako zagrel za tale canon 18-135.

Mislite da je to prava izbira?

Ohišje imam canon 30D in bliskavico.
 0   

luka567 @luka567 2. Maj 2013, 14:31

Morda bi veljalo razmisliti o kakšnem tele zoomu, naprimer Sigma 50-150 2.8 ali pa 70-200 2.8. Canon 18-135 STM ima na tele koncu že kar majhno zaslonko, kar bi pomenilo v določenih situacijah kar velik ISO (1600+), kar bi znalo biti zoprno zaradi šuma.
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 2. Maj 2013, 15:25

Potem raje vzemi canona 18-200, ki je samo 10€ dražji.

Ja, v temnejših prostorih in zoomu je slikanje premikajočih objektov res problem... brez dodatno postavljenega fleša. Zaradi malo daljših časov s premajhnim ISO nastane "efekt duhca", s povečanim ISO pa zrnata slika.
Meni se npr. na bowlingu (brez dodatnega fleša) ni dobro obnesel. Goriščnica recimo na 80mm, zaslonka 5,6 časi pa okoli 1/30 sek. ISO blokiran na 400, vendar so bili premikajoči objekti večinoma duhci - imeli so obrise.

Druga pesem pa je ob dobri svetlobi ali ob slikanju statičnih motivov.
 0   

AndrazT @AndrazT 2. Maj 2013, 19:29

Super, hvala za odgovore. Kolkor sem bral teste pravijo da imajo vsi ti (poceni zoom) objektivi nekje od 70 mm naprej zaslonko na 5.6. Še vedno imamo canonov externi fleš tako da bi manjko svetlobe v notranskoti nekako kompenziral s tem, seveda pa bi imel tudi sigmo še vedno pri roki.
Lep pozdrav,

Andraž
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 2. Maj 2013, 23:02

No 500€ pa ni ravno poceni, kolikor pride 18-135 pri nas... sicer pa kakor za koga. Objektivom s fiksno goriščnico in svetlobno močnejšim pa hitro zraste cena. Mogoče bi se odločil tudi za 50mm 1,8, ki je sicer plastik fantastik, a samo 100€ in primeren za portrete. Seveda če ti ni premajhna goriščnica, saj vb bistvu to imaš že na sedanjem objektivu.
Drugače pa zunanji fleš, ki praviš da ga že imaš... seveda če ne bojo otroci tako hitri da bodo ušli iz njegovega bliskajočega polja, preden boš pritisnil na sprožilec smile
 0   

Jernej Lasič @Sviri 2. Maj 2013, 23:23

skorpijoncek66 je napisal/a:
Meni se npr. na bowlingu (brez dodatnega fleša) ni dobro obnesel. Goriščnica recimo na 80mm, zaslonka 5,6 časi pa okoli 1/30 sek. ISO blokiran na 400, vendar so bili premikajoči objekti večinoma duhci - imeli so obrise.


ISO "blokiran" na 400?! Ja ni čudno da si imel vse razmazano. Že če bi ga na 1600 dvignil bi imel veliko bolj spodoben čas, nad 1/100, pa še takrat bi bilo verjetno marsikej razmazano. Visok ISO je na aparatih zato, da se ga uporabi.

skorpijoncek66 je napisal/a:
Drugače pa zunanji fleš, ki praviš da ga že imaš... seveda če ne bojo otroci tako hitri da bodo ušli iz njegovega bliskajočega polja, preden boš pritisnil na sprožilec


Tudi tole je krneki. Ušli iz bliskajočega polja preden bo pritisnil na sprožilec? Kakšnega bliskajočega polja... potem jih tudi na fotki ne bo. Sicer pa lahko, če mu fleš to dopušča, mirno odbija svetlobo od sten ali stropa.

Ne kozlov streljat no, lepo prosim...



AndrazT, če se ti res zdi, da rabiš dodatne milimetre, potem pač kupi... ampak potem boš imel veliko razpona podvojenega... kar je čisto brez potrebe. Lahko pa razmisliš o varianti kakšnega cenovno ugodnega teleobjektiva... 70-200f4 mogoče, al pa kakšna sigma 50-150, sigma 70-200.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 3. Maj 2013, 05:14

Noben se ne rodi pameten. In tudi jaz se še učim fotkati v različnih okoliščinah.
Sem pač poskusil, kako se obnese nizek ISO in zajebal s to blokado, ker ne maram šuma na slikah. Duhci so samo premikajoči motivi, statični so pa čisto OK.

Tisto o pobegu iz bliskajočega polja pa je bilo mišljeno za hec, saj je AndrazT napisal, da so otroci zmeraj hitrejši, on pa počasnejši... saj je tudi smiley na koncu.
 0   

Jernej Lasič @Sviri 3. Maj 2013, 09:30

Ampak ali ni veliko bolje imeti šum na fotki, kot pa da je stresena? Sicer pa iso 1600 ni noben bav bav, praktično na kateremkoli aparatu. preveč ste ratali občutljivi na šum.

Sicer pa, 18-135 ima na ceneje.si ceno malo pod 500€. Za 560€ pa dobiš že 70-200f4 od canona. Jaz bi resno razmislil... če pa najdeš kakšnega rabljenega pa te še ceneje pride.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

AndrazT @AndrazT 4. Maj 2013, 00:04

No na 30D je 1600 že kar lep mozaik, ampak ok se preživi za boljše časi smile Vem da bi bilo bolje če bi kupil nek objektiv od 50 mm naprej ampak mi do menjavanja objektivov.
Glede cene nisem niti dosti gledal pri nas ker so v Avstriji veliko ugodnejše cene. http://www.electronic4you.si/canon-ef-s-18-135-mm-3-5-5-6-is-stm-133382.html 383 EUR + PTT

Pa ima kdo ta objektiv?
Lep pozdrav,

Andraž
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 4. Maj 2013, 01:19

Jaz imam še prvo serijo tega objektiva, ki je bil v kit kompletu. Slike so sicer čisto v redu, kar pa se sestave tiče, pa moram reči, da ob raztegnjenem objektivu vse skupaj deluje nekako razmajano. Prednja leča ima vsaj meni se tako zdi preveč lufta. Nesel sem ga tudi na servis, kjer so rekli, da je to normalno, da so malo zategnili vijake, a nič ni pomagalo. Zdaj mi stoji v predalu kot rezerva, nabavil pa sem 18-200, ki je mnogo bolj kompakten.
Recimo tudi tamron 70-300, ki je še enkrat težji, mi deluje veliko bolj čvrst.
 0   

AndrazT @AndrazT 7. Maj 2013, 10:38

Hvala za nasvete in deljenje izkušenj. Odločil sem se kar za tega 18-135. V opisih ga pohvalijo, obseg se mi zdi tudi dovolj velik, cena pa tudi ni pretirana. Hvala še enkrat.
Lep pozdrav,

Andraž
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 7. Maj 2013, 14:43

AndrazT je napisal/a:
Hvala za nasvete in deljenje izkušenj. Odločil sem se kar za tega 18-135. V opisih ga pohvalijo, obseg se mi zdi tudi dovolj velik, cena pa tudi ni pretirana. Hvala še enkrat.


Nebi dodal še 10€ in vzel 18-200?
 0   

AndrazT @AndrazT 7. Maj 2013, 15:15

http://www.electronic4you.si/canon-ef-s-18-135-mm-3-5-5-6-is-stm-133382.html 18-135
http://www.electronic4you.si/canon-ef-s-18-200-3-5-5-6-is-112083.html18-200

ni ravno 10 EUR pa še tale 18-135 je nov in nekoliko izboljšan. Ali sem jaz kaj pomešal?
Lep pozdrav,

Andraž
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 7. Maj 2013, 17:19

Hmmm, recimo pri Beseničarju je novi model 18-135 499€, 18-200 pa 509€.

Tale na tvojem linku mi je pa malo sumljiv, da je tastari model, čeprav slika je pa od tanovega... Nekam velika razlika med obema je v ceni, pa pod "Podrobnosti" so podatki 18-200, pod "Tehnični podatki" pa 18-135.

Je pa novi 18-135 res izboljšan predvsem na področju snemanja video posnetkov, a ne v kombinaciji s katerimkoli fotoaparatom.

Tukaj je pa še nekaj o starem in novem. Po ceni boš razločil, kateri je novejši model.

https://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is#Overview


https://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is_stm#Overview


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati