Nikon: D3200 ali D5100?

SDF85 @coolman87 11. Avg 2013, 15:23

Pozdravljeni vsi skupaj!!

Rad bi kupil nov fotoaparat, ki bi ga uporabil predvsem za fotografiranje košarkarskih tekem, ko se objekti premikajo oz. ko so v skoku in ko zabijejo žogo skozi obroč. Se pravi so moje prioritete predvsem to. Zaslon mi ni važen in podobno. Glavno mi je, da nastanejo kvalitetne slike (čim manj zrnate in temne). Zavedam se, da je fotografiranje predvsem zaradi svetlobe in luči nekoliko bolj zahtevno kot tisto običajno "fotkanje".

Prosil bi, če mi kdo svetuje, kateri fotkič se mi bolj splača kupiti? In kakšna je razlika med njima?

Nikon D3200
http://www.mimovrste.com/artikel/1730438834/q=nikon%20d3200/digitalni-fotoaparat-nikon-d3200-18-55-mm-55-200-mm

Nikon D5100
http://www.mimovrste.com/artikel/1730002215/q=nikon%20d5100/digitalni-fotoaparat-nikon-d5100-18-55-vr-55-300-vr-darilo

Slišal sem, da je le objektiv 18-55 mm premalo (da je le za portrete) in da je potreben še dodaten objektiv, zato nekako kolebam med tema dvema, ki imata dodaten objektiv.

Najlepša hvala vsem že vnaprej.

Jan Križaj @ginzl 12. Avg 2013, 19:31

Živjo!

Zdej nevem, a hočeš ravno nikona, ampak bi ti jst lahko prodal manj kot leto starega Canon EOS 650D z 18 55 objektivom za 400eur...pa še denar bi ti ostal za kakšen objektiv...je pa v odličnem stanju (kot nov)!

LP Jan

porkoja @porkoja 12. Avg 2013, 20:14

Lahko samo opomnem, da je v vse preveč slovenskih športnih objektih (predvsem manjše športne dvorane v sklopu srednjih šol ipd.) tako slaba osvetlitev, da je za košarkarsko tekmo potrebno delati stalno na ISO1600 in f3.2 ali nižji vrednosti, da lahko brez uporabe fleša dosegate primerne čase, ko sta igralec in žoga še primerno v "zamrznjenem" momentu. Z zaslonko f5.6 ali še večjo vrednostjo, vprašanje koliko se bo dalo lepo fotografirati.
Fotografiranje odbojke ali rokometa, utegne biti še toliko težje, ker se potrebni še hitrejši časi zaklopa.

SDF85 @coolman87 12. Avg 2013, 21:10

najprej hvala obema za odgovor.
Vbistvu bi uporablja fotkiča v glavnem le za košarko in pa za kakšna potovanja .

Ja nekako sem se zagledal v nikona. Večina jih kupuje nikona, redki pa imajo tudi canona.
Meni se zdi nikon pa canon kot coca-cola in pepsi - da sta si nekako glavna konkurenta.

SDF85 @coolman87 12. Avg 2013, 21:12

porkoja je napisal/a:

Lahko samo opomnem, da je v vse preveč slovenskih športnih objektih (predvsem manjše športne dvorane v sklopu srednjih šol ipd.) tako slaba osvetlitev, da je za košarkarsko tekmo potrebno delati stalno na ISO1600 in f3.2 ali nižji vrednosti, da lahko brez uporabe fleša dosegate primerne čase, ko sta igralec in žoga še primerno v "zamrznjenem" momentu. Z zaslonko f5.6 ali še večjo vrednostjo, vprašanje koliko se bo dalo lepo fotografirati. Fotografiranje odbojke ali rokometa, utegne biti še toliko težje, ker se potrebni še hitrejši časi zaklopa.

hvala lepa za koristne informacije! Na evropskem prvenstvu bo verjetno dobra osvetlitev - nekje takšna kot v Tivoliju pa Stožicah kajneda?
Pri teh dveh, ki sem jih napisal bi lahko uporabljal najmanj 3,5f ...nižjo očitno pač ne:S.


replika Janu: pa mi lahko pokažeš kakšne fotke pridejo s tvojim fotkičem? kakšen primer košarkarske slike? Da potem lažje razmislim. Sicer pa hvala ti za ponudbo.

SDF85 @coolman87 12. Avg 2013, 22:30

zanima me če gre na ta fotoaparat http://www.mimovrste.com/artikel/1730438632/digitalni-fotoaparat-nikon-d3200-18-105-mm gor objektiv od Sigme? http://www.mimovrste.com/artikel/2390012926/q=sigma%202.8/objektiv-sigma-15-mm-f-28-ex-dg-diagonal-fisheye-za-sigma

porkoja : tale objektiv bi bil idealen za košarko kajneda?

Jan Križaj @ginzl 13. Avg 2013, 05:33

Če mi daš mail ti lahko pošljem nekaj slik športa, prav košarke ravno nimam, ampak mam pa hokej ko je dost podobna svetloba pri času zaklopa.