0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 15:59

Pozdravljeni mene zanima, kateri objektivi z zaslonko 2.8. in razdaljo 100mm pašejo skupaj z nikonom D3200 ali D3100? Objektiv s takšno zaslonko potrebujem izključno zaradi športnih fotografij (košarka)

Mogoče te spodaj - glej povezave:

http://www.mimovrste.com/artikel/1130054923/q=objektiv%202.8%2090mm/objektiv-tamron-af-sp-90mm-f-28-di-makro-11-za-nikon

Hvala vsem vnaprej za pomoč in nasvete!
   0 

Peter @saintek 15. Sep 2013, 16:07

Hm po tem izboru sodeč rabiš še kaj več kot kak objektiv, recimo tečaj ali pa knjiga ? Saj si za športno fotografijo ven potegnil MACRO objektiva ???

Prej se oziraj za kakšen 70-200 2,8 ipd
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 16:17

jaz nisem še nikoli kupoval objektivov 2.8..izkušnje imam le s kompaktnimi fotoaparati pa z digitalci......

70-200 je dober predlog ..sam kaj pa za 100mm pa ne obstaja?

Zato pa sem tudi odprl temo, ker potrebujem pomoč.

A to pomeni, da ne obstajajo objektivi z zaslonko 2.8 za NIKON D3200 ali D3100?? - to se mi zdi malo nemogoče, da ne bi obstajal.
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 16:19

vglavnem bom rekel naravnost a obstaja kakšen objektiv za 500 evrov....z zaslonko 2.8 namenjeno za šport?
Ne ali ja?
   0 

Mato @kucl 15. Sep 2013, 16:30

Vsi objektivi, DX in FX(upam da veš vsaj to, kaj pomenita te kratici) pašejo na ta body ki ga imaš ti.. se pravi vsi objektivi ki so na strani fotospecialisti bodo pasali, samo Canon pač ne!
   0 

misfits @misfits 15. Sep 2013, 17:30

Še najbližje 100tki je Nikon 85mm f1,8 G, drugače pa kakšno rabljeno Sigmo 70-200 f2,8 lahko dobiš za tak denar, za 600 pa tole http://www.bolha.com/fotografija-in-optika/fotografska-oprema/fotografski-objektivi/za-nikon/nikkor-70-200mm-af-s-vr1-1289215346.html?aclct=1379240791
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 17:52

misfits je napisal/a:
Še najbližje 100tki je Nikon 85mm f1,8 G, drugače pa kakšno rabljeno Sigmo 70-200 f2,8 lahko dobiš za tak denar, za 600 pa tole http://www.bolha.com/fotografija-in-optika/fotografska-oprema/fotografski-objektivi/za-nikon/nikkor-70-200mm-af-s-vr1-1289215346.html?aclct=1379240791


hvala lepa za predlog ter pomoč!
A ta nikon 85 mm F 1,8 - a gre ta zaslonka do 2,8 al ne?
   0 

Mato @kucl 15. Sep 2013, 18:00

Ja gre, sam zakaj rabis tocno 2,8???
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 18:02

kucl je napisal/a:
Ja gre, sam zakaj rabis tocno 2,8???


za šport in dvorane, kjer je slabša svetloba mora biti od 2,8-3,2 zaslonka
izključno za šport rabim fotkiča.

Hvala vnaprej za vso pomoč! Sem vam hvaležen.
   0 

Aleš @lial 15. Sep 2013, 18:28

Sicer smo se vsi nekoč učili abecede fotografije, kljub temu pa ti (popolnoma dobronamerno) priporočam branje vsaj osnov fotografije, marsikaj bo lažje in bolj razumljivo.
Za začetek poglej tukaj: http://www2.arnes.si/~abanko/vodnik/index.htm

LP
   0 

misfits @misfits 15. Sep 2013, 18:30

f1,8 je še boljše kot 2,8, malo več kot še enkrat več svetlobe pride do senzorja.
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 20:18

to mi je logično, da nižja kot je zaslonka več je svetlobe grin

hvala za abecedo
   0 

SDF85 @coolman87 15. Sep 2013, 20:21

misfits je napisal/a:
f1,8 je še boljše kot 2,8, malo več kot še enkrat več svetlobe pride do senzorja.


http://www.mimovrste.com/artikel/2390002521/q=85mm%20f1%2C8/objektiv-nikon-af-s-85mm-18g

se pravi nekaj takega? bi bilo primerno?

misli sem , da je le zaslonka 2,8 idealna, ker povsod kjer berem pa tudi ko mi kdo v živo pove, omenja 2,8 do 3,2 zaslonke
   0 

Peter @saintek 15. Sep 2013, 21:12

Toliko si zapicen v to zaslonko da pozabljas se na eno pomembno stvar. Hitrost ostrenja objektiva, ki je zelo pomembna pri sportni fotografiji.. Kateri je pa v tem boljsi pa bodo drugi povedali.
   0 

Peter @saintek 15. Sep 2013, 21:14

Toliko si zapicen v to zaslonko da pozabljas se na eno pomembno stvar. Hitrost ostrenja objektiva, ki je zelo pomembna zs sport.. Kateri je pa v tem boljsi pa bodo drugi povedali.
   0 

Uroš Miklavčič @Ulrich 16. Sep 2013, 06:15

Sicer mi smrdi tole na trollanje, a vseeno. Če rabiš za fotografijo šport vzemi 70-200 f/2.8 (Nikkor, Sigma - po želji). Kar se pa osnov fotografije tiče si pa res preberi kakšen osnoven vodič kjer je pojasnjeno kaj je ISO, hitrost zaklopa, zaslonka in kako so te stvari nerazdružljivo povezane med seboj.

Če boš fotografiral košarko bo to pomenilo, da si v dvorani z omejeno količino svetlobe - zato f/2.8 (manjša vrednost = bolj odprta zaslonka = manjša globinska ostrina). V kolikor ne boš imel press prepustnice, da bi stal za robom igrišča lahko kar pozabiš, da boš fotkal s tribune in tam dobil kakšno atraktivno fotko. Ko boš stal za robom boš kmalu ugotovil, da vsa akcija ni okoli tebe ampak, da ima igišče dva koša in enkrat se dogaja pod enim, drugič pod drugim. Ker gotovo ne boš šprintal z enega konca na drugega (vsaj ne za vsak napad in protinapad) boš potreboval zoom objektiv - zato 70-200, ki s crop faktorjem še doprinese k sami povečavi. Ker je šport zelo dinamična stvar pa boš potreboval še dobro ostrenje - tu so omejitve tako na strani objektiva kot tudi v samem aparatu (navadne točke ostrenja in cross-type točke ostrenja). Skratka, ni vse tako preprosto kot zgleda (v ozadju). Če se ne misliš podučiti v osnovah pa vsaj zaupaj tistim, ki so tu zato, da ti pomagajo in imajo kilometrino ter vzemi 70-200 f/2.8 (Nikkor, Sigma, Tamron) pa bo za začetek popolnoma OK.
blog: blog.miklavcic.si | twitter: @uros_m | galerija: SloFoto | podjetje: miklavcic.si
   0 

SDF85 @coolman87 16. Sep 2013, 08:12

Ulrich je napisal/a:
Sicer mi smrdi tole na trollanje, a vseeno. Če rabiš za fotografijo šport vzemi 70-200 f/2.8 (Nikkor, Sigma - po želji). Kar se pa osnov fotografije tiče si pa res preberi kakšen osnoven vodič kjer je pojasnjeno kaj je ISO, hitrost zaklopa, zaslonka in kako so te stvari nerazdružljivo povezane med seboj.

Če boš fotografiral košarko bo to pomenilo, da si v dvorani z omejeno količino svetlobe - zato f/2.8 (manjša vrednost = bolj odprta zaslonka = manjša globinska ostrina). V kolikor ne boš imel press prepustnice, da bi stal za robom igrišča lahko kar pozabiš, da boš fotkal s tribune in tam dobil kakšno atraktivno fotko. Ko boš stal za robom boš kmalu ugotovil, da vsa akcija ni okoli tebe ampak, da ima igišče dva koša in enkrat se dogaja pod enim, drugič pod drugim. Ker gotovo ne boš šprintal z enega konca na drugega (vsaj ne za vsak napad in protinapad) boš potreboval zoom objektiv - zato 70-200, ki s crop faktorjem še doprinese k sami povečavi. Ker je šport zelo dinamična stvar pa boš potreboval še dobro ostrenje - tu so omejitve tako na strani objektiva kot tudi v samem aparatu (navadne točke ostrenja in cross-type točke ostrenja). Skratka, ni vse tako preprosto kot zgleda (v ozadju). Če se ne misliš podučiti v osnovah pa vsaj zaupaj tistim, ki so tu zato, da ti pomagajo in imajo kilometrino ter vzemi 70-200 f/2.8 (Nikkor, Sigma, Tamron) pa bo za začetek popolnoma OK.


hvala lepa za komentar in trud. Jaz računam, da bom imel akreditacijo. Ponekod je pa sploh ni treba imeti.
ZA ISO pa dobro vem, kaj je in približno koliko mora biti. Pač umetna svetloba kajne. Več kot je bolj je slika zrnata....Zato je treba najti pravo kombinacijo ne preveliki ISO, pravo hitrost (nekje 1/640 ali podobno)....

Drugače pa ne rabim tako ekstremno pefektnih fotk, ker ne vem, če bom kdaj lahko profesionalni fotograf. Pač rabim neko zlato sredino, ali da se vsaj približam nadpovprečju. Sicer pa ne gre za to da vam ne bi zaupal, ampak za to da preprosto si ne morem privoščiti tiste za 1.000 € in podobno. Zato pa tudi razmišljam o 100mm in podobno.
   0 

SDF85 @coolman87 16. Sep 2013, 08:14

saintek je napisal/a:
Hm po tem izboru sodeč rabiš še kaj več kot kak objektiv, recimo tečaj ali pa knjiga ? Saj si za športno fotografijo ven potegnil MACRO objektiva ???

Prej se oziraj za kakšen 70-200 2,8 ipd


http://www.mimovrste.com/artikel/2390040624/q=70-200%20f%2F2.8/objektiv-tamron-sp-af-70-200-mm-f-28-di-ld-if-macro-za-nikon#mnenja-uporabnikov


Objektiv Tamron SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD (IF) Macro, za Nikon


B4nD|d0s[ICE] priporoča nakup | čas uporabe: 8 mesecev | 16. 02. 2010 |
4

"ta objektiv uporabljam že slabo leto. Nabavil sem ga predvsem zaradi fotografiranja športa, saj sem rabil objektiv z močno zaslonko (2.8) in dosegom kot je ta.. nekje 70-200mm. Veliko se govori, da je ta objektiv počasen, ne vem kako zelo glasen ipd... Sam lahko zatrdim, da ni tako. Če primerjamo s Sigmo 70-200 je ta veliko boljši(preverjeno s testom) že na sami ostrini. Sigma je mogoče malenkost hitrejša, ampak ne pride do izraza. Vsekakor odličen objektiv za ta cenovni razred!" - sodeč po njegovem komentarju je vsaj ta MACRO namenjen za šport...
   0 

misfits @misfits 16. Sep 2013, 08:21

Ta Tamron je res počasen, ne priporočam za šport. Tega, ki je napisal ta komentar, bi moral vprašat, za kater šport ga rabi. Če slika zunaj pri dobri svetlobi kaj ne preveč hitrega, verjamem, da mu je OK.

Ni pa to makro objektiv, moraš ločit zoom objektive, ki imajo oznako makro od pravih fiksnih makro objektivov.
   0 

Uroš Miklavčič @Ulrich 16. Sep 2013, 08:29

Tisti Macro napis je tam bolj zaradi marketinga. Nima veze z macro fotografijo (morda lahko kak cm bližje ostri, to je pa to). Za razliko od tistega tamrona, ki si ga v štartu nalepil in ima razmerje 1:1 kar pomeni, da je čistokrvni makro objektiv.
blog: blog.miklavcic.si | twitter: @uros_m | galerija: SloFoto | podjetje: miklavcic.si


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati