0   

Blaž @blazmi 6. Apr 2005, 20:37

Dan! Tukaj sem še čisto frišen, pa ne vem, a je bilo kdaj že kaj govora o naslednji temi (vsaj videl nisem nič - če je bilo, se priporočam za napotke):

Na novo sem se začel ukvarjati z digitalno fotografijo. To se pravi, aparat že imam, poskušam posneti stvari tako in drugače, potem pa posnetke pogledam in primerjam na televiziji, berem literaturo in kar naenkrat sem se vprašal "kaj pa zdaj". Namreč, ali mi bodo v fotolaboratoriju res odrezali del slike, katero jim bom dostavil za razvijanje na papir. Kot razumem, imajo digi čipi format 3:4, papirnate fotografije pa okrog 2:3. Ali lahko kako nastavim že kamero, da bo slikala v takem formatu? Ne bi rad, da pridem z dopusta in dam razviti kakih 100 fotografij, potem bo pa povsod manjkala glava, streha, krošnja, oblak ali pa kaj drugega (no, ali pa noge, morje in podobno tam nekje spodaj). Vem, da me ne boste pustili na cedilu.
 0   

David Vatovec @davidv7 6. Apr 2005, 20:39

Vprašaj laboratorij kjer boš razvijal!
 0   

Blaž @blazmi 6. Apr 2005, 21:15

Hja, ko pa ne vem, kje naj bi to bilo. Saj pravim, da sem čisto na začetku.
 0   

Aspirin @Aspirin 6. Apr 2005, 21:49

Razlika med klasično (Leica) in digitalno fotografijo je ravno v formatu oz. razmerju med višino in širino. Leica format, oz. format ki smo ga bili vajeni, ima razmerje Višina:Širina = 2:3. Medtem pa je razmerje pri digitalni forografiji Višina:Širina = 3:4. V praksi to pomeni, da kar je večje, ne gre v manjše...ali obratno? smile K sreči imajo digitalni stroji za izdelavo fotografij možnost prilagajanja h formatu. To sta funkciji Fill-in in Fit-in.

Primer si poglej na spodnjem naslovu.

http://www.citypark-foto.com/fill-fit2.html
 0   

David Vatovec @davidv7 6. Apr 2005, 21:57

Kar je napisal aspirin velja samo za male digitalce. DSLR-ji imajo prav tako format 2:3.
Važen je fotograf ne oprema!
 0   

Matev @Matev 7. Apr 2005, 05:09

v vsakem fotostudiu te vprašajo ali želiš da ti razvijejo slike na 4:3 ali 3:2 in ti pač izbereš tisti format v katerem si slikal

ker če izbereš recimo 3:2 imaš pa slike 4.3 pride do rezanja ali do belega robu

4:3 slike razviješ na 4:3
3:2 slike pa na 3:2
 0   

stm @stm 7. Apr 2005, 07:05

zdaj se razširjajo formati v razmerju 3:4 ravno zaradi digitalnih fotoaparatov. če se pa odločiš za format 2:3, ti priporočam, da sam urediš fotke v tem razmerju v ps-ju ali programih, ki jih ponavadi fotostudiji forsirajo. tam ti nikoli ne bodo odrezali ravno toliko in tako, kot sam hočeš. tudi bavre in ostale stvari lahko sam urediš pred razvijanjem.
 0   

blufiore @blufiore 7. Apr 2005, 09:02

Bolj berem tole bolj se mi zdi da samo filozofirate.

Mislim da blazmi-ja zanima nekaj drugega.

Vsak studio ti bo fotografijo odrezal, ne glede na to ali je 3:2 ali 4:3 (seveda je odvisno kaj razvijaš in koliko ti bodo odrezali!). Vse robove ti porežejo od 2-4 mm. Če 4:3 razvijaš v 3:2 pa še dodatno izgubiš X %, ponavadi enako zgoraj in spodaj.

Preprost izračun:
1024:786 = 4:3 ((1024/4)*3=786)
1024:683 = 3:2 ((1024/3)*2=682.6...)
seveda boš (verjetno) računal na neki večji resoluciji :fredy:

Predlagam da si v photoshopu ali v nekem drugem programu ustvariš canvas prave velikosti, vstaviš sliko (večjo) in jo premikaš po canvasu. S tem vidiš koliko bo odrezanega. Potem reskiraj 500 sit in razvij nekaj fotografij da boš "v živo" videl kako to izgleda (bolje kot razvijati 100 fotk in ugotoviti da si se zaj****).

2:3 zdaj podpirajo tudi kompakti (vem za P73, verjetno je še kakšen). Kako ga prepoznaš - po črnem robu spodaj in zgoraj na LCD zaslonu (ki je seveda 4:3).

Upam da je bolj jasno. LP.
Who is General Failure and why is he reading my disk?
 0   

iztok @izo 7. Apr 2005, 11:36

ne vsi studii režejo, preverjeno :wink: (ni sicer bolj izjema kot pravilo), ker se nekdo očirtno še zaveda, kako pomembno je da, je na fotki res vse gor, kar je avot pofotkal.
drgač pa imajo tudi skoraj vsi kompakti možnost formata slike 3:2, vendar v tem primeru jasno ne ponucaš največjo max. število pixlov, ampak to pr fotkah tam do a5, a4 skoraj ne igra vloga, imajo vsi dovolj pixlov za to. če hočeš met približno vse na fotki v formatu 3:2, potem najboljš,d aže na fotiču to nastaviš, skor ziher ima funkcijo za to, malce poglej navodila, pa je, sej zato so, a ne? :wink:
 0   

mishko @mishko 7. Apr 2005, 12:14

Najbolje, da napišeš kje si doma, pa naj ti kdo svetuje najbližji/najboljši lab v bližini, ki ima tudi pošiljanje po netu. Nekateri programi imajo vgrajeno izbiro "FIT" oz. da ostane slika v vsakem primeru cela, četudi s belimi črtami ob straneh.
 0   

Matev @Matev 9. Apr 2005, 08:41

milimeter ali dva ki ga odrežejo zato da dobijo sliko v tako imenovan živ rob ni problematičnih

problematično je ko daš sliko 4:3 razviti na 3:2 in ti odrežejo dobršen del slike

- kompakti načeloma slikajo v 4:3 (to je razmerje stranic monitorja)

in take slike daš pač razviti na 4:3

če se pa spoznaš na fotošop pa lahko narediš 3:2 izrez in daš tako izrezane slike razviti na 3:2
 0   

Blaž @blazmi 9. Apr 2005, 20:28

Hvala vsem za odgovore. Gledal sem navodila (imam namreč Canon Powershot S1 IS), pa nisem nikjer našel možnosti, da bi kamero nastavil tako, da bi bile slike že zajete v formatu 3:2. Če mi zna kdo to pojasniti, bom zelo hvaležen.
 0   

Matev @Matev 10. Apr 2005, 07:55

Redko kateri kompakt ima možnost zajemanja slik v razmerju 3:2.

Canon S1
Izbira velikosti posnetkov: 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 točk

vse to je v razmerju 4:3

aparat ti NE omogoča 3:2 razmerja
 0   

Blaž @blazmi 10. Apr 2005, 19:35

Aha, torej velja tisto pravilo: najprej delaj, potem pa rešuj, kar se rešiti da.

Še eno praktično vprašanje: za daljše potovanje me zanima, ali je smiselno slikati z resolucijo 1600 x 1200 in srednjo (fino) kompresijo, da bi potem dobil lepe fotografije velikosti ca. 10 x 14 cm? Oz., kaj nam da lepšo fotografijo - večja resolucija ali boljša kompresija? Gre seveda za to, da bi spravil čimveč posnetkov na spominsko kartico.
 0   

Gregor Prodan @progre2 10. Apr 2005, 19:54

kupi večjo in slikaj vse na full smile tko sm jz naredu prej, zdej pa bom tudi to naredu (kupu bom 2Gb ultra II SanDisk biggrin)
 0   

rado @rado 10. Apr 2005, 21:08

Balzami raje reši zadevo z dodatno kartico ali kako drugače resolucija ravno ni kritična za normalno velikost stopnja kompresije se pa zna že poznat, če jo manjšaš.

Nevem pa zakaj se vsi toliko jezite zaradi rezanja slik , saj je skoraj na vsakem vogalu kak studio najdeš takega z dobro kvaliteto pa odneseš sam tja in jim poveš, da naj pustijo sliko z robovi , da bo cela pa sam odrežež . Al pa ne znate več it dlje kot do računalnika .
 0   

Matev @Matev 10. Apr 2005, 22:30

glede tega koliko slik spraviti na spominsko kartico
v vsakem fotostudiu imajo tudi opcijo da podatke iz kartice preneseš na cd

na tak način lahko na potovanju lepo arhiviraš svoje slike

drugače pa - OBVEZNO
1 ali 2 giga kartico - so tako poceni da je kar za zjokat
 0   

chips @chips 11. Apr 2005, 08:23

Pri vsakem formatu bo fotka vsaj za kak milimeter ali dva rezana. To pa zato, ker skoraj noben format papirja ni tocno v razmerju 2:3. Zdaj, v digitalni dobi, ko fotko najprej vidis in pol jo sele razvijes, so vsi obcutljivi na ta 2 rezana milimetra. Prej, ko pa si poslikal film in ga razvil, pa nobenemu se ni niti sajnalo, da je zajeta slika na negativu vecja, kot na fotki. To pomeni, da so bile fotke od vekomaj cropane, le da prej noben tega ni vedel:)

Res ne razumem, koj k**** ste vsi tako obcutljivi na 2 milimetra rezane fotke. Najbolj pogosti so pa tisti tecnezi, ki nimajo pojma o kadriranju in poslikajo portret tako, da se vrh glave tika roba fotke. Pol pa je cel halo, ko zmanjka 2mm glave...

No, to je bilo malo of-topic... Ce se ti gre toliko za cropanje, predlagam, da povprasas tocne mere papirja v fotolabu, kjer bos razvijal. Pol pa samo v kakem PhotoShopu cropaj fotke na taiste mere. Za ziher se, ko bos nesel razvit fotko, naroci, da ti jih razvijejo na FIT.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati