0
Miran @smukec
14. Okt 2013, 18:17
Lep čas se že sprašujem eno stvar in bom kar tule razložil. Pred pol leta sem kupil nikon D7000 z 18-105 kit objektivom. Cena tega objektiva je zdaj okoli 220€. Par mesecev sem fotkal in vse lepo in prav, zadovoljen z objektivom in fotkami. Dober mesec nazaj pa sem kupil še Sigma 10-20 F/4,0-5,6 katere cena je okoli 450€.
Ko sem s sigmo naredil nekaj fotk sem bil totalno navdušen nad objektivom. Slike so mi lepše, ne glede na to kaj slikam. Lepše barve, bolj žive, ... ne vem kako bi pojasnil zato sem nekaj primerov naložil na flickr: prve 4 so od sigme, druge 4 pa od nikona:
http://www.flickr.com/photos/97226088@N04/
Trenutno se odločam, da nabavim en svetel objektiv in gledam nikkor 35 1.8g, ki ima same odlične ocene na testih. Zaključki testov so v stilu, da ta objektiv bi pa moral imeti vsak fotograf, sploh ker je cena okoli 180€.
Po drugi strani pa gledam tudi sigmo 18-35 1.8, ki pa je okoli 800€ in tudi na vseh testih dobiva odlične ocene.
In tule se mi pa porajajo vprašanja, in odmislimo pri tem največjo odprtost zaslonke (naj bo to 1.4 ali pa 1.8) ampak se nanaša vprašanje samo na kvaliteto slike:
- oba objektiva sta po ocenah top, kakšna je potem slika pri sigmi in kakšna pri nikonu pri 35mm? Bo pri sigmi (kot predvidevam) zopet tako boljša kot opisujem zgoraj?
Na uč sem primerjal slike še teh štirih objektivov na testih in meni osebno so slike od Nikkor 35mm f/1.8G najslabše kljub povzetku testa "The Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX is a superb value prime lens that delivers excellent quality images.".
Predvidevam, pa da vsi testi zelo zelo upoštevajo ceno tega objektiva, ker ima nikkor 35 1.4 slabšo oceno od nikkorja 35 1.8, slike na uč pa so mi mnogo boljše pri nikkorju 35 1.4.
- Nikkor 35mm f/1.8G (http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650)
- Nikkor 35mm f/1.4G (http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-4g-lens-review-21098)
- Sigma 18-35mm f/1.8 (http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-a-lens-review-22257)
- Sigma 35mm f/1.4 (http://www.ephotozine.com/article/sigma-35mm-f-1-4-dg-hsm-lens-review-20980)
Upam, da mi kdo z več izkušnjami razloži oziroma potrdi zgoraj napisano. Ker, če pravilno pišem potem, dam raje več denarja in nabavim sigmo kot pa nikkorja 35 1.8 in sem zadovoljen s kupljenim.
Hvala.
0
Gregor Gomboc @George
14. Okt 2013, 19:01
Zato tudi piše "best value lens", ker za svojo ceno nudi bolje rezultate od pričakovanih.
Nekoliko lahko objektive primerjaš tudi tukaj:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=854&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Sigma izgleda boljše. O tem ni dvoma. Poleg tega nudi še MNOGO večjo uporabnost.
0
samos1111 @samos1111
14. Okt 2013, 23:35
http://www.flickr.com/photos/97226088@N04/
Težko primerjaš s tako različnimi kadri... Pa od 6x zooma ne moreš pričakovat čudežev. Enim je zvezdica všeč, ampak zadnje čase se pretežno trudijo dat kakšno lamelo več in jih naredit zaobljene, tako da zvezdice ni...
> Na uč sem primerjal slike še teh štirih objektivov na testih ...
Takole na forumu boš težko dobil celovit odgovor. Debate o objektivih so take kot o high-end avdio krami, najprej imaš cel kup različnih merljivih tehničnih karakteristik, potem še en kup bolj subtilnih zadev, na koncu pa še precejšnjo dozo mistike ki obdaja top razred (ne škodi če zraven poškiliš tudi Zeisse).
Začneš lahko tako, da preštudiraš ocene na par različnih uglednejših review sajtih, npr Photozone, Lenstip, DxOMark, pa pri kakšnih posebnežih a la Bythom in Naturfotograf, mogoče tudi kakšnem neuglednem, npr. KenRockwell... in jih primerjaš. Eni se zelo sekirajo za mehke vogale, drugi manj. Nekatere napake so bolje popravljive softversko, npr distorzija in lateralne CA, druge slabše.
Tudi Sigma 18-35 ni perfektna, npr. malo šimfajo bokeh, pa kar zalogaj je za naokrog nosit.
Postani Slo-Foto.net član
v galeriji
ali
v forumu
Anketa