Macbook vs. ASUS ali HP

andyz @andyz 9. Dec 2013, 16:48

Malo si ogledujem tele notebooke, ker mi starega počasi jemlje hudič, čeprav ga zaradi zaslona ne bi rad dal na stran (HP Elitebook ICS matrika).
Sedaj se nekako ne morem odločiti, ali kakšen zelo dober ASUS ali HP z resolucijo 1900x1200 ali nekaj podobnega,
ali pa tale MAC, ki pa je skoraj 2x dražji. Rabim >90% za fotografije.

Če ima kdo kakšne praktične izkušnje, je MAC res toliko boljši kar zadeva fotke?


Apple Macbook Pro Retina Display 15-inch Intel Quad-Core i7 2.3GHz/8GB/256GB (2012) with 1 Year Apple International Warranty, cena pribl 1800.-EU.
ali
ASUS,HP ločljivosti vsaj 1900 (ws) x 1080 ali več. Cena je okrog 1200.- EU.

Mark Jarc @MarkJarc 9. Dec 2013, 17:11

Jaz imam MacBook Pro-ja in sem tako zelo zadovoljen z njim, da ga bom imel še dolgo časa. Vse dela ko urica, Photoshop in Ligthroom hkrati brez problemov. Tudi OS X mi je 1000x ljubši od Windowsa (že zaradi lažje namestitve programov - samo downloadaš iz interneta klikneš open in program je naložen). Nikoli se ne segreje veliko in je zelo tih, ga skoraj ne slišiš. Jaz mislim, da je MacBook defenitivno vreden svojega denarja, čeprav sem slišal tudi že veliko dobrega o Asusu. HP pa bi defenitivno izločil iz igre. (smo imeli doma nek HP za prb. 1000€ in se je tako segrel, da je prekinjalo 720p film).

Upam da sem kaj pomagal z komentarjem,

Lp Mark Jarc

Matic Zalaznik @LazyBones 9. Dec 2013, 17:46

ja mene tudi zanimajo še kakšne izkušnje tega OS X applovega sistema...
Ker sem že na windowsih odkar so aktualni, pa me isto zanima samo iz vidika fotografije... je res toliko vredno?

ogabe @ogabe 10. Dec 2013, 13:56

Ja in ne. Odvisno kaj pac rabis. Ce rabis zgolj sistem, na katerem ti tecejo programi definitivno ne. Kako so stvari pobarvane in kaksne oblike ikone imajo po moje ni vredno niti 5eur, kaj sele 1000eur. Meni osebno je, ker imam kar nekaj lastnih stvari za lazje/hitrejse/boljse delo, ki pa jih v Windowsih ne znam narediti, na Unixu pa ni mi problem. Tako da odvisno.
Drugace pa za osnovno vprasanje ali je MBP vreden toliko denarja. Ima sicer boljsi monitor (ce gledas non-retina mat display), kot velika vecina ostalih laptopov, ceprav so z glossy retino unicili tudi to prednost. Vse ostale stvari, predvsem pa kvaliteta in zanesljivost so pa v rangu nekajkrat cenejsih PC-jev. Ja vem, sedaj bo 100 novopecenih Apple freakov skocilo po meni, ampak toliko problemov kot imam z vsemi mojimi MBP-ji do sedaj, jih recimo s Toshibami nisem imel nikoli.

Andrej @f0r3st727 10. Dec 2013, 23:14

Se strinjam in se ne strinjam z ogabejem.

Sam osebno imam še 13" Unibody MBP. Edino mi je žal da nimam močnejše grafe.

Po dveh letih uporabe baterija še vedno drži čez 6 ur v normalnem (srednjem) brightnesu...

Poganjal sem pa od virtualk pa do abobe after effectsa in final cut pro x, pa še ni zmrznu (sicer je pri enem Full HD filmu malo dlje mlev, ampak je naredilo)

Če rabiš za fotografijo, ti priporočam, da si nabaviš starejši - 2011 - model 17" ali pa 2011-2012 Unibody MBP. Tega še lahko razšraufaš in daš notri do 16 gb rama in SSD in ti bo normalno delal tam notri. Edino poglej, da ima sekundarna grafa več kot 1gb rama.

Uredba: typo...

andyz @andyz 11. Dec 2013, 07:29

Hvala! Itak sem napisal, da rabim za fotografije, tako da me oblika ikon res ne zanima.
Pa še nekaj. Kako hitro se navadiš zadeve, ki ni na windows?
Navadiš mislim tako, da delaš refleksno, brez nekega razmišljanja, kaj je treba kliknit.

Andrej @f0r3st727 11. Dec 2013, 11:25

Jaz sem se navadil v enem tednu ...

Zdej me pa čudno gledajo ko vprašam kako čist osnovno stvar za windowse... Sicer pa ne vem, zakaj jih imam inštalirane na virtualki...

Uroš Miklavčič @Ulrich 11. Dec 2013, 14:38

Morda je smiselno izpostaviti še trackpad na MacBookih, ki je še vedno superioren vsemu kar so zmožni skupaj zmetati ostali (problem pa je v tem, da windows ne dostopa direktno do HWja ampak gre to vedno preko nekih vendor vmesnikov, ki pokripljajo vsak trackpad za windows uporabo - bojda pa naj bi se to v kratkem spremenilo z novo verzijo Winsow). Na vseh se sicer da delati ampak trackpad na MacBooku je res veliko boljši.

Če kupiš MacBooka z retino je tu malce tricky, ker je resolucija takšna, da je pametno za foto delo vzeti model z nVidia grafiko - to te pa takoj izstreli na vrh lestvice z 2.900 € za 15'' model (13'' mislim, da sploh nima nVidia grafike v nobeni konfiguraciji).

Na koncu se boš moral vprašati samo eno: ali sem pripravljen plačati toliko? Moje mnenje je, da ne, če s tem ne služiš denarja. ČE je tako potem kupi Windows prenosnik ali pa navaden MacBook Pro in v vsakem primeru zraven en spodoben IPS LED ekran pa bo.

andyz @andyz 11. Dec 2013, 17:22

Hvala za zelo uporaben odgovor! Tudi sam se nekako nagibam k temu.
Zanimala me je predvsem razlika pri display-u, če je res takšna, da upravičuje 1000 do 1500 EU več. Sedaj imam starejšo verzijo HP Elitebook z IPS matriko, in sem z grafiko zelo zadovoljen, samo mašina je ratala zelo počasna.

Andrej @biondo 11. Dec 2013, 17:42

Jaz ne bi bil zadovoljen z monitorjem, ki ni IPS ali PVA in izpeljanke.

Sam imam 24" IPS in je muka dopovedat sodelavcem, da naj ne mešetarijo s fotkami, ko mi jih pošiljajo za montažo v video, ker pri meni je potem vse narobe... In obratno; mi težijo, da je kaj prežgano, ko pri meni niti histogram ne kaže...
Sem razmišljal celo, da bi si nabavil beden pisarniški LCD, in se ne bi več obremenjeval s korektnimi barvami in tonalitetami...

A trenutni prenosnik je počasen na splošno ali v lightroomu oz PS?
Jaz bi si najprej formatiral C: (najcenejša varianta).

Uroš Miklavčič @Ulrich 11. Dec 2013, 17:44

Nadgradnja z SSDjem je tudi opcija, recimo. Ampak to je podaljševanje muk, po mojem.