0 

notko @notko 13. Jan 2014, 14:48

cenejsa varianta
1.) http://www.mimovrste.com/artikel/2390002622/objektiv-canon-ef-s-55-250-mm-4-56-is-ii

drazja varianta
2.) http://www.mimovrste.com/artikel/2390034021/objektiv-canon-ef-s-55-250-4-56-is-ii#tech

Sem kaj spregledal?

Odlocam se pa pocasi za en poceni teleobjektiv. Nocem cisto navadnega brez IS, za kaj vec pa nimam denarja.

Imam pa Canon EOS 600d s kit objektivom 18-55mm.

Torej iscem nekaj "odlicnega" za max med 250 - 300€. Vec zal nimam.

Sedaj po slabem tednu so mi stvari ze jasne in po prebiranju forumov so mi stevilke, oznake na objektivih pocasi jasne - sicer samo osnove in ne malo bolj pro zadeve kot jih eni navajate pri objektivih.
   0 

kari75 @kari75 13. Jan 2014, 20:43

Sicer vem najbrž manj, pomagam pa vseeno lahko tako, da če damo primerjavo, se vidijo razlike:

http://www.mimovrste.com/katalog/compare.php?mode=select&product_id1=2390034021&product_id2=2390002622&product_id3=2390040624

lp
   0 

andrazh @andrazh 13. Jan 2014, 20:46

Kakor sem jaz seznanjen je razlika bolj kot le v kozmetiki. Je pa tisti crni novejsi. Torej vzami cenejsega:)
   0 

andrazh @andrazh 13. Jan 2014, 20:48

Mogoce za podoben denar pogledas za rabljenim Tamronom 70-300 ali pa Canon 70-300 IS.
   0 

jernej kaše @zapp0 14. Jan 2014, 20:26

Da ne gre le za napako in podvojen izdelek v katalogu...?
   0 

andrazh @andrazh 14. Jan 2014, 21:03

Ne ni napaka. Gre za 2 razlicna objektiva.

Napaka je samo v tem, da je tisti s sivim robom verzija I in ne II.

Vzami verzijo II. Kjerkoli sem bral, sta opticno enaka. Novejsi je, pa se tiste grde sive nima, da ne govorimo o ceni..
   0 

jernej kaše @zapp0 14. Jan 2014, 22:01

Če trgovec piše, da za tak denar dostavi 2jko, jo je dolžan dostaviti... ;-)
   0 

notko @notko 15. Jan 2014, 07:39

Zanimivo.

Torej: http://www.mimovrste.com/artikel/2390002622/objektiv-canon-ef-s-55-250-mm-4-56-is-ii je vredu stvar?

Rabljenih ne bom kupoval.
   0 

Peter @Focus 18. Jan 2014, 16:47

Sam uporabljam le EF objektive, ampak koliko sledim razvoj optike bi bilo v tvojem primeru smiselno kupiti Canon Objektiv EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS STM (v Avstriji se dobi nekaj pod 290EUR). Prednost je predvsem v tekočem in tihem in natančnejšem ostrenje STM (posebej pomembno pri snemanju videoposnetkov, dobro pa tudi pri običajnem fotografiranju) v obeh navedenih primeri pa imate precej glasen in že kar zastareli in netočen mikro-motor. V dražjem primeru, ki ga navajaš je vgrajen boljši IS (panning sistem), boljši premaz in novi dizajn.
   0 

notko @notko 18. Jan 2014, 22:02

Peter hvala za info.

Dejansko potem body kit objektiv 18-55 ne bi več potreboval, saj drug teden dobim Canon 50mm 1.8.
   0 

notko @notko 5. Feb 2014, 14:58

Odlocil sem se za enega drugega in sicer za:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM za ceno 366€ (nov).

Sem pa rekel, da bom le EF objektive kupoval, ker lahko se hitro zgodi, da grem na full frame aparat.
   0 

Jernej Lasič @Sviri 5. Feb 2014, 17:03

Tudi jaz sem tako na začetku razmišljal, pa sem potem videl da je to brezveze.
Če, in ko boš šel na FF boš pač prodal zadeve in kupil primerne za FF.
Krotim fotone. Kako? Poglej na www.foto-lasic.com
   0 

notko @notko 5. Feb 2014, 21:18

Heh nisem ga kupil. se je nekaj v trgovini zakompliciralo. Hotel sem ga vzeti na 12 obrokov in potem nekaj ni slo in so mi rekli, da pridem jutri.

No pa sem rekel hvala lepa, ker se mi ne da cakat in jutri ponovno hodit...

Skratka kaj pa Tamron?

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_75-300_4p0-5p6_is&products=tamron_70-300_4-5p6_di_vc_usd

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Tega bi dobil se ceneje plus tri leta garancije. Hmm..
   0 

smasher @smasher 21. Jul 2014, 23:27

Upam da ta tema ni še popolnoma zamrla, zanima me podobno kot zgoraj napisano, sedaj so nekam cene padle da so novi skoraj tako poceni kot rabljeni na bolhi (sicer ta poceni verzije brez Usim motorčkov)
http://fotoshop.si/?143,55-250mm-f-4-56-is-ii-canon-ef-s 167€
http://fotoshop.si/?159,75-300mm-f-4-56-iii-canon-ef 180€

Sicer body imam 40D, ampak to se lahko vedno spremeni, želje pa nimam neki po full frame, koliko je opazna stabilizacija v objektivu?
   0 

misfits @misfits 22. Jul 2014, 06:46

Je kar opazna, moj glas gre 55-250.
   0 

notko @notko 22. Jul 2014, 12:01

misfits je napisal/a:
Je kar opazna, moj glas gre 55-250.

+1
   0 

andyz @andyz 24. Jul 2014, 17:47

55-250 in 75-300 ne gre primerjati, ker gre po uporabi za različna objektiva.
Prvi je t.im. univerzalni, ker pokriva večino goriščnic in je manj potrebe po menjavah objektivov,
drugi pa je v območju teleobjektivov, torej ob njem nujno rabiš še kakšnega krajšega (širši kot).
Načeloma je večji razpon večji kompromis - kakovost gre na račun uporabnosti. Kot teleobjektiv je drugi vsekakor boljši.
Ne vem, če je tale 75-300 kakšna nova varianta, ampak 70-300 je menda znatno boljši (USM, IS).
andyz
   0 

misfits @misfits 24. Jul 2014, 18:15

andyz je napisal/a:
55-250 in 75-300 ne gre primerjati, ker gre po uporabi za različna objektiva.
Prvi je t.im. univerzalni, ker pokriva večino goriščnic in je manj potrebe po menjavah objektivov,
drugi pa je v območju teleobjektivov, torej ob njem nujno rabiš še kakšnega krajšega (širši kot).
Načeloma je večji razpon večji kompromis - kakovost gre na račun uporabnosti. Kot teleobjektiv je drugi vsekakor boljši.
Ne vem, če je tale 75-300 kakšna nova varianta, ampak 70-300 je menda znatno boljši (USM, IS).


še enkrat poglej mm grin
75-300 je pa precej stara verzija (1999)
   0 

andyz @andyz 25. Jul 2014, 08:57

Ja, to mi je jasno. ampak da ne bo zmede - link od smasherja je prav za 75-300!
andyz
   0 

Primož @Zebdi 25. Jul 2014, 13:42

Am, mislim, da je misfits želel povedati, da 55-250 ni univerzalni objektiv, temveč sodi v tele področje.. grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati