0 

tone sekne @tonccy 1. Mar 2014, 09:35

Je smiselna nabava tega objektiva za dvoranski šport. Imam že 70-200L IS USM II, ki je enkraten, vendar me malo mika zaslonka 2'0. Je 2'0 kakšna večja prednost? Je ta objektiv podobno hiter kot 70-200?

Hvala in LP
   0 

grinhorn @grinhorn 1. Mar 2014, 12:05

Če lahko skopiram tekst s tujega foto foruma:

They're both about the same in terms of sharpness.
The zoom can go to 200mm, where the 135L cannot.
The 135L can go to f/2.0, where the zoom cannot.
The 135L is 1/2 the cost and weight of the zoom.
The zoom has IS, the 135L does not.
F2.8 to F2 is a whole stop faster
Take your pick as to what you value and go accordingly.

AF bi "naj" imel malenkost hitrejši 70-200mk2. Če "rabiš" zmanjšanje ISO-ta, se F2.0 pozna za celo stopnjo, bo pa verjetno malo uporabnikov obeh objektivov na tem forumu da bi povedali kaj več iz prve roke...
lp
   0 

tone sekne @tonccy 1. Mar 2014, 13:54

Hvala za odgovor. Bo kar dilema ja.
   0 

Srečko @sreckoo 1. Mar 2014, 22:17

Sam imam 70-200L 2.8 IS USM, pa si ne predstavljam, da bi za šport uporabljal fiksno 135-ko, ne zaradi zaslonke, ampak zaradi dosega, in samega kadriranja. Z zoomom se v trenutku premakneš bliže, s 135-ko pa verjetno mal težje na hitro stečeš bližje objektu, sploh pa če gre za šport.
   0 

tone sekne @tonccy 2. Mar 2014, 08:49

To mi ni problem, ker gre za predvidevanja in že prej stojim tam kjer je kader pravšnji. Gre le za to, ali 2'0 prinese toliko, da recimo namesto ISO 3200 uporabim ISO 1000. Verjamem pa, da vas ni veliko, ki bi imeli oba.
   0 

misfits @misfits 2. Mar 2014, 09:12

tonccy je napisal/a:
Gre le za to, ali 2'0 prinese toliko, da recimo namesto ISO 3200 uporabim ISO 1000.


Med f2 in f2,8 je 1 zaslonka, kar pomeni, da imaš namesto iso 3200, iso 1600.
   0 

tone sekne @tonccy 2. Mar 2014, 12:01

Uf, tole pa ni malo. Žal pa pri sosedih pravijo, da je za šport malo prepočasi ostri. Tako da...

Hvala in LP!
   0 

grinhorn @grinhorn 2. Mar 2014, 14:53

tonccy je napisal/a:
Uf, tole pa ni malo. Žal pa pri sosedih pravijo, da je za šport malo prepočasi ostri. Tako da...

Hvala in LP!


Pa še moje razmišljanje, ki ni nujno pravilno:)
To da ni dovolj hiter za šport je relativno, moraš vedeti da ga marsikdo uporablja tudi za dvoranski šport, kakor tudi 85 1.8, ki še počasneje ostri, pa je za marsikoga dovolj. Če nimaš najstrožjih zahtev in prehitrih kadrov bo po moje ostrenje dovolj hitro, pridobiš pa ISO od 3200 na 1600, kar pa lahko tudi prevaga...
Poskusi na zasebno sporočilo vprašati še "ogabe-ja" in "primoza75", ki sta iz "športnega foha" in sta po moje preizkusila oba objektiva. Pa verjetno bolj redno bereta "sosedov" forum...

Morda si ga tudi kje proti plačilu izposodiš za kak dan, pa sprobaš iz prve smile

lp
   0 

tone sekne @tonccy 2. Mar 2014, 15:10

Odličen predlog. Hvala.
   1 

ogabe @ogabe 2. Mar 2014, 15:12

Sorry ampak tega objektiva se nisem imel v rokah, tako da na zalost ne morem pomagati smile Je pa odvisno kaj oz. bolje receno kje slikas. Za normalne dvorane dandanes ne rabis nic vec ne vem kako posebnega, ko je rezultat pri iso3200 cisto spodoben. Sam z 2.8 objektivi ze lep cas nimam nobenih tezav, je pa res, da po raznih solskih telovadnicah hvala bogu ne hodim, ker tam pa verjamem da je se vedno f2 ali se boljse 1.8 kar uporabna stvar.. smile
PS: Zares malenkost bolj spremljam tale forum, kot sosednjega smile
Zahvala: Lucifix
   0 

tone sekne @tonccy 2. Mar 2014, 17:27

Tenks:)


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati