0 

Klemen Gerbec @KlemenGerbec 19. Apr 2014, 12:33

Pozdravljeni!

Do pred kratkim sem bil zadovoljen uporabnik aparata Samsung WB500, ki je na žalost izdihnil in potrebujem novega. Prosil bi vas za nasvet glede nakupa, saj se sam ne spoznam. Pripravljen sem odšteti nekih dobrih 100 evrov, lahko tudi dosti več v primeru da se resnično splača (bistven je price/performance količnik).

V osnovi iščem fotoaprat za fotografiranje narave in športa, predvsem hribov in alpinizma. Nisem preveč tehnično podkovan v fotografiji in pogosto uporabljam avtomatiko, vendar rad iščem zanimive kadre in svetlobo, precej rad slikam v protisvetlobi. Dosti se tudi igram v post-obdelavi.

Stvari, ki jih ne potrebujem:
-touchscreen (nezaželjen)
-wi-fi in razne nepotrebne aplikacije
-gps
-velik oz. zmogljiv zaslon
-mahjnost in lahka teža
-video

Stvari, ki so mi pomembne:
-soliden (ne pretiran) zoom
-kvaliteta (ostrina) slike v slabših svetlobnih pogojih
-stabilizator slike
-kvaliteta izdelave/odpornost - ne iščem specifično vodoodpornega in proti udarcem odpornega aparata, vendar naj bi kljub vsemu prenesel nekaj vlage, snega... v glavnem, da ne crkne takoj, ko ga malo butnem ali pade nanj kapljica vode. Prejšnji samsung wb500 se je glede tega kar solidno držal.

Verjamem, da idealnega fotoaparata glede na moje (zahevne) želje ni, bi bil pa vesel vsakršnih predlogov

Najlepša hvala!
   0 

Aleš @lial 19. Apr 2014, 14:14

Za 100€ imaš preveč zahtevne pogoje, žal.
Seveda je pa odvisno, kakšen je tvoj kriterij pri nekaterih pogojih, recimo kaj si predstavljaš pod kvaliteto slike v slabših svetlobnih pogojih, ali pa odpornost na vremenske pogoje.
   0 

Klemen Gerbec @KlemenGerbec 19. Apr 2014, 17:16

Nič pretiranega vsekakor, napisal sem zgolj kateri kriteriji so pomembnejši od ostalih, potem pa kolikor denarja, toliko muzike pač. V primeru bistvene razlike v kvaliteti pa bi dal tudi več.

V splošnem bi bil zadovoljen, če bi novi delal slike na nivoju starega wb500.
   0 

Aleš @lial 19. Apr 2014, 18:07

Hja, takrat je bil omenjeni Samsung pri nas okrog 350€ (po spominu), morda celo več.
Kljub napredku tehnologije pa je danes primerljiv aparat za manj kakor 200€ težko najti, po mojem mnenju celo nemogoče.
Lahko da se motim.
   0 

Klemen Gerbec @KlemenGerbec 20. Apr 2014, 18:36

Lahko torej prosim za nekaj primerov primerljivih fotoaparatov?
   0 

tone sekne @tonccy 20. Apr 2014, 18:54

Hčera ima tvojega bivšega (Samsunga). Super fotkič. Tole pa je nek korak naprej (tudi v ceni):
Cyber-shot Digital Camera RX100
Za 100 ali 200€ pa bo na koncu vse najdražje...ker ti bo žal in ne boš zadovoljen. Kvaliteta cenejših kompaktov je ratala slaba. So jih pač povozili telefončki.
   0 

Aleš @lial 20. Apr 2014, 18:55

Tole mi vrne iskanje na 'snapsort':
http://snapsort.com/explore/best-travel-zooms/24-months-recent
   0 

Klemen Gerbec @KlemenGerbec 21. Apr 2014, 14:04

Hvala obema za pomoč. Prvi Sony RX100 je seveda hud, ampak popolnoma izven finančnega dosega. Na snapsortu je nekaj zanimivih rezultatov, malo sem iskal tudi rabljene. Škoda ker je vedno treba kupit aparat s precej šare, ki je ne potrebujem (gps, wifi itd.) smile Verjetno ne obstaja nek soliden performance fotoaparat brez teh "dodatkov", ki ne prispevaju k kvaliteti fotografij in zgolj zvišujejo ceno?

Prosil bi vas bolj vešče tudi za malo pomoči pri izbiranju - na kaj gledati. Light sensitivity, zoom in aperture so podani v številkah - do kakšne količine ISO naprimer aparat zmore. Ali ti podatki sploh vplivajo na zmogljivost pri pogojih, ki ne zahtevajo visokega ISOta, zooma ali aperture? Upam da sem dovolj razumljivo vprašal. Torej, katere stvari moram gledati v specifikacijah za fotografiranje v dobrih pogojih (za landscape naprimer).

Fotografirano z WB500 z avtomatiko: http://prntscr.com/3c1qb9
Katera lastnost fotoaparata prispeva k temu, da so hribi v ozadju lepo vidni? S cenenim fotoaparatom naprimer se jih sploh ne bi videlo.

Hvala še enkrat
   0 

tone sekne @tonccy 21. Apr 2014, 14:50

Senzor in svetlobna moč objektiva postavljata pravila.

Pri kompaktih pravijo, da je Sony št. 1.

Nekaj (tudi) o tem: http://www.e-fotografija.si/nova-prelomnica-v-fotografiji,1394.html

LP
   0 

Aleš @lial 21. Apr 2014, 15:35

Če so v igri tudi rabljeni, potem močno priporočam Canon-a serije S, torej S90, S95, S100.
Ker imam prva dva, tretjega pa sem preskusil, lahko zapišem, da so to dobri aparati.

Še o iskanju po lastnostih: kar se da odprt objektiv, torej F manjši od 3.2, Optika naj bi bila večjega formata (na pogled spredaj), če je tipalo večje, bodo tudi posnetki boljši, možnost surove slike (RAW) je velikokrat zelo koristna, večja ločljivost zaslona pa je koristna pri kontroli posnetkov.

Glede posnetka v povezavi pa: hribi bi bili vidni tudi s slabšim aparatom, v takšnih pogojih je pomembna vidljivost.
   0 

Klemen Gerbec @KlemenGerbec 8. Jun 2014, 17:34

Ponovno pozdravljeni!

Kar precej časa sem si vzel za premislek in se že skoraj odločil da kupim kar rabljenega Samsunga Wb500, ko sem naletel na ugodenega rabljenega WB700. So me pa presenetili precej slabi odzivi na internetu - je možno da bi dejansko aparat bil slabši od wb500? Specifikacije ima precej dobre, po Snapsortu prehiti tudi zelo hvaljeni Panasonic DMC - TZ7. Tega sem našel za podobno ceno kot WB700 in se znašel v dvomu, iz katerega upam da bi boste malo pomagali vi.

Lepa hvala smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati