0 

Marko Kržišnik @MarkoKrzisnik 15. Maj 2014, 10:36

Zanima me kateri objektiv priporočate:
- http://fotoshop.si/?72,70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma
ali
- http://www.sigmaphoto.com/product/18-250mm-f35-63-dc-os-macro-hsm

Hočem slikati razne nogometne tekme rally dirke ter podobno. Prvo sem hotel kupiti prvi objektiv 70-200mm vendar ko sem klical na fshop mi je prodajalec svetoval cenejši objektiv 18-250mm ter rekel da je kvalitetnejši ter 6 let novejši objektiv od 70-200mm. Zanima me katerega mi bi svetovali ter zakaj potem takšna razlika v ceni če je kvalitetnejši?
   0 

ant-dj @ant-dj 15. Maj 2014, 10:42

Če maš canona vzami 70-200 f4 od canona, ker je kvaliteten in hiter, kar boš potreboval za šport.
   0 

Marko Kržišnik @MarkoKrzisnik 15. Maj 2014, 10:48

Se opravičujem pozabil sem napisat to informacijo, imam nikona.
   0 

ant-dj @ant-dj 15. Maj 2014, 10:51

Katerega nikona.
   0 

Marko Kržišnik @MarkoKrzisnik 15. Maj 2014, 10:53

d7100
   0 

andrazh @andrazh 15. Maj 2014, 14:20

Za sport ne bos potreboval OS/IS/VR. Jaz bi ti priporocal, da vzames na bolhi sigmo 70-200 2.8 macro II. Sem imel sigmo brez makro oznake in je bila cisto zadovoljiva. Dobis ze za 400€. Se vedno lahko das nazaj na bolho in kupis novo. Obratno pa ne gre.

Tale 18-250 se sploh ne more primerjat z 70-200. Ze zaradi hitrosti ne.
   0 

Miha Fabijan @skopusnik 15. Maj 2014, 14:59

andrazh, a malo na pamet govoriš? Kolikokrat si fotkal šport?
Kdor kasneje zavira, je dalj časa hiter! smile
   0 

andrazh @andrazh 15. Maj 2014, 16:25

Nisem. Ampak predvidevam, da rabis hiter shutter tj. ne rabis IS.
   0 

Aleš @lial 15. Maj 2014, 16:30

Lahko potrdim, da je Sigma 70-200 II macro precej hitrejša pri ostrenju od 18-250.
Imel sem obe (18-250 imam še vedno) in če bi še imel ambicije po fotografiranju športa, prve nebi nikoli prodal.
   0 

Miha Fabijan @skopusnik 15. Maj 2014, 16:50

Če bo fotkal rally in delal panninge, mu lahko OS zelo prav pride.
Kdor kasneje zavira, je dalj časa hiter! smile
   0 

Aleš @lial 15. Maj 2014, 17:27

To pa vsekakor!
Vendar je razlika med omenjenima objektivoma tako velika, da me 'navijanje' prodajalca krepko preseneča.
Hitrost kvalitetnega ostrenja pri športu je (tako vsaj mislim) bolj pomembna od stabilizacije.

Moram pa povedati, da me stabilizacija objektiva nikoli ni preveč skrbela, ker sem jo imel do sedaj v vseh DSLR-jih.

In pod črto - ja, OS je boljša od 'sensor shift' opcije, to vidim sedaj pri 18-250. Razlog ni samo v manj stresnih posnetkih, ampak tudi pri sledenju objekta, kjer je OS res koristen.
   0 

Marko Kržišnik @MarkoKrzisnik 15. Maj 2014, 23:35

Hvala za odgovore ter nasvete. Odločil sem se da kupim rabljen objektiv Sigma 70-200mm II macro.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati