Preozka slika - vertikalno slikanje

notko @notko 19. Maj 2014, 08:47

Vceraj slikam in naredim par dobrih slik, pridem domov in le ena je bila normalne velikosti, vse ostale so bile nenormalno preozke.

Slikal sem na 15mm vertikalno in slike so bile vsaj za 2cm levo in desno krajse.

To se mi je sedaj ze drugic zgodilo, prvic pac sem mislil, da sem mogoce kaj zafrknil, ampak ocitno nisem.

Slikal sem z objektivom Canon 15-85 mm USM s Canon 600d.

Ideje zakaj se je to zgodilo?

Srečko @sreckoo 19. Maj 2014, 11:13

Krajše... a to misliš kot, da bi bile slike cropane? A imaš mogoče kak aspect ratio naštiman na apartu? Načelom ne bi smelo nič tistega kar vidiš skozi objektiv manjkati

notko @notko 19. Maj 2014, 11:27

Tocno tako, kot bi bile slike cropane iz leve in desne strani. Nic nimam nastimano posebnega, saj je bila ena normalna ostale pa take cropane.

Res smotano sedaj, ko ne vem kaj me caka potem doma...torej ni idej?

Srečko @sreckoo 19. Maj 2014, 11:46

A na samem aparatu (preko displeja) se vidi enako kot na monitorju kasneje?

notko @notko 19. Maj 2014, 12:02

Mislim, da normalno prikaze, nisem preprican javim se...

notko @notko 19. Maj 2014, 18:29

Evo pogledal na displayu. Na teh ozkih slikah sta na obeh straneh 2 modri črti.

Ni mi sedaj jasno kdaj se te pojavijo črte, ampak enkrat se pojavio, drugič ne hmm.

Srečko @sreckoo 19. Maj 2014, 20:22

Poglej tole, če kaj pomaga http://canon-7d.wonderhowto.com/forum/two-blue-lines-lcd-0136462. Zgleda, da majo tud tle enak problem, ki je bil rešen glede na komentarje.

notko @notko 19. Maj 2014, 20:41

Srečko hvala!
Imel si že na začetku prav. Aspect ratio sem imel na 16:9. Sedaj sem dal 3:2 in tiste 2 črti sta izginili v live view načinu.

Okej, vsak dan nekaj novega. Torej ta aspect ratio je potem za kaj točno že?

Srečko @sreckoo 19. Maj 2014, 21:20

Malenkost.

Sej vcasih mamo kaj cist pred ocmi pa ne vidmo. Drugace je pa ta aspect ratio po moje za tiste ki majo radi "full hd" sliko. Prijateljica je imela 16:9 format in se ji je zdelo "fancy" ko je rekla da ji aparat dela full hd fotografije, ceprou ni vedla, da ji je pobralo ven piksle na ta racum, ker je ven dobila 1920x1080. Osebno mam najraje taksen format kot je senzor. Se zmer lahko kasneje porezes.

Matej @fotoM 19. Maj 2014, 21:45

Ja, to je razmerje stranic. Spodnja in zgornja sta dolgi 19 oz. 3 enote, stranski dve pa 9 oz. 2 enoti. Enoto si najlažje predstavljamo kar kot centimeter, se pravi slika 16x9 ali 3x2cm. Full HD resolucija je 1920x1080 pikslov, kar pri razmerju 16:9 pomeni, da je ena enota 120 pikslov. Če gledamo pa 4K, je pri enakem razmerju ena enota 240 pikslov.

Poznamo še veliko razmerij. To so največkrat uporabljena razmerja in so večini poznana vsaj prva tri:


Tukaj je primer televizije z isto diagonalo, a z različnim razmerjem stranic:


Primerjava različnih formatov iz wikipedie:


Pa še link do wikipedie, če je še sploh kdo željan branja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29#Original_aspect_ratio_.28OAR.29

samos1111 @samos1111 22. Maj 2014, 13:21

> Torej ta aspect ratio je potem za kaj točno že?
Da ti točno pokaže, kaj bo na sliki v nekem tvojem izbranem formatu, če se ta ne ujema s formatom tipala.
Npr, jst še vedno vsake tolk naredim staromodne albume v razmerju 2:3, enako kot DSLR; trotli in mFT aparati pa imajo tipala 3:4. Moj stari trotl ni imel nastavitve razmerja in vsake tolk se kakšna slika ni dala pametno obrezat v 2:3. Na novem pa imam nastavljen 2:3 in te težave ni več, poleg tega pa so raw posnetki vseeno neobrezani in se da naknadno izrez po potrebi malo prestavit.