trenutno (splošna) prednost nikona je več ali manj sonijev senzor, ki lahko potegne pri nadosvetlitvi (v recimo post obdelavi) precej več brez šuma, kot npr canonov senzor (je pa treba vedet, da recimo 6d še zdaleč ni slab pri vsokih iso vrednosti, verjetno mogoče celo boljši kot d600/610). to je lahko včasih precej dobrodošlo, če recimo ne uporabljaš večkratne ekspozicija za večanje dr-ja na slikah ipd. veliko razlike v samem nativnem dinamičnem razponu v praksi ni, ko se recimo vsi sklicujejo na rezultate dxo-ja (ki, če se mene vpraša, precej dela pr za sonij-nikon navezavo).
če pa damo to na stran, so pa sami tehnični plusi in minusi bili že povedani, čeprav je recimo zadnjo komentar povedal tudi kr nekaj resnic. dejstvo je, da je pri nas odločitev za canon lahko dosti bolj racionalna, tudi zdaj, ko vsi skačejo na drugo stran (tudi sam občasno razmišljam o tem, pa vendar), je ogreomno poceni in dobre rabljene opremam za canon, vsi vemo, da je optika v bistvu skoraj najbolj pomemben (tehničen) člen pri vsem ipd. tudi stari objektivi brez af-ja je precej več možnosti uporabe na canon sistemu (sploh z liveview varainato na stojalu) itd itd. se mi zdi, da se je na to malce pozabilo zadnje čase ob vsem tem navalu brezzrcalnih sistemov in ogromnega pr nikona.
torej, kot zmerja pri dslr-jih (enako bi rekel, da tudi pri brezzrcalnih ali mogoče še bolj, ker zadeva šepa še zaenkrat) , treba razmišljat celovito o kompletu opreme, ne samo ohišju.