0 

bonita @bonita 28. Feb 2015, 20:01

Kupujem tele objektiv za 6D, predvsem za popotno fotografijo. Sedaj imam 24-70 in mi kdaj zmanjka zooma. Odločam se med 70-200 f/4 IS ter kakšno cenejšo varianto kot je Tamron 70-300.

Kaj predlagate? Je pametno vzeti v zakup tistih 100mm manj pri 70-200 ter se odločiti zanj? Ali je Tamron ok nadomestek za hobi fotografa?
   0 

bonita @bonita 28. Feb 2015, 20:20

Ok mi je tudi Canon 70-300 L vendar rabljenih sploh ni....
   0 

Matic Zalaznik @LazyBones 28. Feb 2015, 20:35

canon 70-200 in telekonverter 1.4 ali 2x je tudi opcija in imaš velik razpon...
   0 

bonita @bonita 28. Feb 2015, 20:46

Potem dam lahko tudi na 24-70 telekonventer? Kakšna je potem kakovost slike?
   0 

misfits @misfits 28. Feb 2015, 20:53

70-200 f4 je z 1,4 konverterjem še vedno odličen (sigurno boljši kot Tamron 70-300).
Na 24-70 pa ne paše konverter, tudi nima smisla, ker bi bolj malo mm pridobil.
   0 

Matic Zalaznik @LazyBones 28. Feb 2015, 20:53

tudi... no 1,4 še lepo peljejo... 2x na 70-200 isto gre lepo ampak se malo pozna na af tudi na detajlih v slabi svetlobi.... odvisno kako se zadeva stabilizira... za sprobat je
   0 

AirM @AirM 2. Mar 2015, 18:17

Ali ni škoda vrhunskega full frame senzorja na 6D za povprečen objektov kot je tale Tamron?

Mislim da tule ni dileme.. Canon 70-200 f4 IS bo precej bolj pasal na 6D!
   0 

andyz @andyz 10. Mar 2015, 11:18

Jaz bi rekel EF 70-300L. Kakovost slike povsem primerljiva s 70-200L, torej vrhunska. Teža je sicer tam okoli 1kg, ampak to je pač tako pri L teleobjektivih.
Starih pa najbrž zato ni, ker ga nihče noče prodati, ko ga enkrat ima. Mislim pa, da tudi cena novega ni pretirana.
andyz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati