0 

modrijan1 @modrijan1 22. Sep 2015, 21:37

Pozdravljeni!

Imam fotoaparat Nikon D3100 in zraven objektiv 18-55mm, ker pa ta počasi ne zadošča mojim potrebam si želim kupiti neki zoom objektiv. Uporabljal bi ga predvsem na raznih potovanjih in pa občasno za fotografiranje kakih živali in športa.
Na spletu sem našel tega: Nikon AF-S DX VR 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Zanima me ali ima kdo kake izkušnje s tem objektivom. Sprejemam tudi druge predloge. Za objektiv pa sem pripravljen odšteti do 500€.

Hvala za nasvete in predloge!
   0 

samos1111 @samos1111 23. Sep 2015, 14:29

Je čisto uporaben "vse-v-enem" superzoom. Seveda kvaliteta ne bo nič boljša kot z 18-55, prej obratno, predvsem več distorzije (ki se jo da sicer softversko popravit). Valjda, gre do 200mm, ampak moraš računat da je bolj narejen za uporabo na širokem koncu, medtem ko je na dolgem koncu precej švoh - izpran kontrast in precej vinjetira. Poceni telezoomi se pri daljših goriščnicah opazno boljše obnesejo (npr 55-200, 55-300 ali 70-300 /3.5-5.6).
   0 

modrijan1 @modrijan1 24. Sep 2015, 12:36

Hvala za pojasnilo. To pomeni, da je bolje, da kupim npr. Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR II, kot pa 18-200, saj bo kvaliteta boljša?
Kaj pa AF-S DX 18-140mm f/3,5-5,6G ED VR NIKKOR? Se pri tem tudi pojavljajo podobne težave kot pri 18-200?
   0 

misfits @misfits 24. Sep 2015, 12:48

Greš probat kakšen rabljen 18-200, doma pogledaš slike, če so ti OK, kupiš. Na bolhi so včasih že pod 300 €. Mislim, da je to čisto soliden objektiv, sploh za potovanja. 55-200 dvomim, da je izrazito boljši.
Za oddaljene živali in šport pa tako noben od naštetih ni ravno najboljši.
   0 

modrijan1 @modrijan1 8. Okt 2015, 17:14

Malce sem še brskal po spletu in sem našel še Nikon AF-S DX 18-140mm f/3,5-5,6G ED VR NIKKOR, za katerega imam občutek da je boljši od 18-200. Mogoče še kako mnenje glede tega.
   0 

Primoz @primzi 9. Okt 2015, 09:23

Ce isces primerjavo univerzalnih zoomov: http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/581902K4332.html

Ali si nujno omejen na samo en univerzalen objektiv, ali si lahko privoscis da menjujes dva objektiva.
Za zivali in sport (razen za domace pse in macke) rabis goriscnico vsaj 150, ali se bolje 200mm.

Nisi povedal zakaj ti kit 18-55 ne zadosca vec? Koliko si izkusen fotograf?


1) Ali ne mores dovolj priblizati? (prekratka goriscnica)
2)Ali so slike pri slabi luci premaknjene (premajna svetlobna moc)?

Jaz bi pogledal "out of the box" in razmislil o Tamronih in Sigmah (ravno tako kvalitni japonski objektivi)

pod tocko 1): 70-300 DG OS od Sigme ali USD od Tamrona. Pri dolgih goriscnicah je nujna stabilizacija in na to pazi.

pod tocko 2) Tamron ali Sigma 17-50 f2.8

v primeru da pa rabis kombinacijo svetlobne moci in gorsicnice (1+2), potem pa v tvojem budget obstaja samo "ta-star" Tamron 70-200 f2.8

Primerjava http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/659233K4332.html
   0 

modrijan1 @modrijan1 9. Okt 2015, 11:46

Nisem omejen na en univerzalen objektiv.
18-55 mi ne zadošča predvsem zaradi prekratke goriščnice, glede svetlobne moči pa ni niti toliko težava, saj večino časa fotografiram znaj in pa čez dan, seveda pa se večje svetlobne moči ne bi branil.

Pred dvema letoma sem dobil zgoraj omenjeni fotoaparat in od takrat me tudi fotografija bolj zanima, ker pa nisem vedel izkoristiti vseh možnih funkcij fotoaparata sem prebral tudi nekaj knjig in člankov o digitalni fotografiji. Tako da izkušenj in znanja imam malce več kot povprečni fotograf.
   0 

Primoz @primzi 9. Okt 2015, 20:02

modrijan1 je napisal/a:
. Uporabljal bi ga predvsem na raznih potovanjih in pa občasno za fotografiranje kakih živali in športa.


ce si prebral nekaj literature, potem ves, da v fotografiji no obstaja taka zival, ki bi hkrati dajala mleko in legla jajca....


KAR SE TICE POTOVANJ:
Univerzalni objektivi od sirokega kota do teleobjektiva imajo slabosti, zato menjamo objektive. Problema DSLR sta velikost in teza. Univerzalni potovalni objektivi so zato lahki in ustrezno trpi kvaliteta.
Ce isces za 500 eur malo manjso kvaliteto slike in bistveno manjso in lazjo opremo in samo vecji razpon zooma, ti kot alternativo priporocam "Bridge" fotoaparat.

KAR SE TICE ZIVALI IN PREDVSEM SPORTA
Odlociti se moras kaksno tezo bos tovoril s seboj:
70-200 pri blendi 4-5,6 tehta 0,4 kg, pri blendi 4 (v celotnem razponu) 0,75 kg, pri blendi 2,8 (v celoti) pa 1,4 kg
   0 

modrijan1 @modrijan1 17. Okt 2015, 18:42

mislim, da je odločitev padla in da bom upošteval vaše nasvete in bom raje imel dva objektiva in da bo novi Tamron SP 70-300 mm F4-5,6 Di VC USD, saj je cenovno ugoden, ima željen zoom in pa mislm, da kvaliteta tudi ni tako slaba. Če pa ime kdo kako mnenje pa kar naj pove.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati