Verjetno ti bo foto lovec znal kaj povedati o teh receh.
Imam BIGMO 50-500 in ima dolocene znacilne slabosti Sigme (barve povlecejo na rjavo v primerjavi s Tamroni...)
Zakaj rabis 300mm? Nisem preprican, da ti prinese bistveno vec kot Tamron ali Nikon 70-200 2.8?
... "rabim" ga glih ne,je pa fajn met
Imel sem že Sigmo 70-210mm 2.8 in Nikona 80-200mm 2.8 pa mi je veliko krat zmanjkalo teh 100mm (150mm)... Imam crop senzor in bi mi prišla 450mm. Ne gre se mi toliko za zaslonko 2.8 ampak me zanima kvaliteta leč in hitrost ostrenja. Objektiv bi potreboval recimo če slikam recimo 30m daleč pa da se "bol približam" po možnosti "hitro"....Za hitro slikanje imam Nikon-a 70-210mm D verzijo ki ima izredno hiter AF ni pa žal uporaben v slabših svetlobnih pogojih.
Sem pa razmišljal tudi o Bigmi,Nikon 180mm ,70-200mm 2.8 in 4,80-200mm af-s... V glavnem nekaj kvalitetnega nad 100mm na cropu in cenovno še sprejemljivo
Najboljse razmerje cena kvaliteta je Tamron 70-200 USD 2.8. Se ga tudi se da nositi 1.5 kg.
Bigma je 2 kg, ampak je moja najljubsa steklovina za zivalske vrtove, etc....
Jaz sem na Minolti (sedaj Sony) in imam zelo pogosto sabo 70-210 3,5-4,5 (zelo podoben tvojemu Nikonu, ce jaz to prav razumem) s kardanskim AF. Ker omejim AF obmocje na kameri, (nor od 10m do neskoncno) je AF zelo hiter. Zadevca ima 0,4 kg)
Kje ti pa zmanjka tistih 100 mm, na APS-C senzorju je razlika me 210mm in 300mm 5 stopinj proti 7. To pomeni, da je 300 samo tretjino manjsi? Ali povecujes na A0 Format, da ne mores izrezat slike?
Pozdravljen,
imel sem Sigmo 100-300 f4 na Canonu 50D.
Ko sem jo skalibriral, je bila odlična. Hitra, ostra (primerljiva s Canon 70-200 f4 IS), lep bokeh in težka (če me spomin ne vara 1,7 kg).
Rabljeno se da dobiti že za cca. 400€ (DSLR Forum -Nemčija).
Vsekakor je dobro najprej stestirati, če kupuješ iz tujine pa prosiš za raw slike in se odločiš. Zgolj v info.: 5x nakupoval preko omenjenega foruma, vedno b.p. .