0   

tomaž @mju 18. Jul 2005, 17:37

Kaj mislite o zgoraj omenjenem objektivu??
 0   

milosh @milosh 18. Jul 2005, 18:11

odvisno kaj bos sliku, za kaksne ptice,... je premal, za portrete je prevec, za koncerte (glede na 2,8 za slabe pogoje) je tut kar prevec edin ce misls bl zadi stat smile

goriscnica s katero jst nevem kaj bi pocel, zihr pa komu prov pride zato je tut narjena smile
 0   

tomaž @mju 18. Jul 2005, 19:33

no, če je za ptiče premal bigrazz:Phvala miloš grin
 0   

dobran laznik @marcelmai 18. Jul 2005, 19:37

ne resno, čemu je tole sploh namenjeno. na nekoga so pa ja mogli študirat ko so ga delali? aja, kakšna je pa cena približno.
 0   

tomaž @mju 18. Jul 2005, 19:38

80 grin
 0   

milosh @milosh 18. Jul 2005, 20:08

res, kaksn ptic v krosnji ti kaj kmal pride prov 300mm sploh ce je mejhn,... pa sej ves da so ptici plasni, razn teh mestnih seronj biggrin
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jul 2005, 20:12

Tole je za šport...Sicer ni legendarni Canon 200 1.8, a za 80 jurjev zana biti prekleto zanimiv. Vprašanje je pa hitrost AF (a ga sploh ima?).
 0   

tomaž @mju 18. Jul 2005, 20:14

ima grin
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jul 2005, 20:18

Saj res, saj AF piše, lol. Koliko rabljen oz star pa je?
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Jul 2005, 22:04

High performance, fast telephoto lens that's ideal for PJ, sports and portraiture

Internal focus for fast AF operation

ED elements assure crisp and sharp images, even at the maximum aperture
Klikot!

Res vreden razmisleka!

Sicer pa je tole boljše za fotkanje ptičje zalege (ko boš velik, pa ne samo zarad keša, ampak tudi zato, da ga boš sploh lahko nesel Rofl ) Bazuka
 0   

tomaž @mju 18. Jul 2005, 22:45

http://www.fotodiskont.com/default-20005,3914.html?Zav=3 tale me mika :wink:



ps: a gremo enga skupinca organizirat :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 0   

Peter Bernik @Noob 19. Jul 2005, 08:19

Sigma ni za skupince :evil: . Drgač bi tudi jaz enege vzel Rofl .
 0   

Jan @ghandaed 19. Jul 2005, 08:44

noob pri unem 600 milemetrskem "ptičarju" je bol problem ves ta keš prinest na kup. To bi pomojem mjuja bolj dotolklo hehehe.

Drugače pa mju iz lastnih izkušenj ti povem da je za ptiče 300mm skrajni minimum in da z krajšim objektivom nimaš kaj počet. Žal... none
acta non verba!
 0   

tomaž @mju 19. Jul 2005, 09:18

ni blema, ampak bom udaril enega 300mm itd. smile hvala vam vseeno grin
 0   

tomaž @mju 19. Jul 2005, 09:20

ghandaed je napisal/a:
noob pri unem 600 milemetrskem "ptičarju" je bol problem ves ta keš prinest na kup. To bi pomojem mjuja bolj dotolklo hehehe.

Drugače pa mju iz lastnih izkušenj ti povem da je za ptiče 300mm skrajni minimum in da z krajšim objektivom nimaš kaj počet. Žal... none


beh, sej, mislim da itak ni za makro, tak da 600 odpade Rofl Rofl Rofl Rofl Rofl
 0   

Peter Bernik @Noob 19. Jul 2005, 09:33

Ampak res mju, 300 mm je za fotkanje napol udomačenih vrabcev. Na 10 m se ne bo nič videlo na 300 mm. Kaj šele kaj več.
 0   

Jan @ghandaed 19. Jul 2005, 10:47

jaz sem ravno zaradi tega pri ptičih obupal ker imam 210mm najdaljši objektiv none
acta non verba!
 0   

Jan @ghandaed 19. Jul 2005, 10:49

to pa še za golobe ni :oops: sad
acta non verba!
 0   

Miran @Miran 19. Jul 2005, 11:09

Ja, ce imas 300mm na fotoaparatu, ki ima faktor x1.5 ti je to potem okrog 450mm oz. se malo vec,ker je faktor malo vec kot x1.5 (no pa to niti ni tako pomembno ker tistih dodatnih par mm ni velike razlike oz. je skorajda ni) je pa za nekatere ptice ze kar dovolj, ne samo za mestne. Ce pa se das gor kaksen telekonverter npr. x1.4 imas pa potem ze kar lepo kombinacijo.
 0   

Blaž Ogorevc @balž 19. Jul 2005, 11:35

Ja mju, kulk pa maš ti žepnine???
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati