0   

zvonc @zvonc 1. Sep 2005, 13:32

Imam klasiko, CANON EOS 700, ker pa so digitalna fotoaparati. na pohodu se odločam med NOKON D 70 S in CANON 350 d. Recenzije oba aparata hvalijo, seveda sta oba dobra. Še vedno bi rad delal fotke za album, imetnike obeh aparatov prosim za pošteno mnenje, hvala, Zvone
 0   

Miha Rekar @Mih@ 1. Sep 2005, 13:36

Oba sta zelo solidna. Oba zmoreta narediti precej boljše fotke kot samo za v album bigrazz Neke ogromne razlike ni, toda če si prej uporabljal canon imaš verjetno tudi nekaj opreme zanj in se ti potem posledično bolj splača vzeti 350ko. Če pa nimaš nič opreme, potem pa vse zavisi od cene smile
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

chips @chips 1. Sep 2005, 13:37

Spet vecne debate brez konca.... sad
 0   

tomaž @mju 1. Sep 2005, 14:13

joj, vidim v pisavi, da si nadarjen za makro, vzemi nikona grin


Rofl
 0   

Goran @darkdragon 1. Sep 2005, 15:48

hm glih zarad mjujeve salbe volje, da bo mel spet kej pisat po dorumu morš vzet ta rdečega.


mju dej ne začenjaj spet nekega spora med canonaši in nikonaši. kulk si tečen s tem
Nobody Is Perfect, But I Am Pretty Fucking Close ! Don´t Hate Me Because Of That !
 0   

tomaž @mju 1. Sep 2005, 15:56

sej je bilo dobronamerno mišljeno :wink: mah, nikona je večji, kot 350D, to je pomojem največja razlika, ostalo pa.... glede opreme si res na boljšem pri canonu, ampak tudi pri nikonu je nekaj dobre glaževine, tak da, karkoli kupiš ne moreš falit pomojem :wink:
 0   

JureV @JureV 1. Sep 2005, 15:57

Mih@ je napisal/a:
Oba sta zelo solidna. Oba zmoreta narediti precej boljše fotke kot samo za v album bigrazz Neke ogromne razlike ni, toda če si prej uporabljal canon imaš verjetno tudi nekaj opreme zanj in se ti potem posledično bolj splača vzeti 350ko. Če pa nimaš nič opreme, potem pa vse zavisi od cene smile


Dobil si odgovor. Tema končana. :wink:
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

iztok @izo 1. Sep 2005, 16:03

če imaš kakšen pameten objektiv na 700-tki oz. tudi ostalo opremo (razni sprožilci, fleš ipd) optem lahko to več ali manj uporabiš tudi na 350d, tako, da malce razmisli tudi o tem.
kakor so pa že rekli prej, oba fottiča sta zelo ok, ne boš falil z nobenim. tehnična kvaliteta fotk je itak skoraj največ odvisno od objektiva, rajš tukaj vloži malce več denarja.
 0   

Bostjan @bostjank 1. Sep 2005, 19:55

Da ti bo lažje, naj ti imetniki tako enega, kot drugega fotoaparata predstavijo slike, kot rezultat uporabe. Naj opomnim le to, da je kakovost fotografij pogojena tudi z vrsto objektiva (tako za Nikon kot Canon).

Moja predstavitev:
https://www.slo-foto.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=47728#47728
 0   

misfits @misfits 1. Sep 2005, 19:59

Slike nimajo nobene veze pri izbiri. Tud s kompaktom delajo ljudje boljše slike kot jih bi jaz z ...

No, če ti bo lažje (slikano z Nikonom) :roll:

http://galerija.foto-narava.com/thumbnails.php?album=lastupby&uid=65
 0   

Brane @Brw 1. Sep 2005, 21:08

Uf, misfits, vsa čast za trepetavko..
 0   

Dragan @lippi 2. Sep 2005, 16:16

zvonc,

nekdo ima na forumu napisano, ni važno kakšno opremo nekdo ima, važno je kdo stoji za njo! Mogoče na prvi pogled res beden odgovor, v resnici pa niti ni!
poglej si fotke na photo.net (pa tudi na slo-foto jih je kar nekaj), ki že z 300Djem kot nekateri z A80 delajo prave "čudeže" biggrin
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

bockorek @bockorek 2. Sep 2005, 16:42

Če že imaš kakšen objektiv ali karkoli kar paše samo na Canona vzemi 350D. Glih včeraj sem fotkal malo z njim, sem pa lastnik D70. Kaj mi ni ugajalo pri 350D glede na D70:
-brez baterijskega držala premajhen, saj so me kar boleli prsti
- spreminjanje ISO, kompenzacija flasha in še kaj preko tipke, vendar še vedno moraš v menuju izbrat, medtem ko pri D70 samo držiš tipko in vrtiš kolešček.
To je to kar me je v pol urnem fotkanju motilo pri 350D napram D70, vendar menim, da je zelo soliden aparat in nisem proti njem, ker uporabljam (večino) nikona.
SLR uporabljam Canon EOS 300 (imam samo kit objektiv) recimo sken fotke tukaj: https://www.slo-foto.net/galerija_slika-10701.html
DSLR Nikon D70 recimo tale:
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-12210.html
Prejšnji kompakt KonicaMinolta Z3: https://www.slo-foto.net/galerija_slika-9655.html
Prvi moj digitalc JVC EX-1: https://www.slo-foto.net/galerija_slika-8209.html
Včasih si pa sposodim od staršev kompakta Canon A520:
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-14387.html

Moje fotke niso nevem kaj, vendar en od "dokazov", da oprema ni vse. Odločitev je tvoja, nas bodo itak zanimale končne fotografije in ne s čim si posnel.
LP
Aleš
 0   

Bostjan @bostjank 2. Sep 2005, 21:41

Ne bom zagovarjal Canona, ker ga imam, ampak povedal le to, da mi (350D) lepo leži v roki pa naj bo kjerkoli napisano karkoli v zvezi s tem, kako je premajhen. Pravzaprav je najbolje, da ga (tako 350D kot D70) poskusiš kje "pošlatati" v živo, če boš dvomil glede tega, ali ti bo lepo sedel v roki ali ne.
 0   

steppenwolf @steppenwolf 5. Sep 2005, 08:00

Jaz ti tudi svetujem, da greš oba pošlatat. Sam sem bil čisto navdušen nad Canon-om, ko je prišel ven in je izgledal "taboljš". No potem sem šel en dan v trgovino in ga prijel v roke in kupil Olympus E300.
 0   

Marijan Ponikvar @martest 9. Sep 2005, 08:31

No, omenjen je že tudi Oly E-300...še en predlog, da se ne bi prehitro odločil - čeprav že slutim, kaj boš od dosedanjih izbral - počakaj še kak teden pa pošlataj še Dynaxa 5d... Rofl
Resno: v trgovino, vzemi oba v roke, napravi nekaj virtu škljocev - bi pa bilo v redu, če bi jih lahko vklopil zaradi občutka pogleda skozi iskalo, vse ostalo pa je tako in tako odvisno od objektiva in fotografa - aparata sta oba dobra v svojem razredu smile, pa tudi ostali iz tega razreda niso nič slabši
Vidim skozi iskalo, torej sem
 0   

zvonc @zvonc 12. Sep 2005, 06:09

Vse, ki ste mi hoteli olajšati izbiro, hvala lepa, vendar kakšne otipljive prednosti ni nihče nakazal.
Torej prosim vse ki imate NIKONA D 70 S ali CANON 350 d , predvsem od vas želim slišati oceno o posameznem aparatu. Seveda vem, da je važno kdo je za objektivom in kaj znaš poiskat, me pa zanimajo tehnične prednosti, recimo, oba imata KIT objektiv, kateri je boljši, razlika med ločljivostjo tipala, pa razlika med senzorji. Nenazadnje , ne gre za mal dnarja, in se želim predhodno sezanit s prednostmi .
Hvala in korajžno na plan, Zvonc
 0   

tinekr @tinekr 12. Sep 2005, 07:07

Nimam 350-ke, imam pa 20D, ampak fotoaparat je vreden greha in za amaterja res dobra zadeva. Kolko jaz vem se 350-ka ne razlikuje toliko od 20D po samih fotkah.....ki so odlične.
Za D70s pa ti ne morem povedat nič, ker ga nisem testirala. Nikomur ne bi priporočala Canona, če ne bi bila zelo zadovoljna z njim. Ponujajo tudi opcije tega fotiča z dvema objektivoma, kar je za razmislit, ker z samo enim objektivom lahko le opazuješ fotke in analiziraš- na tej bi ti manjkalo malo več širokega kota, na tej malo več zooma, ker sploh nisi prišel zraven presnetega ptiča. Tak, da, res priporočam, da z objektivi smiselno načrtuješ.
 0   

Sandi @Sandi 12. Sep 2005, 09:52

Sam imam D70. Svetujem pa ti, da si nabaviš tistega, ki ti je bolj lep.
Z vsakim boš sprintal dovolj velike, ostre in kakovostne slike, ter z vsakim, če boš hotel, požel tudi nagrade na fotonatečajih, pohvale na galerijah, in vzdihljaje v družinskem krogu, ob gledanju sijajnih fotk, ki so jih tile aparatčki sposobni naredit.

Pa dobro luč.
Škljoc !
 0   

iztok @izo 12. Sep 2005, 10:04

mogoče bi blo bolj fer primerjat d70 in 20d kot 350d, čeprav najb bi bila konkurenca stari d100 pri nikonu, vendar se jim ni čist posrečlo z tistim modelom.
d70 ima manj pixlov, vendar je to zelo relativno, kto samo orodje za fotkanj je pa vrejetno malce boljše kot 350d:
malce boljše ohišje, lepše se drži oz. boljši je prijem v roki, ker je večji, ima psot morejenje svetlobe, ki pride včasih zelo prav, če hočeš kdaj malce bolj precizno nardit. aja, pa ccd vs. cmos senzor pr canonu. prvi dela malce na pogled ostrejšo sliko , ima pa probleme z moire efektom (optična napaka,, ki se pojavi pri mrežastih vzorcih) in malce višji šum (zelo majhna razlika). po drugi strani ima pa cmos senzor na canonu poseben filter, ki odpravlja moire in ima bolj mehko, čisto sliko, vendar zopet malce trpi ostrina slike. vendar so te razlike v preksi minimalne, obe senzorja delata odlične fotke, sploh če uporabiš rae format insi malce vešč dig, obdelave slike.
upam, da ti je kakšna infomacija koristila..


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati