0   

Marko Štamcar @MarkoStamcar 11. Sep 2005, 15:08

Canon EOS 350D [body] + objektiv Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC + kartica CF 1 GB Ultra II

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?product_id=1597

Za fotoaparat sem 100% odločen, da bom vzel tega, me pa zanima vaše mnenje o objektivu.
 0   

tomaž @mju 11. Sep 2005, 15:27

mislim, da ne moreš zgrešiti, sploh pa 18-200 mora biti res krasno, saj je razpon med širokim kotom in zoomom super, jaz bi takoj vzel grin
 0   

dobran laznik @marcelmai 11. Sep 2005, 16:48

me zanima kaj te je prepričalo, da si se odločil za canon. sam sem se zadnje tedne veliko poglabljal v nakup DSLR-ja tega razreda, pa se mi je zazdelo da canon ni najboljša varianta. drugač glede objektiva, ti ultra zoomi so na slabem glasu, ampak če nisi preveč zahteven bo čisto kul. prinese pa kar nekaj prednosti.
 0   

Marko Štamcar @MarkoStamcar 15. Sep 2005, 15:27

Še eno vprašanje: če imam na izbiro kartici SanDisk CF 1GB Ultra II in SanDisk CF 1GB EXTREME III, katero naj izberem? Slišal sem že, da prehitre kartice "zablokirajo" fotoaparat...
 0   

tinekr @tinekr 15. Sep 2005, 16:16

Mam ultra II in moram rečt, da za extreme III sploh ni potrebe, ker je kartica Zakon. Fotič je very fast.
 0   

Peter Bernik @Noob 15. Sep 2005, 16:18

Povej za kaj misliš uporabljati 18-200 (kaj fotografiraš), jaz osebno se ga še s palico ne dotaknem :wink: . Pa imam same cheap objektive, da ne boš mislil, da sem kakšen L razvajenec :wink: .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Marko Štamcar @MarkoStamcar 15. Sep 2005, 16:23

Jah, priporočal so mi ga, pač da bi mel tut za naprej, če bi mel želje po kšnem večjem zumu in tem... ampak dobr, mislm pol vseen največ 18-125 vzet, za začetek pa kr EOS 350D kit + kartico.

Men so rekl, da prehitre in prepočasne kartice lahko nagajajo fotiču, pri enaa.com majo Ultra II oz. Extreme III za ISTO ceno, zato me zanima smile
 0   

misfits @misfits 15. Sep 2005, 16:28

Noob je napisal/a:
Povej za kaj misliš uporabljati 18-200 (kaj fotografiraš), jaz osebno se ga še s palico ne dotaknem :wink: ..


Najprej probaj pol pa govori. Ga ima nekdo in je zelo zadovoljen. Je celo Nikon 18-70 prodal. Baje, da je kar dober, sploh pri 200mm in odprti zaslonki je kar oster, pri 18mm pa je mehek, tako, da je treba malo zapreti zaslonko. Tko mi je rekel, probal je tudi vmesne obročke in naredil makro fotke in pokazal 100% izreze in je odlična ostrina.
 0   

Peter Bernik @Noob 15. Sep 2005, 16:31

Probal res ne, sem pa pogledal fotke in preletel par testov...Veliki razpon zooma nikoli ne pomeni nič dobrega. Je boljši kot mnogi mislijo da je, ni pa dober. Meni že zaradi slabe svetlobne jakosti ne odgovarja, da bi fotkal na najmanj 6.3 na 200 mm? Odgovor: Rofl Rofl Rofl Rofl
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 15. Sep 2005, 16:36

ah pusti tvoje zahteve po dofu. Za večino začetnikov je pomoje to kar vredu objektiv.
Glede velikega raspona in nič dobrega pa probaj Sigmo 50-500 :wink:
 0   

Peter Bernik @Noob 15. Sep 2005, 16:40

Probaj ti 500 f4 od Canona :wink: .

Ok vidim, da nikamor ne bomo prišli. Sem ga itak lepo vprašal zakaj bo objektiv rabil. Če je odgovor, da veliko potuje, rabi čim lažji paket opreme in ni zahteven glede kakovosti fotke in hitrosti AF potem bi mu ga priporočal. Če ga zanimajo recimo portreti pa vsekakor ne.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

_Sn4Ke_ @_Sn4Ke_ 15. Sep 2005, 18:17

MarkoStamcar je napisal/a:
Še eno vprašanje: če imam na izbiro kartici SanDisk CF 1GB Ultra II in SanDisk CF 1GB EXTREME III, katero naj izberem? Slišal sem že, da prehitre kartice "zablokirajo" fotoaparat...


iam 350d in extreme III pa dela super biggrin
 0   

Matjaž @sajhtam 15. Sep 2005, 18:32

Imam Ultra II in nimam nobenih težav, sem pa bral komentar, da je brezveze tako hitre kartice met, ker je ozko grlo v fotoaparatu (ne vem koliko je to res).

Kar se pa objektiva tiče, pa je splošno znano, da so objektivi s takšnim razponom le kompromis in marsikdo ni zadovoljen z njimi. Je pa res, da ti na terenu odpade (vsaj za moje pojme) tečno menjavanje objektivov, če hočeš nahitro kaj nazoomirat in/ali pokrajino slikat.

Najbolje je, da greš v štacuno in sprobaš, če ti naredi dobre slike! Če si začetnik bo malce težko, ker nimaš predstave kaj točno hočeš, ampak preden boš to ugotovil, bo verjetno objektiv že odslužil svoje.
 0   

Peter Bernik @Noob 15. Sep 2005, 19:01

Glede kartic: hitrejša ti le prej izprazne buffer (flush). Če nisi športni fotograf, raje kupi Ultra II in si za razliko kupi sončno zaslonko in/ali filter oz kaj podobnega. Ali pa kupi 2 gajbi in naredi slo-foto srečanje :wink: .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

tinekr @tinekr 15. Sep 2005, 19:13

ultra II je super, vendar sončna zaslonka pa se mi zdi šminkerija. Correct me if i'm wrong! smile
 0   

misfits @misfits 15. Sep 2005, 19:16

tinekr je napisal/a:
sončna zaslonka pa se mi zdi šminkerija)


Rofl
Jaz jih kar okol roke nosim
 0   

tinekr @tinekr 15. Sep 2005, 19:41

hehe smile a ma smisel?
 0   

primoz75 @primoz75 15. Sep 2005, 19:46

tinekr je napisal/a:
ultra II je super, vendar sončna zaslonka pa se mi zdi šminkerija. Correct me if i'm wrong! smile


ja, čist tko, delajo jih sam zaradi šminkarije....da unemu ki ma majhnega izgleda večji...un ki ma pa tko al tko velkega je pol ko... Rofl
 0   

tinekr @tinekr 15. Sep 2005, 19:57

noob že ve zakaj ma sončno zaslonko. Rofl Jaz je nimam in me tudi še nihče ni prepričal v obratno :!:
 0   

misfits @misfits 15. Sep 2005, 20:06

A pa veš kakšno funkcijo opravlja sončna zaslonka?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati