0   

tone sekne @tonccy 16. Sep 2005, 15:34

Servus!

Po dolgotrajnem izbiranju sem se skoraj odločil, da kupim 350D. Prej sem imel 500n + Sigma 28-200 (slab).

Naj malo opišem za kakšne namene bo:
Družinska fotografija, otroci pri raznih športih, visoki hribi s plezanjem do III+ (višje gre foto na pas in mora biti bolj mini), veliko zime in snega, razna praznovanja za prijatelje (ohcet, krsti, birme...).

Po prebiranju foruma se nagibam h taki kombinaciji:
Canon EF 50, f / 1´4, USM + Canon EF 28-200, f / 3´5 - 5´6 USM
ali Canon EF 28 - 135, f / 3´5 - 5´6 IS USM
ali Tamron AF 18 - 200, f / 3´5 - 6´3 XR Di-II, LD

Kaj menite o taki izbiri? Mogoče lahko poveste kaj tudi iz izkušenj?

Za pomoč se že vnaprej zahvaljujem.

P.S. Uporabljam photoshop.

L.P. tonccy
 0   

Silvo @silvopst 16. Sep 2005, 20:20

Pri prvi in drugi kombinaciji boš prej ali slej pogrešal široki kot. Tega do sedaj pri 500N nisi toliko čutil (tudi sam sem imel ta aparat 5 let - dobro mi je služil).
Potreboval boš nekaj v stilu 17-35, 17-40,....
Tamrona pa ne poznam.
 0   

Franz Mayer @bimbo 16. Sep 2005, 20:39

Za slikanje pokrajine je 17-40 f4 boljši (in tudi lažji) od 28-200
Za portret v manjših prostorih je 50 f1.8 ali f1.4 , za zunaj je pa 85 1.8 zakon.
Za kaj bolj od daleč pa 70-200 f4 katerega lahko tudi uporabiš za portretno fotografijo. To je bolj varčna varianta.
Če boš nabavljal poglej najprej na geizhals.at, potem na ebay.de, potem pa še pri naših trgovcih. Se splača v tem vrstnem redu.
 0   

HONDA @HONDA 16. Sep 2005, 20:39

Ker vidim da ciljas na cenovno nizke objektive ti predlagam, da vzames kar zacetni kit objektiv ali pa sigmo 18-50, ker ce bos imel na 350-ki 28 - +++ je to tako kot bi imel na prejsnem, SLR aparatu 42 - +++ sad
 0   

misfits @misfits 16. Sep 2005, 21:16

Zakaj pa hočeš 50, f / 1´4, kupi raje 50 f1,8 pa ostane več denarja za boljši ta drug objektiv.

Aja, pa če ti je Sigma 28-200 slaba zakaj misliš, da ti bo Canon EF 28-200 ali
Tamron AF 18 - 200 vredu?
 0   

Gregor1 @Gregor1 17. Sep 2005, 06:21

Ni tudi nujno, da ti bo na visokih gorah digitalc delal.Na Triglavu se je že zgodilo, da nikomur ni digitalni delal, je pa dober star analogn čist normalno funkcioniral...v razmislek...nabavit bi si moral še veliko količino baterij, ker pri nizki temperaturi ne vzdržijo precej dolgo, sploh, če misliš fotoaparat nositi obešenega čez rame... smile smile
 0   

tone sekne @tonccy 17. Sep 2005, 06:55

Pri vsem mi je najvažnejša svetlobna jakost. ISO ne dam čez 200 nikoli.
Aja, v hribih se foto skrije pod velur pa brez težav šplila tud do -20 stopinj. Preverjeno.
 0   

misfits @misfits 17. Sep 2005, 07:18

tonccy je napisal/a:
ISO ne dam čez 200 nikoli.


Če si na filmu delal pri 200, daš komot tega 350D na 800 ali pa še več kdaj, ker ima res malo šuma. Jaz sem videl, sicer iz 20D narejeno fotko A4 pri ISO 3200 in je bilo zelo malo šuma za videt, skratka fotka je bila zelo vredu.
 0   

tinekr @tinekr 17. Sep 2005, 07:36

A iso ne daš čez 200? 350-ka krepko prenese več kot 200. Boljše, da si daš v slabih svetlobnih razmerah ISO na 800 al pa 1600 kot pa fleš, ki je neuporaben. No, skorajda. Šuma sploh ne vidiš.
 0   

tone sekne @tonccy 17. Sep 2005, 08:54

A tako je to z ISO-tom pri 350D. A z objektivi sem pa mimo usekal. Je torej tudi tu velika razlika med analognim in digitalnim. Ravno najcenejših KIT na mislim kupiti. Pogoja sta vsaj USM in IS.

L.P.
 0   

Jaka @Guda 17. Sep 2005, 11:37

Canon 50/1.4 mi služi odlično in je moj najljubši objektiv, lahek, neupadljiv, hiter in svetlobno močan (čeprav je 80mm s 1.6 faktorjem malo "čudna" dolžina)

All-around objektivi me niso navdušili (imel sem Sigmo 28-300), tako da bi na tvojem mestu raje vzel še 2 objektiva:
- široki kot z 1.6 faktorjem boš rabil najmanj 17-18mm za kolikor toliko spodoben kot --> če dopuščajo finance 17-40/4L, sicer je za prvo silo kit 18-55 (baje) OK, nato pa zbereš denar za kaj konkretnega - jaz imam za "premostitev" smile Sigmo 24mm, ki je za film zadovoljivo širok
- za tele pa imaš veliko izbiro, vzami najboljšega, ki ti ga dopuščajo finance
 0   

tone sekne @tonccy 14. Mar 2006, 18:54

Verjetno bo ena od teh dveh variant:

350D, objektiv pa ali Canon EF 24 - 70 2´8 L USM
ali pa Canon EF 24 - 105 4´0 L IS USM

Kasneje pa še kaj. Katerega od objektivov bi vi vzeli?

L.P.
 0   

JureV @JureV 14. Mar 2006, 19:02

24mm x 1.6 je še vedno preozki kot, razmisli za kakšen drugi objektiv
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

iztok @izo 14. Mar 2006, 19:10

Gregor1 je napisal/a:
Ni tudi nujno, da ti bo na visokih gorah digitalc delal.Na Triglavu se je že zgodilo, da nikomur ni digitalni delal, je pa dober star analogn čist normalno funkcioniral...v razmislek...nabavit bi si moral še veliko količino baterij, ker pri nizki temperaturi ne vzdržijo precej dolgo, sploh, če misliš fotoaparat nositi obešenega čez rame... smile smile


mislim, da temu ni vzrok baterija, ampak kartica. ve se, da nekatere kartice (to bolj važi za microdrive, se mi zdi) ne delujejo na visokih nadmorskih všinah. ker je apč pritisk nižji, se varjentno glave diskov preveč odmaknjejo ali kaj podobnega.
navadne "čip" kartice najbrž nimaj teh problemov. digitalni fotiči kar dobro delajo v mrzlem vremenu, vsaj po mojih izkušnjah, le baterija gre dost hitrejš. isto važi tudi za analogni fotič, edino če res nimaš kakšne popolnom mehanske starine.
 0   

iztok @izo 14. Mar 2006, 19:23

tonccy je napisal/a:
Verjetno bo ena od teh dveh variant:

350D, objektiv pa ali Canon EF 24 - 70 2´8 L USM
ali pa Canon EF 24 - 105 4´0 L IS USM

Kasneje pa še kaj. Katerega od objektivov bi vi vzeli?

L.P.


tonči, te objektivi so odlični za ful frejm, se pravi za film ali pa 5d/1ds kamere.
za aps senzorje prihajajo zelo vroči objektivi, tako, da malce še počakaj z nakupom. na izbiro biš imel naslednje:
-canon 17-55 2.8 is, najbrž zelo dobra zadeva, vendar ne bo poceni, najbrž pa ne bo dražja od zgoraj dveh naštetih.
-tamron 17-50 2.8. ni še pravega testa, vendar bi to znal biti zelo dorba zadeva za dobro ceno.
-sigma 17-70 2.8-4.5. zelo uporaben objektiv, tudi ostrina je zelo na nivoju, skoraj tako kot 18-50 2.8. af dela boljše kot na omenjeni sigmi, ostro od 20cm naprej, se pravi ima makro funkcijo, in lep razpon goriščnice (recimo 26-112 ekv. leica formatu)- pri nas bo cena 90k, kar je zelo fajn, v tujino najbrž še ceneje.
potem se še razni 17-40, 17-35 za ful frejm itd itd, vendar je tukaj manj uporaben razpon goriščnica in tudi niso nič kaj bolj ostri objektivi kot prej našteti, prej obratno najbrž.
 0   

tone sekne @tonccy 14. Mar 2006, 19:36

Saj moram priznati, da me vse skupaj jezi. Na vsak način bi se rad izognil menjavanju objektivov, vsaj izven objektov. Kakšno 17-ko bi morda kasneje že kupil.
Dolgo sem namreč čakal na FF, sedaj sem pa s 5D zelo razočaran. Zame je pravzaprav predober, predvsem pa predrag. Cena 30D ali 200D je maksimum.
V bistvu se res ne morem odločiti. Če bi bila kakšna res dobra ponudba, potem morda?
Vseeno pa kar nečesa ne mislim vzeti.
Morda še tole vprašanje: Je 24mm (x 1´6) za zunaj res premajhen kot?

Hvala lepa za hitre odgovore - obema!

L.P. Tonccy
 0   

iztok @izo 14. Mar 2006, 19:45

jah, to je že skoraj 40mm na ful frejm, otrej ostaneš brez širokega kota, če delaš samo portrete ipd, bo ti 24-70 čist ok, za splošno fotkanje pa ne.
če imaš možnost, ti naj kdo posodi opremo, da se prepričaš, kako in kaj. če pa imaš svojo opremo, recimo analogni fotič , nastavi objektiv na 40mm in poglej kolk še dobiš notr. če ti je dovolj, je ok. vendar ti njabrž ne bo.
recimo rabljen 20/nov 350d plus tista sigma, omenjena prej je zelo dober začetek, če mene vprašaš, sploh pa za dobro ceno. tudi tamron bi znal biti zelo ok, če pa imaš denar pa recimo nov 30d in nov canon 17-55/2.8 is.
za teleobjektive pa itak ni problem crop, v bistvu prednost. jst bi še malce počakal, da pridejo novi objektivin in pa 30d na police, bo več izbira, pa tudi cene za 20d bodo šle dol, najbrž, neke grozne rzalike z 20d pa ni.
 0   

Jaka @Guda 14. Mar 2006, 20:53

tonccy je napisal/a:
Morda še tole vprašanje: Je 24mm (x 1´6) za zunaj res premajhen kot?

Je, kot si napisal hodiš v gore --> verjetno želiš slikati pokrajino, za kar ti bo 24 x 1,6 = 38mm zagotovo premalo.
 0   

tone sekne @tonccy 15. Mar 2006, 08:06

Oh, ja, hm, najbrž bom počakal na FF za nekih 300 - 400 ksit. Zraven pa kupil enega od zgoraj navedenih L-jev. Sem se prav malo navdušil nad karakteristikami.

Zaenkrat pa hvala za pomoč. (Vsak prispevek seveda še dobrodošel.)

L.P. Tonccy
 0   

Jaka @Guda 15. Mar 2006, 10:11

Ali pa nabavi 17-40/4L boš imel na cropu standarden široki kot, na FF in filmu pa super široki kot - ti ga priporočam.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati