0   

Matej Kramžer @recept 28. Sep 2005, 12:21

Živjo!


Kmalu bom postal lastnik Canon EOS 20D. Imam pa težavo, ki mi zavira nakup le tega. Objektivi!!

Namreč, fotič bom dosti uporabljal v dvoranah (na koncertih plesnih skupin in podobno), pa tudi na potovanjih (kar mi pa ni takšen problem), itd.. Imam 4 probleme na katere sem naletel.

Prvi problem: v dvoranah je ponavadi zelo slaba svetloba, kar zahteva objektiv z zelo malim f-om.
Drugi problem: ponavadi se plesalci gibljejo zelo hitro, kar zahteva hitrost zaslonke vsaj 1/100, kar je zopet pogojeno s svetlobo. Hitrost plesalcev, zahteva tudi veliko hitrost zaporedja slikanja (kar EOS 20D zagotovo zmore), na kar pa posredno vpliva hitrost ostrenja objektiva. Zato naj bo le ta čim hitrejši.
Tretji problem:Plesalci se gibljejo naprej in nazaj, kar zahteva objektiv z dokaj širokim kotom (28mm je še spejemljivo), kakor tudi z dokaj velikim zoomom (135mm bo že vredu).
Četrti problem: ni časa za menjavo objektiva.

Sedaj vas pa prosim, da mi pomagate izbrati objektiv oz. objektiva, ki je (sta) sposoben(a) premagati, vse zgoraj navedene ovire. Vedeti pa morate tudi to, da razvite slike skoraj nikoli ne bodo večje od 10 X 15cm, tako da bom lahko ISO brez problema nastavil na 1600 ali celo več!

Nekaj namigov:
1. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM
2. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC
3. Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Asf. Compact Makro ali Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM ali Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
4. Sigma 28-105mm f/2.8-4.5 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Makro Super II
5. Canon EF 28-90mm f/4-5.6 USM + Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 USM
6. Tamton AF 28-300mm f/3.5-6,3 Asp. XR Di LD (IF)


P.S.: Še ena ovira obstaja. Cena! Vse skupaj naj ne gre preko 150 jurjev!
 0   

Jaka @Guda 28. Sep 2005, 13:36

Tvoje besedilo se rahlo izključuje --> rekel si hiter objektiv in široki kot, vendar nisi v tem rangu napisal nobenega. Če želiš široki kot 28mm rabiš pri 1.6 crop faktorju vsaj kakšnih 17-18mm, hiter objektiv pa načeloma pomeni fiksno zaslonko f2.8 ali bolj odprto, kar pa si ne predstavljam, da lahko dobiš za 150.000. Izmed napisanega pa se mi zdijo najprimernejše (glede na željo široki kot) izbire 1, 2 in 3 (Sigma 18-200 in mogoče še Tamronova izvedenka).
 0   

tinekr @tinekr 28. Sep 2005, 13:43

Rabiš nek široki kot, pa četudi boš imel 18-55, boš hotel še več. Drugač pa zame 18-55 ni glih sanjska izbira.
 0   

iztok @izo 28. Sep 2005, 14:49

za v dvorane in za ples rabiš en tele objektiv (z hitrim fokusom in dobro svetlobo) in ne širokoktnik, vsaj še misliš slikat par oz skupuno posamezno. torej, pri tej točki ti priporačam recimo en 50/1.8 za tako splošno fotkanje (stane dobrih 20k) in pa recimo kakkšno 70-200 varianto, blenda več od f2,8 skoraj več ne pride v poštev, pogojno mogoče do f4, če boš res iso navil do konca, vendar to je že bolj tako..
za potovanja in splošno fotkanje na prostem je pa več izbire, lahko recimo nucaš kit objektiv in pa recimo kakšen 70-300, al pa vzameš eno sigmo 18-125 al pa 18-200. to maš lahko gor non-stop zunaj.
 0   

Gregor Gomboc @George 30. Sep 2005, 07:35

Vsi tvoji namigi so za omenjeno zanič beatnik
Razmisli znova o objektivih z vsaj f4 ali manj. Super je 1,8 ali niže.

Tudi jaz sem že slikal ples. Če se lahko neomejeno giblješ po plesišču bo 50mm ravno prav. Tako za portre kot tudi celotne osebe.
 0   

Kris @kris 30. Sep 2005, 08:18

Če boš lahka ISO nabijal na 1600 ali pa več, pol pa res ne boš imel hudih problemov s časi ...
Se pravi, da je tvoj edini problem kot objektiva, kvaliteta, ostrina ...
Jaz bi si na tvojem mestu resno ogledal Tamron SP AF28-75MM F/2.8.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1
 0   

Gregor1 @Gregor1 30. Sep 2005, 08:25

Mal še počak, da našparaš za kej pametnga...pa pejt raj delat... biggrin
 0   

Olaf @Olaf 30. Sep 2005, 09:58

Do 150k in široki kot in blenda 2.8....

Poglej si Sigmo 18-50/2.8 (baje da je zelo dobra, cena:~140k).... Če bi raje imel malo bolj tele, poizkusi Tamron 28-75/2.8 (~120k) ali pa Sigmo 24-70/2.8 (~140k).

Da pa bi dobil široki kot in tele, pa blendo 2.8 za 150k pa mislim da ti nea bo ratal...

LP
 0   

Matjaž Štefančič @Puscavnik 30. Sep 2005, 10:39

Recept....sem pred isto dilemo. Naročega ima 20D (body), glede objektivov pa se bo treba še odločit. Na tvojem mestu bi premislil o predlaganem Tamronu 28-75/2.8, sigurno pa boš za dvorano potreboval tudi kaj daljšega in prav tako hitrega. Po moje je edina smiselna izbira 70-200/2.8 objektiv, vendar pa ti bo tukaj malo zastrigla cena. Mal dnarja, mal muske pri optiki močno drži. Na tvojem mestu bi rajši popraskal po bančnem računu in si kupil dober objektiv ker se ti v nasprotnem zna zgodit, da boš najprej razočaran nad fotkami, potem boš objektiv prodajal in kupoval novega hitrejšega.

Sicer pa je po moje dobra (vendar ne poceni in ne najhitrejša) opcija Tokina 12-24 skupaj z novim canonom 24-105/f4, ki je sicer za popizd** drag, temu pa dodaš še kakšnega 70-200 ali še enega novega canona 70-300 IS.
 0   

Jaka @Guda 30. Sep 2005, 13:33

Jaz ne vem, kaj vam je?
Kupujete vrhunske body-je za ogromno kešota (20D cca. 350.000sit), potem dajate gor "pofl" kit objektive upset upset upset upset ?!?!
Kupite si dobre objektive, ti bodo dobri tudi čez nekaj let še vedno dobri, kar za body-je nisem prepričan!!! Svetloba pada na film/tipalo skozi lečo(e), ki jo(jih) našraufaš na body. Če daš na body sranje, ne potem pričakovat čudežov in krivit aparata. Tudi v dobi digitalnih medijev ne gre brez svetlobe in to je fizika, ki velja že od dobe prvih fotoaparatov.

Jaz imam EOS 300 (na film), ki je daleč od vrhunskega, pa preden bom kupil nov(ejši) body, bom najprej nabavil še objektiv 17-40/f4L, imam pa 50/1.4, 70-200/2.8L in Sigmo 24/2.8.
 0   

ro-bi @ro-bi 1. Okt 2005, 19:51

Se strinjam z Gudo!
Prodaj 20d in kupi 300d.Za razliko nabavi en ornk objektiv in fotke bodo dobre grin
lp
 0   

Jaka @Guda 2. Okt 2005, 04:54

ro-bi je napisal/a:
Prodaj 20d in kupi 300d.Za razliko nabavi en ornk objektiv in fotke bodo dobre grin

Tole bi bilo v tem primeru zagotovo pametno, še posebej ker si rekel:

recept je napisal/a:
Vedeti pa morate tudi to, da razvite slike skoraj nikoli ne bodo večje od 10 X 15cm, tako da bom lahko ISO brez problema nastavil na 1600 ali celo več!

Zakaj bi kupoval nekaj, kar potem ne boš izrabljal (večja kvaliteta senzorja na 20D) in šparati na stvareh, ki jih potrebuješ (objektiv)????
 0   

Matej Kramžer @recept 2. Okt 2005, 04:56

Ok fantje, vidim da sem res vsekal mimo... Z vsem kar ste napisal se popolnoma strinjam. Pač bom moral malo globje seči v žep... žal (al pa tut ne).

Mal sem pogledal teste, cene, zmoglivosti in si zamislil naslednje:

Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF-S 17-85mm f/4 ali Sigma 24-70 f/2.8 EX (sedaj mi pa vi povejte kateri je bolši Canon 17-85 ali Sigma 24-70. Po testih sodeč Sigma). Ok, to naj bi blo za začetek. Ko se bo pa še mal našparal pa Canon EF 70-200 f/4L al f/2.8L. Tle pa res ne vem, če je za f/2.8 vredno odštet 160 kSIT več kot za f/4. Povejte vi!

No, tako sem si tokrat zamislil. Povejte, če sem kaj bližje cilju.
 0   

Sebastjan @Sebastjan 2. Okt 2005, 06:46

To je že bližje cilju. Na tvojem mestu bi pa jaz raje kupil canon objektiv, samo maš spet dva različna sveta 5,6 z IS seveda ni isto kot 2,8, samo maš pa večjo goriščnico, ki ti spet pripomore k odločitvi.
 0   

Jaka @Guda 2. Okt 2005, 11:49

50/1.4 - nimaš kaj zgrešit - super
canon 17-85 vs. sigma 24-70 --> če rabiš široki kot ti sigma ne bo dovolj 24mm x 1.6 = 38mm - nič kaj široko, boljša svetlobna jakost pa pri širokem kotu ne pride toliko do izraza kot pri tele
70-200/4 - cenejši in lažji
70-200/2.8 - zalonka 2.8 pove vse
70-200/2.8 IS - dodan stabilizato slike in najdražji

vidim, da si naredil pošten rebalans družinskega proračuna laugh laugh laugh --> iz cenenih kit objektivov na serijo "L", da ne boš potem nas krivil, da nisi mogel iti na dopust bigrazz bigrazz bigrazz
 0   

Gregor Gomboc @George 3. Okt 2005, 11:17

Guda je napisal/a:
50/1.4 - nimaš kaj zgrešit - super
canon 17-85 vs. sigma 24-70 --> če rabiš široki kot ti sigma ne bo dovolj 24mm x 1.6 = 38mm - nič kaj široko, boljša svetlobna jakost pa pri širokem kotu ne pride toliko do izraza kot pri tele


f2,8 pri širokem kotu je popolnoma isto uporabno kot f2,8 pri tele-objektivu. Plesalci se namreč vrtijo isto hitro, ne glede s čem slikač coffee
 0   

Jaka @Guda 3. Okt 2005, 13:21

George je napisal/a:
f2,8 pri širokem kotu je popolnoma isto uporabno kot f2,8 pri tele-objektivu. Plesalci se namreč vrtijo isto hitro, ne glede s čem slikač coffee

Hotel sem povedati, da je pri slikanju iz roke lažje slikati s širokim kotom kot s tele, kjer je slika hitro stresena --> npr. pri 24mm je manjša verjetnost, da bo slika stresena pri 1/60s kot pri 300mm
Če imaš recimo 50/1.4 je v slabih pogojih lahko nadomestek za široki kot, tako lahko malo prišparaš in namesto 16-35/2.8 kupiš 17-40/4


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati