0   

Matev @Matev 23. Okt 2005, 13:28

tu:


kodak predstavil 39 mega pik velik senzor
 0   

Zelod @flambirana_oFca 23. Okt 2005, 13:36

Kam gre to vse skup?
Kdo sploh krvavo potrebuje teh 39 Mpix ? no
 0   

gasper trampus @gtyrant 23. Okt 2005, 14:20

ma jest bi rabu 39 mpixlov.
 0   

Pele @Pele 23. Okt 2005, 14:24

Jaz se jih tudi ne bi branil grin Povečave, izrezi......
 0   

iztok @izo 23. Okt 2005, 15:31

samo za teko resolucijo je pa res treba met glaževino kot se šika, današnji povprečni objektivi so premalo tudi za 6mpix, da res izukoristiš vsak pixel, kaj šele za 39.
 0   

Miha Rekar @Mih@ 23. Okt 2005, 15:54

To spraviš glih ene 2 sliki na 1 gb kartico smile confused
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 23. Okt 2005, 15:58

počaki še malo, pa ga boš v mobitelu nosil smile
 0   

gasper trampus @gtyrant 23. Okt 2005, 16:05

ma sej ubistvu priznam da sploh ne štekam v kakšne višave grejo te mpixli ,...jest mam 3 MP pa je ubistvu za slike 10x13,5 čist zadost,pa tud kej večjega bi se dal narest,bi se pač iz mal dle gledal.ma manjka mi sam ena predleča pa bo,ker iz 3 mp ne borm delat ne vem kakih izrezov.
 0   

iztok @izo 23. Okt 2005, 16:22

gre za senzor, namenjen srednjemu formatu kamer, kjer imaš 4x večjo površino filma oz. tipala kot leica format, kaj šele kompakt, ki je še precej manjši.
pač kodak hoče obržat primat na tem področju, se pravi tipala za kamer oz, dig. hrbte kamer. pri srednjem formatu gre več ali manj za studijsko fotografijo, zato tudi takšna resolucija. če smo že pri tem, recimo iz formata 6x7 cm si lahko že zdaj na filmu dobil takšno reslocijo, če bii recimo skeniral, kaj pa vem pri 4000dpi. 39 mpix je več kot preveč, pride pa mogoče res prav pri zelo velikih povečavah, ko hočeš, da se vidi vsaka pora na recimo 2x2 metrski povečavi- pa ima to sploh smisel?
kot sem pa že prej rekel, tudi 100mpix čisto nič ne pomaga, če objektiv zmore kvečjemu 10. vtem primeru je končni rezultat enak, če nardiš fotko pr 10mpix in jo 10x povečaš v fotošopu. isto gre pr recimo večmpix fotičih v mobitelčkih. le kako naj takšno resolucijo res iztržiš na dva, tri milimetra široki povprečni leči. čisti nateg.
boljš dat več denarja za boljši objektiv, kot kupit kamero z več mpixli, pa obdržat enako slab objektiv, zgoraj omenjena štorija z fotošopom se ponovi, nič več detajlov ne bo na izrezu, samo več pixlov ene meglice, to je vse.
 0   

karusel @karusel 31. Okt 2005, 22:29

No, pri povečavi na 40*50cm je pri tem senzorju brez cropanja resolucija okoli 360 DPI, tko da tuki jaz že vidim uporabnost.
Tempi cambi.
 0   

iztok @izo 31. Okt 2005, 22:44

no, seveda je uporabno. 360dpi (bolj prav ppi)je za tak več kot preveč, po mojem, ne gledaš take fotke iz 10cm. tudi pr 200ppi bo print čist ok, tudi če že malo bolj poskiliš na detajle. kot sem pa že povedal, je dosti bolj pomembna optika, oz. dejstvo, da lahko sploh izkoristiš takšno resolucijo popolnoma. za kašno zeiss/hasselblad navezovo ipd najbrž že, za kaj bolj povprečnega pa nima smisla to gor dajat, po mojem.
 0   

Matev @Matev 1. Nov 2005, 21:08

si kar predstavljam slika ki zasede en cede


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati