0   

Jernej @Poropk 2. Nov 2005, 21:08

Pred nekaj časa sem tukaj odpru temo o Canon 50/1.8, pa sem malce premlev in bi mogoče kaj drugega do 100k mogoče malo čez.. (rajši manj ) in sicer bi objektiv , ki bi pokrival makro in pa portretno fotogafijo! Za čim več mnenj se vam ze v naprej zahvaljujem..
 0   

Kris @kris 2. Nov 2005, 22:02

Jaz uporabljam canon 100/2.8 makro, zlo zadovoljen, ene par mesecev ga sploh nisem snel z aparata. Kontrast, barve, ostrina - vse odlično.
 0   

Jernej @Poropk 2. Nov 2005, 22:11

a tud za portrete... sam je res drag
 0   

Pele @Pele 2. Nov 2005, 22:17

Kakovosten objektiv stane grin
 0   

Jernej @Poropk 2. Nov 2005, 22:23

kaj pa že omenjena
Tamron AF SP 90mm F/2,8 Di Makro 1:1
Sigma 105mm F/2,8 EX Makro 1:1
ali pa kakšen drugi canon?
Verjetno bi potem temu našemu kolegu naroču (skupinski nakup).. pa bi bilo mogoče malce ceneje..

A ta omenjeni canon dela zadovoljive portrete?
 0   

Heki @Heki 2. Nov 2005, 22:23

sej je sigma 105 tud tam okol 400€, pa tamron 90 isto ... za tokino še pa nisem slišal kako bi se obnesla. jst tud namreč kupujem tak objektiv smile
 0   

Jernej @Poropk 2. Nov 2005, 22:25

a si se potem že odloču?
 0   

Heki @Heki 2. Nov 2005, 22:30

ja zdaj sem napisan v skupnem nakupu za sigmo 105 ... če bo cena ugodna, drugač pa razmišljam, da bi kaj preko ebaya ...

drugače bi pa takjo vzem tamrona ... berem same dobre stvari!!!
 0   

noname @xpr0ject 3. Nov 2005, 03:34

http://www.bolha.com/oglas1334408

Za tole sigmo...je izjemen objektiv na svoji goricnici.

Zgor mas oglas, tega cloveka ki prodaja tole sigmo poznam... in res je s tole leco naredil manj kot 100posnetkov, zato ga lahko mirne duse predlagam za ogled.

LP
Xpr0
 0   

Jernej @Poropk 3. Nov 2005, 06:55

Jest se tud za tamrona zagrevam.. samo je tale sigma tud ugodna! Zanima me pa kolk bo ta sigma v skupinskem nakupu? ..če bo mal razlike mam rajš novo! pa bom lonček prstavu pr skupnem nakupu!
kakorkoli že hvala vsem zaenkrat
 0   

czy @czy 3. Nov 2005, 16:54

Za Canona je brezveze razmišljat o čem drugem kot Canon 100/2,8 macro. O vseh prednostih je bilo že veliko napisanega, tako da se ne bi ponavljal.
Vse ostalo je kompromis. thumbsup
 0   

misfits @misfits 3. Nov 2005, 16:55

Pri Tamronu bi mene odvrnila le nekoliko manjša delovna razdalja, kot pri Sigmi 105. Je pa še veliko drugih zadev (ostrina na robovih, bokeh, kontrast, barve...), ki kakšnih primerjav ni videti. Ostrina pri f2,8 naj bi bila po videnih testih veliko boljša pri Tamronu. So pa večinoma vsi makro objektivi odlični.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati