0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 14:59

Ob objavi testa 5D, se je dosti ljudi zgražalo nad nagnetenostjo AF točk v centru iskala. Ko sem se odpravil malo raziskovat, sem ugotovil, da stvari niso nič boljše pri 1Ds mkII. Ugotovil sem, da imajo manjši senzorji bolje, širše nameščene AF točke. Se pravi, da je sama razmeščenost AF točk pri vseh bolj ali manj enaka (ali celo popolnoma enaka, tako daleč nisem šel, čeprav mislim da to drži za 1D in 1Ds).
In potem se vprašam; kaj za vraga mi pomaga hitrejši AF na pro ohišjih, če pa zapravim več časa za kadriranje po zaklepu AF točke, kot je sama prednost v hitrosti AF. Se pravi, da sem s 350Djem hitrejši v določenih primerih (ko ostrim v katerikoli skrajni točki, od vseh profesionalcev oz ljudi s pro ohišji). To drži seveda zame, ki fotkam predvsem portrete in izdatno uporabljam skrajne AF točke.

Tukaj sem izbral še fotografije razmeščenosti AF točk:

-5D:


-1Ds in 1D


-350D:


Se pravi, da je gledano s tega vidika, ob takšni uporabi, res nesmiselno plačati 8x več za ohišje, da delaš počasneje. Ok mogoče res malo radikalno povedano, a že prej nisem zase videl razloga za nakup pro ohišja (nikakor in z ničemer ne bi mogel upravičiti nakupa).

Jano pa je da imajo ta ohišja mnogo drugih prednosti, a pustimo to v tej temi in se osredotočimo na samo razmeščenost AF točk.
Torej zakaj?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 11. Nov 2005, 15:07

hehe, noob, to sem se že jst spraševal, kr malce poglej v arhiv..
af sistem je v bistvu vzet iz 2d-ja, p mojem, le skrajna leva in desna točka sta malo bolj narazen. diagonale so zelo slabo pokrite recimo. sicer to meni ni tolk važno, nucam center vač ali manj, za kakšno bolj natančno delo in pa za studio pa zna bit problem (sej vsi poznamo tisto, da ni najbolj sfokusirat in rekompozirat, saj se pojavi back focus ipd).
ima pa 5d odličen tonski razpon, to je res opazit na fotkah,pa jasno vse prednosti (in slabosti)ff-ja
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 15:12

izo je napisal/a:
in pa za studio pa zna bit problem (sej vsi poznamo tisto, da ni najbolj sfokusirat in rekompozirat, saj se pojavi back focus ipd).
i


Točno to sva debatirala v 5D temi. A če dobro pomislim, temu ni tako, saj je vseeno s katero AF točko ciljaš, ker potem zakleneš fokus in če potem spreminjaš kader kakorkoli, je fokus še vedno zaklenjen na recimo oko in to pomeni da se ne spremeni fokusna razdalja (se ne poveča in ne pride do back focusa). No vsaj meni se to logično zdi. Je pa res prekleto nerodno, model naredi nek dober izraz, ti premakneš fotič, ona ga pa spremeni ker misli da si to že posnel, grrr. In zamudno.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 11. Nov 2005, 15:21

ja, zaklenjen je že neko razdaljov, vendar ko skadriraš na novo, se razdalja do očesa spremeni (v bistvu mislim da dobiš front in ne back focus, se pravi oster nos in ne oči).
http://www.visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 15:35

Ja res, prvotna logika je držala yes . Super link izo.
Je pa do tega prišlo, ker sm pač na zadnjem sessionu uporabljal tak fotič, da sem moral velikokrat prekadrirati - in sem se zgleda potem tolažil, da je vseeno, če zaklenem in rekadriram hehe.


Da pa bo ironija še večja; Večji kot je senzor manj je dof-a in točke so bolj nagnetene. Se pravi se napake še veliko bolj izrazijo kot na APS-C senzorju s samim rekadriranjem.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Olaf @Olaf 11. Nov 2005, 16:05

Kolikor vem je AF za EOS 5D vzet iz 20D. In ker ima 5D večjo površino so točke bolj na sredini. Enako je bilo verjetno tudi pri 1D in 1Ds. Tudi na slikah se vidi da so točke enako razporejene, samo da je slika v iskalu pri enem večja.

Lahko bi šli na novo razvijat AF samo za 5D, samo potem verjetno ne bi imel take cene...

Torej sprašuješ zakaj - zaradi cene!
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 16:24

Hja, prav zaradi cene bi pričakoval, da je AF sistem v nulo poštudiran in praktičen. Če je pa 1,8 mio sit (1Ds mkII) premalo za to, potem pa res ne vem kam to pelje...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

milosh @milosh 11. Nov 2005, 16:29

je pa moznost da so s FF mal hitel, da so ga dal prvi vn in so mogl to pac spustit. vrjamem da bo v naslednih modelih tut to ze popravleno
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 16:35

Potem hitijo že v 3h generacijah: 1Ds--->1Ds mkII--->5D grin .

Čudno, ker Canon zelo upošteva feedback pro fotografov, da ni bilo veliko pritožb glede tega. Ali pa so bile in se tega ne da preprosto rešiti. Ali morda nočejo tvegati z manjšo natančnostjo AF, ker se ve da je centralna najnatančnejša, sploh v slabih svetlobnih pogojih...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

ogabe @ogabe 11. Nov 2005, 17:03

Noob je napisal/a:
Potem hitijo že v 3h generacijah: 1Ds--->1Ds mkII--->5D

Da ne recem se dve zraven... eos 3 -> eos 1v -> 1ds -> 1dsmk2. Kaj mislis, da so na 1v ali 3 af senzorji razporejeni kaj drugace kot na 1d, 1dmk2, 1ds in 1dsmk2?
 0   

Matej Herbst @matto 11. Nov 2005, 17:09

Jaz še nisem ugotovil smisla tega, bi bilo treba razvijalce ukvarjat.

Se pa zaradi tega nisem nikoli sekiral saj od vedno uporabljam samo centralno ostrenje.
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 17:39

matto je napisal/a:
Se pa zaradi tega nisem nikoli sekiral saj od vedno uporabljam samo centralno ostrenje.


Kako ti pa to znese pri portretih? Nič backfocusa?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 11. Nov 2005, 18:14

Nič backfokusa ne vem jaz z temi multi ostrenji sem vedno imel same probleme, pri portretih pa v 50% delam na manual pa, globinski predogled fotke.

Ne vem jaz imam na ta način centralno na AF, ali pa na manual občutek, da enino tako kontroliram sliko.
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Nov 2005, 18:31

Ufff meni pa nikakor ne gre manual na teh mini iskalih, ki jih imajo fotoaparati s pohabljenim senzorjem (1,6 crop).
Na A1 je pa druga zgodba, pravi užitek je ročno ostriti, iskalo je ogromno.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 11. Nov 2005, 18:57

Ja mene to malo iskalo tudi moti, bolj kot to pa da je malo me moti, da je dosti temneje in ko upališ predogled ne vidiš več nič. cry


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati