0   

Matevz Podnar @kness 23. Nov 2005, 11:53

Zdravo!

Sem se precej nov na podrocju fotografije. Zadnjic sem bral o slikanju s potegom, ko fotograf sledi gibajocemu objektu in s tem dobi oster objekt, ne pa tudi ozadja (npr. sportna fotografija). Osvetlitveni cas naj bi bil pri tem precej dolg.
Problem je v tem, ker je zaradi osvetlitvenega casa zamazan tudi objekt. Kako resiti ta problem? Povsem tocno sledenje objektu cele pol sekunde ali tam okoli namrec skoraj ni mozno, se manj pa je to mogoce pri sportih, kjer tudi objekt poskakuje gor in dol.
Meni ni uspelo posneti niti avta, ki se je peljal po ravni cesti, ko pa gledam nekatere slike, je avto oster kot britev, ozadnje pa seveda ne.

Kaksen nasvet ali izkusnja?

lp!
 0   

milosh @milosh 23. Nov 2005, 11:56

ja nasvet je da ta čas ni pol sekunde ampak lahko ze 1/30, ce ne celo krajsi
in temu se rece paning (nevem ce je prov napisan) tko da bos lahko mal poguglu
 0   

Miha Rekar @Mih@ 23. Nov 2005, 12:05

Za t.i. paning (tudi panning) je potrebno precej precej vaje. Časi so primerni hitrosti - npr. pri avtomobilih krajši, pri tekačih daljši. Fora je, da ti slediš objektu, ko pa je blizu tebe pa šlkjocneš in slediš naprej, tudi ko je že odškljocalo za vsak slučaj - dokler ne obvladaš tehnike je najbolje da se postaviš na zelo prometno cesto, se vsedeš na pločnik in probaš narest fotke. Ko enkrat to obvladaš, tega zlepa ne pozabiš.
Wish u luck thumbsup
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

M_M @M_M 23. Nov 2005, 12:57

Po mojem je tudi pomembno kakšen fotoaparat uporabljaš. Pri kompaktih je to drugače kot pri DSLR. Poredvsem glede fokusiranja. DSLR zna s fokusom slediti gibajočemu objektu medtem ko za kompakte to ne vem. Vsaj kar jaz uporabljam temu ni tako.
 0   

ogabe @ogabe 23. Nov 2005, 13:38

Cas je odvisen od ogromno stvari. Za zacetek od hitrosti objekta, katerega sledis in pa od kota pod katerim gre proti tebi ali pa mimo tebe. Je pa cisto odvisno. Nekoga, ki gre pocasi pes po cesti bos slikal pri recimo 1/10 nekoga pri 100+km/h pa lahko tudi pri 1/200, tako da prav pretiranih pravil ni, ampak dobis obcutek z izkusnjami. Naredis pa tako kot ti je napisal Miha, in tista s slikanjem avtomobilov ob cesti vsekakor ni neumna ideja, ceprav se mogoce slisi neumno.
PS: M_M af pri odprtem zaklopu ti vsaj pri Canonu omogoca izkljucno serija 1. Kako pa je pri Nikonu pa ne vem. Vsi ostali (vsaj pri Canonu) af izklopijo tisti trenutek, ko se zaklop odpre. Tudi ce imas Ai servo.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

M_M @M_M 23. Nov 2005, 14:02

Saj na to sem misli, da ti sledi objektu do zaklopa.
Nisem pa vedel, da je to možno tudi po zaklopu.

Kaj ima sploh kateri kompakt AI servo? Ali sem spet neumno vprašal none
 0   

Matevz Podnar @kness 23. Nov 2005, 14:09

Hvala za hitre odgovore. Ce bi vedel, da se zadevi rece panning, bi sicer tudi malo pogooglal ze prej yes
Glede avtov ob cesti - tocno to sem s svojim kompaktom (Olympus 765UZ) tudi pocel, pa nekako to ni bilo to. Izgleda, da je glavno pri tem veliko vaje, je pa tezko, ker slika v iskalu med ekspozicijo seveda izgine in v tem casu tezko sledim objektu.

lp!
 0   

Irena @Medeja 10. Dec 2005, 14:15

Tole s slikanjem premikajočih objektov je zanimalo tudi mene, yes kar koristne informacije.
Zanima pa me, kje sploh pride v poštev osvetlitveni čas 1/2000 ali celo 1/3000?
Lp.
 0   

primoz75 @primoz75 10. Dec 2005, 14:24

taki časi pridejo bolj poredko v poštev. pri hitrih akcijah karad hočemo objekt 'zamrznit' s tem da moreš imet zlo svetel objektiv (2.8 vsaj) pa tudi kar svetlo mora bit. drugače se v večini primerov uporabljajo časi od 1/500 pa do 1/2000....

zlo redko greš čez....vsaj jaz grem zlo redko čez, res če je zlo svetlo pa če hočem imet minimalen DOF
 0   

Irena @Medeja 10. Dec 2005, 15:57

Če prav razumem, idealno za slikat ptiča v letu kadar sije sonce, 1/1000 in blenda 2,8 ali malce več. shy
Hvala!
 0   

_Sn4Ke_ @_Sn4Ke_ 10. Dec 2005, 16:01

1/1000 če bi rad imel zamržjenega, in pri takih časih je blenda 2.8 ali manj
 0   

Irena @Medeja 10. Dec 2005, 16:25

Kaj je lahko blenda tudi manj kot 2,8 bigeek
 0   

primoz75 @primoz75 10. Dec 2005, 16:32

Tudi 1.0...ampak zellloooooooo redko. bolj so pogoste 1.4, 1.8....seveda na fiksnih objektivih.
 0   

Irena @Medeja 10. Dec 2005, 16:45

Kako pa je s slikanjem hitrih objektov pri aparatih, ki imajo avtomatiko (nastavitev šport), zanimam se namreč za žepni Nikon cp 7600, pa ne vem, kako uspešen je pri takih posnetkih, ali je nastavitev bolj tako-tako ali so slike zadovoljive? Tega podatka nisem namreč nikjer zasledila.
 0   

Silvo @silvopst 10. Dec 2005, 16:46

Eno takšno nenapisano pravilo za panning. Če slikaš avto, letalo,...v gibanju naj bo čas za 60km/h hiter avto 1/60s, za 200km/h pa 1/200s,... Avto nekako še gre, reaktivno letalo pa je že težje. Brez dobrega aparata in hitrega objektiva pa ne bo veliko dobrih posnetkov.
Pri ptičih je tudi težje. Zato tako malo res dobrih posnetkov teh živali v letu. Sam precej slikam čaplje, labode, race,... Slednje so mi res pravi iziv, ker so hitre kot strele,...
Pa še to. Pri slikanju propelerskih letal mora biti čas veliko krajši od obratov motorja letala. Predvsem zaradi tega, da so elise dovolj zamazane in ne zamrznjene. Tam nekje od 1/60s do 1/250 maksimalno. Lahko je reči, težje narediti. Sploh v slabem oblačnem vremenu,....
 0   

Silvo @silvopst 10. Dec 2005, 16:50

Pozabi slikanje z avtomatiko. Tako večinoma ne rata. Za dobre panninge je (žal) potrebna draga oprema. yes
 0   

Irena @Medeja 10. Dec 2005, 17:06

No, ravno danes sem zasledila tele fotke in jih občudovala:
http://www.photoblink.com/net/mshop.aspx?uid=8261
(upam,da povezava dela), res veliko potrpljenja in znanja ter verjetno odličen fotoaparat.
Je pa pri večjih fotoaparatih, kjer so možne nastavitve problem ta, da ga ne moreš stalno nositi s sabo, če pa imaš "žepno" izvedbo stalno pri roki, pa ponavadi ni teh nastavitev ni...tako da volk sit in koza cela ne moreta biti v nobenem primeru! sad
 0   

Silvo @silvopst 10. Dec 2005, 23:18

Pogledal. Krasne fotke. Ja, to je narejeno z dobro opremo in velikim zumom. Z žepno opremo pa ti kaj podobnega ne bo ratalo.
Nekaj mojih fotk ptičev je v galeriji slo-foto. Še več po raznih drugih galerijah na netu.
 0   

ales @ales 10. Dec 2005, 23:37

Men je pa tole dons ratal

http://img455.imageshack.us/img455/2095/raca5qj.jpg

1/500, f13, manualni fokus !!

2 nista ratali, ena pa je smile

Kar zanimiva tehnika. Moram malo na avtomobilih trenirati.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati