0   

Blaž Ogorevc @balž 26. Nov 2005, 23:21

Vsem in lucu,

neki bi blo treba naredit glede tem na forumu. Čist preveč tem je takih, ki niso niti približno povezane s fotografijo. Od politike, seksa, kr neki. Me sej tudi sam bluzim in sodelujem. Ampak se mi zdi da bi se moralo to nekako ločiti, ker je tole le fotografski portal in veliko ljudi bi recimo zanimala le fotografija, ne pa kaj sem jaz jedel za zajtrk.
Recimo da se teme "klepetanje" loči tako da jih po defoltu ni na prvi strani, če pa si kdo hoče si pa naj nastavi. Ker nimam pojma kako se to naredi ne vem ali in kakšnim trudom je to mogoče. Ampak se mi zdi da to malo ogroža fotografsko kvaliteto portala - ker ko vidiš na prvi same xy teme je že malo preveč.
Verjamem da bi nekateri raje samo slo FOTO portal gledali (Ker bluzijo na kakšnih drugih).
Mislim da je tole vsekakor vredno razmisleka. Ker bo šla zadeva preko meje (če že ni).
Saj je jasno, da se tule malo kvazi poznamo med sabo (no z nekaterimi se tudi res) in pol raje tu bluzim, kot da kirim drugim težim.
(tudi vem, da mi v duhu vsebine tega sporočila ni bilo treba odpirati nove teme, ampak se mi zdi da je pomembno).
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

iztok @izo 26. Nov 2005, 23:31

jst sem dal temo o demonstracijah predvsem zaradi fotkanje le-teh, hehe, je pa malce na politiko obrnilo, kaj češ. torej, namesto politke dejmo kakšno fotko prilimat gor, sicer je blo vse dost civilizirano, ziher pa se je našel kakšen dober moment.
mene na žalost ni blo zraven, prehlad wins again.
 0   

Blaž Ogorevc @balž 26. Nov 2005, 23:44

ja saj ne pravim da jih ne bi blo, ampak naj bodo ločene - vsaj malo
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

sanja @sanja 27. Nov 2005, 07:39

tole sicer leti na mene, pa se ne sekiram prevec
ker je bla cista zajebancija thumbsup
malo heca more bit, ker se tle itak nc vec ne dogaja none

drugace se bom pa umirlila pa bo, itak bom zdej brez neta v lj
drugace je pa men to ravno zakon, da je vse tle gor
in da nismo preozko usmerjeni, saj vsak najde nekaj zase
itak lahko beres samo tisko kar te zanima

ceprav po drugi strani je pa ravno prvih 5 tem na forumu na prvi strani
samo nasih in men bi blo hudo, ce nebi ze na prvi strani vedela kaj se dogaja
 0   

Blaž Ogorevc @balž 27. Nov 2005, 09:57

sploh ne leti na tebe. Na splošno. Saj naj bodo te teme, ampak recimo malo nižje recimo.
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

tinekr @tinekr 27. Nov 2005, 09:58

Se ravno ti zgražaš nad temami v forumu, ko si včasih za vsako namigovanje na nekaj v kričaču odprl svojo temo v forumu. Saj vseeno.
Balž, veš kaj se mi zdi smešno na slo fotu- galerija. Zakaj, pa si lahko vsak razlaga po svoje.
biggrin
 0   

ales @ales 27. Nov 2005, 09:59

Ce mas forum, ki ima vec tem (med drugim tudi klepetanje itd), potem jasno da do tega pride.
Mene osebno nic ne moti. Ce ti tema ni vsec, je niti pogledas ne. Ce te pa moti,
da je na prvi strani, pa roko na srce, sej kaj veliko tem se pravzaprav ne dogaja,
ze dolgo nisem videl dveh strani spremenjenih tem v zadnjih 24 urah (jih gledam
vsakodnevno).
Ce bi pustil samo Tehnika, Objektiv in podobno, potem bi tale forum zamrl.
Ne me narobe razumet, portal je super, ze vse druge sem zapustil, tako da sem sedaj samo na slofoto, ampak vsaka tema se slej ko prej razvije v nekaj drugega.
Tako kot pri vprasanju za objektiv 10-20 po dvajsetem postu naletis na primerjavo 20-30 in 30-40. Prav tako obratno.
No, tolk je moje mnenje.
 0   

dobran laznik @marcelmai 27. Nov 2005, 10:08

kriza je, kriza, ja. čisto zaprte teme pri katerih pojma nimam za kaj gre. pa dolge po 10 podstrani tako da nimam niti volje do branja. pa saj prav da se družite/družimo, sam če nimaš časa glih 12ur na dan pol si avtomatsko out in vašega kroga. res pogrešam koristne fotografske teme, že lep cajt ni blo kake konkretne, da bi se kaj naučil. nasplošno se iz slo-fota nisem že dolgo kaj naučil. škoda.
ok, pa ne zdaj nehat. vsaj včasih se pa razvije kaj zanimivega. pa boljše to kot nč.
slofotoženske so čisto popizdle, vsepovsod jih je polno. grin
 0   

tomaž @mju 27. Nov 2005, 10:29

Za iskanje ljubimcev, revolucij in nevem česa še, mamo vriskača ane? bigeek
 0   

Aleksander @discom 27. Nov 2005, 10:57

Ko smo že pri neustreznih temah.Zdi se mi da bi tudi ta tema bila lahko bolj na koncu in ne bi mogel direktno do nje.Normalno je ,da človeka ki ga zanima fotografija zanimajo tudi druge stvari.Zakaj se ne bi potem še kaj drugega pisalo na slo-foto.Res je da je vmes tudi kaj kar ne paše ravno zraven.Toda tudi pri resnih temah se lahko kdaj kaj "zatakne",saj imamo različna mnenja.
Vseeno pa lahko tukaj izveš veliko zanimivih in uporabnih stvari,pa naj bodo iz foto področja ali katerega drugega.
Poleg tega pa ni nujno,da greš na: zadnjih 24 ur.Če klikneš na : forum ,imaš teme lepo sortirane in si pač izbereš tisto,ki te zanima.Ostale pa ignoriraš.
Če že kaj ne paše na slo-foto je to mogoče prej rangiranje uporabnikov.Potem pa nekateri pišejo kar tako,da bi imeli več prispevkov,ali da bi bili napisani kot avtor.

thumbsup
 0   

gasper trampus @gtyrant 27. Nov 2005, 11:13

ma slo-foto naj ostane na takem nivoju kot je sedaj pa bo čisto super,če se pa še kej izboljša pa še toliko boljše.
 0   

plizzzzzz @plizzzzzz 28. Nov 2005, 01:45

ja balz se globoko strinam. mislim pa da ima pri tem dosti zravem tudi uradna politika tegale sajta oz. njeni moderatorji. namrec dostkrat kar zaprejo oz. cenzurirajo kako temo ki jim ni vsec iz boggsigavedikaterega razloga, notri so pa teme o tem kaj kdo prodaja torej mali oglasi ki bi zlahka imeli svoj 'forum' in se ne mesali med teme zadnjih 24 ur. Primer omenjenih tem sta moja o izbrisani animated gif fotki, ki pa za moj okus je bila neka vrsta portreta in ko se je o tem zacela debata jo je admin zaklenil Res ne vem kaj bi skodila debata o tem. Drugi primer pa ko je janezek obljavil (predvidevam) link na (mogoce svoj) sajt s super fotkami in je admin centuriral link. Stran ni od nobene firme tudi ne komercialna in ko pac tam linka nisem nasel oz sele spodaj ko ga je nekdo 'kao' prikrito se enkrart objavil sem se pritozil nad to cenzuro pa mi je spet admin zagrozil da je to zadnjic ko me opomni.
Potem clovek zgubi voljo ukvarjat se s forumom, ocenjevanjem fotk ipd. In sajt postaja tak kot ga lahko gledamo.

predlagam bolj definirana pravila in vec svobode!!!

ajd p.

omenjeni temi:
https://www.slo-foto.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4007
https://www.slo-foto.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=57164#57164
 0   

tomaž @mju 28. Nov 2005, 07:32

Ma, vse si dobil razloženo.... Vse "resne" strani ne dopuščajo linkov, glede tega, je slo-foto še najboljš, ko lahko vsaj v miru napišeš fotomarket...

Da so ti pa gif animacijo zbrisali, se pa strinjam, ker to pač ni to, s čimer se hvalisamo tukaj gori smile

Pravila so meni nekako jasna? bigeek Sem se jih pa res ob benu na pamet skoraj naučil, torej, res ne vidim problema indian2
 0   

plizzzzzz @plizzzzzz 28. Nov 2005, 19:34

mju preberi drugic kaj napisem.. nisem se pritozeval nad izbrisom fotke, ampak nad zaprtjem debate o gif animaciji. Ce debata o robnih temah fotografiej ne sodi v ta forum , potem ne vem.

mju tisti lihk je kolikor vem nekomercialna stran, fotomarket pa je komercialna
torej...
 0   

Matej Herbst @matto 29. Nov 2005, 10:24

Ne vem no, danes so same fotografske teme.......

Je pa tudi res, da smo o veliko stvareh že predebatirali in se napisali, razen o novi opremi, ki prihaja smo o fotografiji že veliko spregovorili.

Mogoče bi bilo dobrodošlo, da vrnemo spet kakšno staro temo na plan, vendar v novem postu saj so stari ponavadi posmeteni upset .

Nisem pa spremljaj kaj preveč zadnjih 14dni tako, da ti Balž ne morem odgovorit 100%.
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 29. Nov 2005, 11:02

Opa to debato pa sem čisto spregledal!

@plizzzzz: tisto temo ne bi zaklenil, če ne bi bil tvoj odnos do administracije tako arogantni. Sicer pa sem ti lepo povedal, da sem se pripravljen pogovoriti preko zasebnih sporočil ali preko emaila glede izbrisa tvoje fotografije. In če nekomu posredujem elektronsko pošto, ne pričakujem ravno, da bo ta potem kopiral sporočilo in jo objavil v forumu. Ker to bi to lahko storil tudi sam v začetku. Ne sedaj misliti, da imam kaj za skrivati, le moraš vedeti, da je e-mail bolj primeren za debato med dvema.

@balž: delno ti dajem prav, da se je v zadnjem tednu dni na portalu odprlo preveč "smetaških" tem. Na kar bo v prihodnje administracija tudi bolj pozorna. Ne smemo pa prezreti dejstvo, da prav takšne teme tudi motivirajo člane, da se razpišejo tudi na fotografskem področju. Kot je omenil ales bi lahko posledično forum tudi zamrl, če bi se non-stop pisalo samo o fotografiji. Bomo rekli,da od sedaj vse v mejah normale. Je pa res, da smo lahko vseeno srečni, da imamo vriskača, saj se večina smetenja nabira tam - kar pa seveda ni sporno. Ker se z razliko od ostalih portalih, vso smetenje nabira prav v forumu.

Če bi preštel število zaklenjenih tem, bi bilo 10 prstov na dveh rokah mogoče čisto dovolj. Tako, da včasih še pramlo zaklepamo...

Še plizzzzu glede izbrisa linka. Stran, ki jo je navedel janez je vsebovala prodajno ceno koledarja. Kot komercialist vem, da je v tem primeru to povezano v komercialne namene. Da ne bi kdo omenjal, kaj pa če vse poteka preko društva! Vem tudi kako tam potekajo zadeve (opa, ne krivim nobenega!) grin

Še kaj več pa napišem, ko pridemo domov smile
 0   

Jaka @Guda 29. Nov 2005, 12:01

Menim, da je cenzura v vsakem primeru nezaželjena!

Če je tema v Klepetanju, zakaj pa ne bi bila odprata, saj se fotografi ukvarjajo(mo) tudi s čim, kar ni fotografija, v primeru da bi bilo tega res preveč, bi mogoče veljalo razmisliti, da se ne-foto teme ne pojavljajo na začetni strani, kar pa po mojem mnenju ni potrebno.
 0   

Blaž Ogorevc @balž 29. Nov 2005, 12:10

saj teme naj bodo, zarad mene (in z mano) se lahko nonstop čveka. Hotel sem pač sprožiti razmislek v smeri, da bi se mogoče teme klepetanje prestavile malo nižje oziroma na prvi strani samo za nas čvekače - da ne bi motili tistih ki "nas" obiščejo izključno za foto-nasvete in udejstvovanje.
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

Heretic @Heretic 29. Nov 2005, 14:21

sicer sem temo le hitro preletel, tako, da ne vem, če je kdo predlagal podobno rešitev:

na veliko forumih imajo tako imenovani "gnoj" kamor so premaknjene vse brezvezne teme, ki ali so v osnovi zgrešene, oglaševalske, ipd...ostali forumi ostajajo "neomadeževani" bigrazz, ker so vse teme ala "živjo, nov sem na forumu, naj vas pozdravim" odstranjene in po določenem času izbrisane, saj se ponavadi taki podforumi z neuporabnimi temami brišejo.

mogoče ne bi bila slaba rešitev nekakšne kvota "klepetalnih" tem, torej, da bi bilo omejeno število nefotografskih tem., npr. 2/teden, po tem številu pa objavljanje tem v klepetanju ne bi bilo mogoče. mogoče malo kruto, ne vem, še nisem premislil, ampak sem samo pretipkal, kar imam v glavi. biggrin

predvsem navijam za prvo možnost, smetišče yes
 0   

Jan @ghandaed 29. Nov 2005, 18:07

ma za razne teme je serverja prav škoda dead


je pa smešno kako je ratal slofoto najbolj pofeminiziran forum kar jih poznam laugh laugh laugh
acta non verba!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati