0   

Miha @mauss 6. Dec 2005, 16:54

ima kdo kaj izkusenj z doticnim aparatom?
kako se obnese napram velikim&obozevanim Canon350D, Nikon D50/D70, ... glede na to, da je cenovno dosti bolj ugoden kot konkurenca(14-45 kit za 160kSit, 14-45&40-150 kit za 197kSit).
po hitrem preletu specifikacij vseh omenjenih aparatov, mi razen cene ni ratal izpostavit nekih bistvenih razlik.

LpM
 0   

tomaž @mju 6. Dec 2005, 17:30

Ma. štos je pol v dodatni opremi in verjetno je samo to razlog, zakaj si nisem kupil meni tako dragega E-300 bigrazz
 0   

iztok @izo 6. Dec 2005, 17:32

tukaj imaš direkt primerjevo napram d50 in 350d
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Cnikon_d50%2Coly_e500&show=all
če mene vprašaš, so olympusi zelo dobri kot kamere, sploh ohišje in vmesnik, funkcije itd. imajo tudi ir asistenco pri avtofokusu, kar zelo prav pride v slabi svetlobi, pri recimo nikonu in canonu morš fleš dokupit, da dobiš to funkcijo.
pri olyu mene moti samo to, da ima manjši senzor (2x crop), in če rad fotkaš pri zelo odprtih blendah, zna to biti problem (ker je tudi pr recimo f2 objektivu dof takšen kot recimo f4 na ful frejmi ipd), je pa tolk boljš za teleobjektive, ker so lahko manjši in lažji (recimo 300mm objektiv postane 600mm). ja, pa original oly objektivi so malce dražji od konkurence, se mi zdi, pša malce manj izbire je (tdui za starejše, manualne objektive).
z olyem ne morš falit, pravtako z ostalimi dvemi, al pa recimo kakšno minolto ipd. vsi so preboleli začetne težave v digitalu in so čisto izpopolnjene mašince za fotkanje.
 0   

Pele @Pele 6. Dec 2005, 17:36

Olmypus E-500 je čisto primerljiv z 350d in D50 (ni pa primerljiv z D70). Kot si pa že sam ugotovil, velikih razlik med njimi ni.
Olympus ima sledeče prednosti pred ostalimi:
- Kakovost ohišja
- Velik in pregleden LCD zaslon
- Zaščita proti prahu
- Veliko nastavitev v meniju
- Spreminjanje ISO vrednosti po 1/3
- Cena z dvema objektivoma

To je sedaj kar se spomnim na hitro. Šuma je še vedno veliko, ampak je pri ISO 800 slika kar uporabna. Poglej še za Minolto 5d grin
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2005, 18:02

Jaz ga ne bi kupil ker:
- ima smešno majhno iskalo, ročno ostrenje je nemogoče (to me ne moti ker itak vedno uporabljam AF)
- šuma ogromno že pri ISO 800, več kot Nikon D50, KM 5D, s 350Djem ga pa raje ne primerjam (no na ISO 1600 se bi dalo)
- samo 3 AF točke
- meni osebno nelogičen meni, zamudno premikanje med funkcijami (imel sem ga v rokah samo 5 minut, priznam)
- nesramno draga oprema, cene objektivov so dvojne ali celo trojne
- 4/3 sistem (ne maram tega razmerja slike, takega imajo kompakti)
- preveč dofa zaradi 2x cropa


Evo to je protiutež peletovemu postu, kjer je navedel le dobre lastnosti, jaz pa tukaj le slabe. Da bo slika celovita grin . Seveda je pa mnogo napisanih alinej šisto subjektivnih, odloči se sam, če je možno, na podlagi praktičnega preizkusa.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aljaž Celarc @Hendrix 6. Dec 2005, 18:09

Jaz sem ga tudi imel v rokah 5 minut, pa mam mal drugačno mnenje upset
 0   

Pele @Pele 6. Dec 2005, 18:09

Pa začinimo po vrsti
Citiram:
šuma ogromno že pri ISO, več kot Nikon D50, KM D5, s 350Djem ga pa raje ne primerjam

Pri ISO... laugh
Citiram:
meni osebno nelogičen meni, zamudno premikanje med funkcijami (imel sem ga v rokah samo 5 minut, priznam)

Stvar navade. Mogoče na začetku res, samo potem ko imaš aparat nekaj časa, se navadiš.
Citiram:
nesramno draga oprema, cene objektivov so dvojne ali celo trojne

Dej mi en primer, ker me res zanima, če so cene dodatne opreme trojne. No sicer imaš pa Sigmo tudi za Olympusa, sam res da je ponudba sad
Citiram:
- preveč dofa zaradi 2x cropa

Mislim da to pove vse
Noob
Min Dof Junkie
laugh

Toliko zaenkrat smile Za ostale - se pa strinjam s tabo.
 0   

Miha @mauss 6. Dec 2005, 18:27

thx vsem,
poanta je, z nekaj malega odstopanj, lepo razvidna, glede nakupa sem ze nekaj casa odlocen(tut zarad kompatibilne opreme, ki jo ze imam), zanimalo me je predvsem kaj je 'zadej' za Olympusovo ugodno ceno.
ima pa, zanimivo, leto vec garancije kot recimo Canon.
LpM
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2005, 18:35

Pele, moj namen ni bil kontrirati tebi, ampak le dopolniti tvoj post. Glede cen si mi sam veš kateri obketiv si hotel imeti in je bil 600 ksit, glede ISA ga imajo zame že Nikoni preveč, E-500 ga ima pa več kot Nikon D50 - torej to pove vse. Pa saj ima več šuma kot Sony R1 pri ISO 800 laugh http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page16.asp , tudi grafi pokažejo da ima največ šuma...


mauss: Meni se v tem razredu zdi zanimiva KM 5D, predvsem zaradi AS sistema, ki je v samem ohišju (premika senzor) tako da so vsi objektivi antivibracijski (aka IS, VR), pa naj ne bi mehčal slike kot IS in VR. Samo pravega testa še nisem prebral. Pa saj ima isti senzor kot D50, torej se ve kakšna naj bi bila slika, ohišje je pa itak odlično za ta razred, z veliko gumbi na ohišju (ni treba dodatno potrjevati najpomembnejših funkcij kot je izbira ISA, AF itd kot pri 350D).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aljaž Celarc @Hendrix 6. Dec 2005, 18:37

Ti si zafrustriran Canonaš. laugh
Samo hecam se. yes
 0   

Pele @Pele 6. Dec 2005, 18:49

Ah ni vse v šumu.
Drugače pa še vedno ne vem, kje je trojna cena opreme. Ja jaz sem hotel vzet 150 F2.0, ki je tok. No koliko pa pride Canonov objektiv v tem rangu?
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2005, 19:02

270 jurjev, Canon 135 f2 L grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 6. Dec 2005, 19:05

pozabljaš na x2, noob, hehe
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2005, 19:11

No mislim, da se to ne da tako primerjati. Ker objektive se vedno primerja po fizični goriščnici. Zame ta 2x ne pomeni absolutno nič, recimo dof je še vedno enak (hočem reči, da ga to ne naredi 300 mm). Pač izrez.

Izo zdaj je pa spet čas, da razložiš crop ni zoom teorijo grin (nekako si zdaj pljunil v svojo skledo hehe).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 6. Dec 2005, 19:19

hehe, saj je že vse stkorat povedano, samo dejstvo je, da dobiš 2x večjo povečavo pr enakem številu pixlov. zdej si pa zračunaj, kolk pixlov bi moral imet na ful frejmu, da bi dobil enak izrez ven (recimo na 5d-ju pride 1,6 crop ven okorg dobrih 4mega pix se mi zdi, pr 2x bi še manj, kaj pa vem ene 3 recimo).
če k temu prišteješ manjšo težo in velikost objektivov, je kr velik plus to, po drugi strani pa se ve, kakšne so slabosti manjših senzorjev (več šuma, manjši okular, najbrž tudi slabši af sistem zaradi tega itd itd).
stvar je treba pač probat v praksi, po mojem, in ne samo tako za par minutk, v vseh pogojih, tako najbolj izveš, kaj ti ustreza in kaj ne.
 0   

Jan @ghandaed 6. Dec 2005, 20:06

mauss če že kupuješ dslr potem kupi olyja thumbsup
acta non verba!
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2005, 21:31

izo: se strinjam grin . Pa lepo da si začetnikom še enkrat razložil hehe thumbsup . Btw za 1,6 crop na 5D potrebuješ cca 5,4 mpix , pri 1Ds mkII je pa cifra že lepša.

mauss, a nimaš ti že 300D?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

steppenwolf @steppenwolf 6. Dec 2005, 23:39

Jaz imam E300, tako da neko podobno uporabniško izkušnjo najbrž imam.
Komentiral bom samo stvari, ki so podobne/enake
Razmerje 4/3: To se mi ne zdi problematično - meni je celo všeč - stvar okusa in navade.
3 AF točke: Zame popolnoma vseeno, ker uporabljam dosledno le srednjo in me št. točk niti malo ne impresionira. Če prepustiš izbiro avtomatiki, imaš le zmedo (moje os. mnenje) in so že 3 odveč.
ISO: Da! Pri visokih ISO vrednostih je Olympus slab (300ka je baje porazna, 500 ko pa so baje že spravili bliže konkurenci). Jaz se s tem ne obremenjujem kaj dosti, ker vedno poskušam fotografirati na ISO 100 (čez 400 pa zlezem le redko - navada iz filmskih časov). Par slik sem poslikal na ISO 800 in celo na bogokletnih ISO 1600 in če uporabim kakšen software za odpravljanje šuma so rezultati (zame) popolnoma uporabni. Še posebej na papirju.
Cene boljših objektivov so visoke, vendar precej primerljive s Canon ali Nikon podobnih zmogljivosti. Je pa objektivov vedno več. Nekaj se govori, da bo tudi Sigma povečala ponudbo.
Zaščita proti prahu: Ta pogruntavščina do določene mere res deluje, vendar sem jaz po pol leta kljub temu očistil senzor. Je pa res, da sem veliko mnejal objektive in to precej nepazljivo. Mislim, da podaljša intervale med čiščenji, popolnoma pa čiščenja ne odpravi.
Kolikor sem gledal po forumih (tujih) imajo ljudje z Olympusi malo težav okrog tehničnih napak in okvar. Tudi back/front focus je zelo redek pojav. Očitno je QC pri Oly-ju na visokem nivoju.
Focus by wire: To je ena izmed stvari, ki me moti. Sicer se da lepo ostriti tudi tako, ampak čez pravo mehansko ostrenje ga ni. Še posebej me jezi, ker na kit objektivih ni nobene skale z razdaljo. To je le na dražjih objektivih... Pa tudi drugače je medlica v E300 za ročno ostrenje neprimerna (baje je tako tudi v ostalih dSLR-jih) Verjetno tega večina uporabnikov ne pogreša in si tako proizvajalci manjšajo stroške.
Pri E500 kolikor mi je znano ni načrtovan dodaten "battery grip", tako da to je lahko pomankljivost. Ne vem kako je pri konkurenci. E300 to opcijo ima.

Mah karkoli boš kupil, pojdi pred nakupom vsaj malo "pošlatat", da ti ne bo potem žal. Jaz bi skoraj kupil Canona 350, pa je bil v mojih šapah kot ena mala igračka iz praška. Tako,da sem se potem pač odločil za oly-ja in za sedaj sem popolnoma zadovoljen.

LP
 0   

Miha @mauss 9. Dec 2005, 14:05

thumbsup
hvala vsem.

noob;
nimam 300D, se poslavljam od trenutno se vedno aktualnega A85(slava mu), za bozic mam pa narocenga 350D. baje bo bozicek nosu letos ze 13-ga...

zakaj? mejhnost 350-ke ustreza mojim 'ginekoloskim' rokam, en kompatibilen objektiv mam doma se iz analognih casov, 8mpix zlo pase, ker rad rezem fotke, suma ima bojda malo tut pri velkih iso, itd ...

edino, kar mi manjka, je en sirsi objektiv... ampak vec o tem v drugi temi.

LpM
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Dec 2005, 18:10

Upam, da boš kmalu prišel "k pameti" in kupil še 50 1.8 (razen če res ne rabiš te goriščnice), ker šele fiksni objektivi potegnejo max iz tega in kateregakoli drugega f/a-ja (in seveda RAW). Kateri objektiv pa imaš od prej?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati