0   

Meho @Meho 26. Dec 2005, 12:16

Sem pred nakupom omenjenega objektiva, zato me zanimajo vaše izkušnje s tem oz. podobnimi fiksnimi objektivi. Zasledil sem noobovo mneje, ki pravi, da je super za portrete. Kako se obnese pri slikanju narave. Predvsem mi ni čisto jasno, kako je z ostrino. Npr. če slikam v slabih svetlobnih pogojih, verjetno pri f1.8 ne morem pričakovati globinske ostrine(upam, da veste kaj mislim confused ).
Hvaležen bom kakršne koli pomoči.
Lp, Miha

PS: Pa vse dobro vam želim v novem letu!
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Dec 2005, 12:22

Hehe, noob je govoril za Canona. Ampak mislim, da optično ni velike razlike (po mnenju ostalih), je pa malo boljše narejen kot Canon (bolj robusten) in ima skalo. Po mojem nimaš kej falit z nakupom, cena je ugodna. Več ti pa Heretic ali pa kakšen drug lahko pove.

Za naravo bi pa najbrž potreboval kaj bolj širokokotnega (20, 24...).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Heretic @Heretic 26. Dec 2005, 12:34

meni je objektiv super! odlično grajen, optično sposoben, oster. pri f1.8 ostrina res ni fenomenalna, je pa zato okrog f8 odlično oster. če želiš, lahko naredim nekaj fotk pri različnih blendah in ti pošljem.
z nakupom res ne moreš sfalit - edino vprašanje je, koliko ti bo služil. vedeti moraš, da je fiksen, kar je zelo drugače kot zoom objektivi.
v bistvu bi lahko rekel, da je 50mm f1.8 (Canon/Nikon) skoraj obvezen del opreme DSLR fotografa(za tako smešno ceno in tako kvaliteto).
thumbsup [/code]
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Dec 2005, 12:46

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7477&start=20


grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Meho @Meho 26. Dec 2005, 12:56

Hvala vama za odziv. Sem dobil dovolj preprečljiv razlog za nakup.

Heretic, vseeno bi te prosil za par testnih fotk. Če imaš msn, bi bilo najbolje, da se tam pomeniva.
 0   

Heretic @Heretic 30. Dec 2005, 18:48

uf, kok je 50mm 1.4 oster objektiv...proti 1.8 verziji. grin
 0   

tomaž @mju 30. Dec 2005, 18:58

Heretic je napisal/a:
uf, kok je 50mm 1.4 oster objektiv...proti 1.8 verziji. grin


Tudi cena je uf... dražja grin
 0   

Miha Rekar @Mih@ 30. Dec 2005, 19:19

mju je napisal/a:
Heretic je napisal/a:
uf, kok je 50mm 1.4 oster objektiv...proti 1.8 verziji. grin


Tudi cena je uf... dražja grin

Cena ne more biti dražja, kvečjemu višja devilish bigrazz
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 30. Dec 2005, 21:23

Sam sem tudi lani razmišljal o 1.4 ali 1.8 varianti in ko sem videl razliko med obema, sem se odločil za 1.4. (pa sem rajši še malo počakal)

Razlika je očitna ne samo v ostrini, tudi v barvni reprodukciji je 1.4 veliko boljši, da o ostrini in popačenju po robovih niti ne govorimo.
 0   

Heretic @Heretic 30. Dec 2005, 21:28

ja, samo pri low buđet fotografih je še vedno na prvem mestu 1.8 verzija. verjetno(vsaj pri meni) zato, ker nisem pripravljen dajati večjih denarjev za fiksen objektiv - čeprav bi mi bolje služil, medtem ko mi 30k ni težko odšteti.
sam dvomim, da bi (sedaj) dajal večje vsote za fiksne objektive.
 0   

Meho @Meho 31. Dec 2005, 16:09

Hvala še enkrat za vašo pozornost. Pogledal sem razlike med 50mm 1.4 in 1.8. Glede na videno lahko rečem, da so razlike opazne. Z nakupupom bom raje še malo počakal, ker sem mnenja, da bolje kupiti enkrat dobro, kot dvakrat slabo. Je pa seveda odvisno od debeline denarnice... cool
 0   

Matija @MGM 31. Dec 2005, 18:56

Parkrat zasledil na Bolhi rableno AF-D 50mm f/1.4 za 50-55 tisocakov.Prakticno nerabljene.
No, nisem vzel, ker ze imam svojo, enako.

Ampak bi vzel brez razmisljanja, par jurjev vec pa velika razlika proti 1.8 verziji.

Katera pa ni slaba, sploh ne.Ce pogledamo njeno ceno, ima razmerje price-performance naravnost odlicen.


Zgoraj je nekdo napisal, me je prav zbodlo v oci, da ne bi dajal vecjega denarja za fiksni objektiv, sploh.
No, jaz ne vidim druge stvari v foto opremi sploh, kot odlicen fiksni objektiv (katerekoli goriscnice, odvisno od potreb) za katero bi dal vec denarja cool


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati