0   

Peter Bernik @Noob 30. Dec 2005, 15:19

Končno sem ga dobil v roke in dokaj podrobno stestiral. Z mojim mnenjem ne mislim težiti tukaj, lahko pa si ga seveda preberete v slo-foto bazi fotoaparatov. Namen te teme je drugačen. Prikazati res minimalnost dofa, ki ga ta zverina omogoča v navezi s svetlobno močnim fiksnim objektivom. Za ta namen sem uporabil Canonov EF 50 1.8 II. Res bi bil še bolj primeren kakšen 85 1.8 (raje ne omenjam 85 1.2L) ali pa 135 f2, kjer bi bil dof sicer enak, a občutek zaradi bolj rapidnega bluranja, ki ga povzroči daljša goriščnica, še boljši. Torej gremo na primerke. Vse fotografije so posnete na f2 pri ISO 3200 (da prav ste prebrali, naj omenim še to da sem jih rahlo posharpal po pomanjšanju):



Ostreno na piercing:


In na oko (da se vidi razlika, pierecing tukaj sploh ni več viden):





Edini problem pri vsemu skupaj je, da ta fotoaprat ni v moji lasti cry biggrin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Pele @Pele 30. Dec 2005, 15:27

Citiram:
Edini problem pri vsemu skupaj je, da ta fotoaprat ni v moji lasti


Ah Noob je preveč skromen. smile Pa kaj te je sram povedat, da maš novo petko. upset
 0   

Peter Bernik @Noob 30. Dec 2005, 15:32

Matr si pes, pele sleep .

grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

chips @chips 30. Dec 2005, 15:57

Pa da ne boste prevec masturbirali fantje thumbsup
 0   

abo01 @abo01 30. Dec 2005, 16:07

In?
 0   

Matej Herbst @matto 30. Dec 2005, 16:18

He, he Noob pa ne odkrivat tople vode he he 5D min dof machine thumbsup

Kupi si na bolhi bilokateri Canon na film leika format 3000V al podoben za 20k, pa
imaš isti DOF pa ne rabiš 800k
 0   

primoz75 @primoz75 30. Dec 2005, 16:19

ha ha


thumbsup
 0   

Peter Bernik @Noob 30. Dec 2005, 16:49

haha, da bi fotkal na film bigeek ?

Rajš crknem grin laugh .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 30. Dec 2005, 16:55

He, he ja če hočeš ta dof smile

Če pa želiš še manj pa si vzameš kakšen srednji format biggrin

Hotel sem samo povedat, ker sem tudi na drugih forumih zasledil veliko teh debat
o DOF-u na 5D pa je kot, da so vsi pozabili, da je za tiste, ki so fotkali na film na 35mm ali pa na srednji in velik format to nekaj normalnega.
 0   

abo01 @abo01 30. Dec 2005, 16:57

Bingo Matto biggrin.
 0   

ogabe @ogabe 30. Dec 2005, 17:04

matto je napisal/a:
Hotel sem samo povedat, ker sem tudi na drugih forumih zasledil veliko teh debat o DOF-u na 5D pa je kot, da so vsi pozabili, da je za tiste, ki so fotkali na film na 35mm ali pa na srednji in velik format to nekaj normalnega.

Pozabljas, da velika vecina ni nikoli imela fotoaparata v katerega moras tlaciti eno cudno stvar, ki na koncu koncev niti ne gre v card reader... vsaj brez tezav ne smile No vsaj jaz imam obcutek, da je stvar priblizno taka.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

Miha Rekar @Mih@ 30. Dec 2005, 17:10

ogabe je napisal/a:
matto je napisal/a:
Hotel sem samo povedat, ker sem tudi na drugih forumih zasledil veliko teh debat o DOF-u na 5D pa je kot, da so vsi pozabili, da je za tiste, ki so fotkali na film na 35mm ali pa na srednji in velik format to nekaj normalnega.

Pozabljas, da velika vecina ni nikoli imela fotoaparata v katerega moras tlaciti eno cudno stvar, ki na koncu koncev niti ne gre v card reader... vsaj brez tezav ne smile No vsaj jaz imam obcutek, da je stvar priblizno taka.

biggrin biggrin Rofl
Se strinjam, samo vseen je bl filing, da maš digitalca s takim dof-om bigrazz
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

Peter Bernik @Noob 30. Dec 2005, 18:00

Ja fantje, ko presedlaš iz fotoaprata s pohabljenim 1,6 crop senzorjem, se ti odpre nov svet (dejansko se začne že pri iskalu). In jasno je da sem potem fasciniran, SLR pa itak nikoli nisem imel, niti nisem z njim naredil ene same fotke.

Glede srednjega formata mi je jasno, nimam pa toliko, da bi lahko zmetal 4 jurje samo za film (z desetimi posnetki), potem pa plačeval še razvijanje...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 30. Dec 2005, 18:22

od kje ti cifra 4 jurje, filmi 120 formata stanejo tolk kot za leica format. so pa pro filmi vedno bolj dražji oz. ponekod zanalašč dražajo zadeve, se mi zdi..
 0   

JurijVM @JurijVM 30. Dec 2005, 18:23

Se strinjam s tisimi, ki menijo, da si odkril hamburger, a smo nekateri že leta jedli pleskavico smile

Jurij

P.S. Veš kaj ga dela šele moj Canon AE1 s 135 f/2 objektivom (ja, manual focus) biggrin
 0   

primoz75 @primoz75 30. Dec 2005, 18:34

JurijVM je napisal/a:
Se strinjam s tisimi, ki menijo, da si odkril hamburger, a smo nekateri že leta jedli pleskavico smile

Jurij

P.S. Veš kaj ga dela šele moj Canon AE1 s 135 f/2 objektivom (ja, manual focus) biggrin


nič več kot 5D z 135/2 devilish
 0   

JurijVM @JurijVM 30. Dec 2005, 18:36

Res je, mišljeno je v primerjavi z 50 f/1.8, drugače pa je razlika v ceni, miljonček proti tisočakom za nas, ki jim petka ni dosegljiva smile

Jurij
 0   

iztok @izo 30. Dec 2005, 18:42

noob, zate je canon 200/1.8 L al pa 400/2.8 L trda droga, hehe. saj če gledaš koolk junkiji zmečejo za heroin v svojem življenju, potem je skoraj enako, lahko začneš počasi krast avtoradie, da boš čez kakšnih 5 let mel za enega od naštetih. grin priporočam 200/1.8, za marsikoga holly grail od canona, tudi delajo jih ne več.
 0   

Stane Crnjak @staneC 30. Dec 2005, 19:48

V Noob-ovem primeru fotografiranje na film niti ni tako drago.
Če si kupš Nikon F100 (hudo dober aparat za amaterja) daš cca 100.000 SIT( http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-F100-SLR_W0QQitemZ7576527819QQcategoryZ30035QQrdZ1QQcmdZViewItem ) razlika v ceni do Canon 5D (hudo dober aparat za materja) je cca 600.000,00 SIT. Za 600.000,00 SIT pa narediš kar nekaj fotografij na film.
Npr.:
Film s 36 fotkami je cca 1.000,00 sit+razvijanje 300SIT + "peka " na CD 300 SIT= 1.600,00 SIT za 36 fotk oz 1 film.
Za 600.000,00 SIT lahko pokurim 378 (13.608 fotk) filmov, kar je ob porabi 50 filmov na leto (zelo zelo zelo veliko za amaterja) dovolj za 8 let fotkanja. Kakšen DSLR boš dobil čez 2-3 leta za 1.000 €, pa ve le malo kdo.
Za fotkat "k'r neki" in eksperimentirat pa je pri roki canon PS A85.

OK. Primerjava malo šepa, pa vendar.
 0   

Jan @ghandaed 30. Dec 2005, 19:56

mah pa pustite ljudem malo veselja biggrin

tisti ki so na digital only že vedo zakaj so. In tudi jaz vem, zakaj še vedno zelo konkretno ostajam na filmu. Pa ne zdaj v to smer debate odpirat ker jih je bilo že kar nekaj.

Noob ti pa kar verjamem da je ogromna razlika od prej thumbsup thumbsup thumbsup
acta non verba!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati