0   

Nikola @rhabdo 16. Feb 2006, 21:05

Pozdravljeni!

Evo, tole me zelo zanima in upam, da mi kdo lahko pomaga...

Lahko dobim novega Canon eos 300d z objektivom za 100.000sit ali pa fujija s9500 za 150.000sit.

Pa, saj cena ni pomembna ampak tko... Tale 300D se mi zdi poceni za dokaj zgleden (ampak malo starejši) dslr. Vsaj hvalili so ga na testih pa na tej strani.

Fuji pa je pač novejši, ki je tudi po testih zelo dober... Ni dslr ampak je pa nekako vse v enem...

Za kaj bi se odločili vi?? Jaz razmišljam ko norc ampak, please pomagajte!!

Lp!

Hvala!
 0   

gasper trampus @gtyrant 16. Feb 2006, 21:12

če vzameš 300d se tvoja investicija šele prične,...
 0   

misfits @misfits 16. Feb 2006, 21:32

ja, tukaj sploh ne gre za odločitev med aparatoma, ampak za odločitev kompakt ali DSLR, zato si poglej kakšno podobno temo. To, da nas sprašuješ kako bi se mi odločili pa sploh ni važno, ker mi smo se že odločili.
 0   

Nikola @rhabdo 16. Feb 2006, 21:56

Ja, saj vem da bedno sprašujem ampak... Sem čist nekako v precepu!

Samo tko kot je napisal gtyrant bo potrebno potem še kaj dodatne opreme nakupit in vlečt s sabo...

Nič no, se mi zdi Fuji kar fajn fotoaparat. Vsaj tako pravi večina, ki si ga že lasti!

Če pa ima še kdo kak komentar, je pa dobrodošel!

Lp!
 0   

juze @juze 16. Feb 2006, 22:31

Ma, jaz bi kupil Canona. OK, 300D mi ni prav všečen fotkič, je pa DSLR, za tisto razliko 50 jurjev si pa lahko kupiš še čist OK teleobjektiv nižjega razreda, pa imaš za tri konjske dolžine boljšo kakovost fotke kot pri kompaktu.
 0   

JureV @JureV 16. Feb 2006, 22:53

juze je napisal/a:
Ma, jaz bi kupil Canona. OK, 300D mi ni prav všečen fotkič, je pa DSLR, za tisto razliko 50 jurjev si pa lahko kupiš še čist OK teleobjektiv nižjega razreda, pa imaš za tri konjske dolžine boljšo kakovost fotke kot pri kompaktu.


točno tak thumbsup
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Dragan @lippi 17. Feb 2006, 08:24

JureV je napisal/a:
juze je napisal/a:
Ma, jaz bi kupil Canona. OK, 300D mi ni prav všečen fotkič, je pa DSLR, za tisto razliko 50 jurjev si pa lahko kupiš še čist OK teleobjektiv nižjega razreda, pa imaš za tri konjske dolžine boljšo kakovost fotke kot pri kompaktu.


točno tak thumbsup


točno tak 2x! thumbsup bigrazz
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2006, 08:32

Sam sem vedno na strani DSLR. Ampak, če si tip, ki se mu ne da ukvarjati z ročnimi nastavitvami in morda še v PSu narediti kakšen popravek več, potem je bolje kupiti kompakta.

Kar se pa kvalitete fotke (seveda je tukaj veliko odvisno od optike, a že kit objektiv poseka vse kompakte) tiče pa kompakt jasno ne pride DSLRu do kolen, kar se tiče kreativnosti (kontrola globinske ostrine, večji dinamični razpon, manj šuma itd) pa še do gležnjev ne. Hitrost fokusa in izbira fokusnih točk je tudi ena od glavnih prednosti DSLRa. Stroški, ki pridejo z nenehnim dokupovanjem opreme (če "padeš not"), sama teža opreme pa pač minusi.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 17. Feb 2006, 08:55

Ja, se strinjam z Noobom, jaz bi seveda tud DSLR pograbil, tako kot vsi zgoraj ampak mi vemo zakaj smo se za to odločili. Lahko ti še 10 lastnikov DSLR napiše, kupi 300D, pa še vedno ni nujno, da bo zate to boljša izbira. Pa mislim, da je vsak od nas tudi že imel kompakta (jaz celo 2).
 0   

Nikola @rhabdo 17. Feb 2006, 09:06

Ja, močno razmišljam a bi šel v to ali ne... Ko je bila aktualna še klasika sem bil na SLR, potem vse prodal in se pač držal cenejših digitalnih kompaktov. Težko se je odločit! Saj sem bil že prepričan, da je dslr malo predaleč zame, pa sem videl ponudbo v trgovini za malo "outdate" canon 300D za 100.000sit. Mislim, meni se zdi cena zelo ok. Ne vem pa kok se potem splača dat še 100.000sit za 350D?

Razlika je točno x2... Vmes pa je Fuji s9500, ki je nov kompakt in ravno zato ne vem, a je bolje kupit čisto novega kompakta, ki se je približal dslrjem ali malo starejšega in zelo ugodnega canona.

Enostavno še razmišljam, ste pa mi v pomoč, čeprav mislite, da ni tako!

Res hvala, pa še naprej z odprtimi rokami sprejemam mnenja!

Lp!
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2006, 09:18

Če si imel prej SLR in ga obvladal, potem se čudim tvoji dilemi bigeek .
Vzemi 300D, 350D ni vreden 2x več, tale kompakt se pa niti slučajno ni približal DSLRom - oz mogoče približal že, ampak razlika je še vedno ogromna.

Kateri SLR si pa imel? Imaš še kaj opreme?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Nikola @rhabdo 17. Feb 2006, 09:37

Ja, imel sem (imeli smo doma, je tudi oče slikal...) Canona eos 50. Jaz sem bil ravno lepo v odraščanju, tko da ne morem zatrdit, da sem fotič obvladal, ampak imam pa izkušnje in fotke so bile perfektne! Imeli smo tudi tele objektiv, pa je vse skupaj šlo... V prodajo! Saj mi je full žal, ker smo imel tudi zunanji fleš in podobne reči. Tko da doma zdaj nimam nič, razen en kup compact flash kartic, ki bodo pasale not, pa še te niso neka ubijalska hitrost. Pa več foto torb, tko da za opremo not dajat ni panike...Gledam pa še da imam od canona G6 baterijo battery pack bp512. A paše to not v tega canona 300??

Sam, saj ni važno, vse kar bi verjetno potreboval (glede na to da gledam tistega fujija), je en tele objektiv, ker mam bajto čist v naravi in rad slikam predvsem živali, ptice... Mam tudi do barja 4km in se da tudi tam ogromno lepih fotk narest... Vodne ptice... Sam na ptičjo gripo bo treba pazit!!https://www.slo-foto.net/modules/Forums/images/smiles/laugh.gif
laugh

Joj, na živce si grem k tok razmišljam!! Pol pravite da canon 300d za to ceno je ok!!?? Saj meni se je tudi zdel, samo odločitev je pa še vedno težka!
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2006, 09:47

300D in Canon 75-300 USM bo po mojem prava izbira zate grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aleksander @discom 17. Feb 2006, 09:58

Noob je napisal/a:
Sam sem vedno na strani DSLR. Ampak, če si tip, ki se mu ne da ukvarjati z ročnimi nastavitvami in morda še v PSu narediti kakšen popravek več, potem je bolje kupiti kompakta.

Kar se pa kvalitete fotke (seveda je tukaj veliko odvisno od optike, a že kit objektiv poseka vse kompakte) tiče pa kompakt jasno ne pride DSLRu do kolen, kar se tiče kreativnosti (kontrola globinske ostrine, večji dinamični razpon, manj šuma itd) pa še do gležnjev ne. Hitrost fokusa in izbira fokusnih točk je tudi ena od glavnih prednosti DSLRa. Stroški, ki pridejo z nenehnim dokupovanjem opreme (če "padeš not"), sama teža opreme pa pač minusi.


misfits je napisal/a:
Ja, se strinjam z Noobom, jaz bi seveda tud DSLR pograbil, tako kot vsi zgoraj ampak mi vemo zakaj smo se za to odločili. Lahko ti še 10 lastnikov DSLR napiše, kupi 300D, pa še vedno ni nujno, da bo zate to boljša izbira. Pa mislim, da je vsak od nas tudi že imel kompakta (jaz celo 2).


Se strinjam z Noob-om in Misfits glede izbire med kompaktom in DSLR razredom (čeprav ni nujno res,da vsak kit komplet objektiv poseka kompakte,kot je napisal Noob)
Če hočeš izkoristiti prednost DSLR (poleg hitrosti delovanja,menjave objektivov.....) je potrebno slikati v RAW formatu in potem slike dodatno obdelovati,da se doseže končen (boljši) rezultat.Če nisi pripravljen delati dodatno obdelavo,bodo lahko slike dostikrat izpadle slabše kakor narejene s kompaktom.Zato se je že marsikdo iz DSLR razreda vrnil nazaj na kompaktni razred - ker ni bil zadovoljen s kvaliteto slike (seveda,ker ni bilo dodatne obdelave v digitalni temnici)
Seveda (kot so že nekateri omenili) je tu tudi pogled z finančne strani.Pri DSLR razredu je "treba" kar naprej nekaj vlagati v opremo in dokupovati (seveda ni nujno treba,samo zahtevni fotografi hočejo izboljšati kvaliteto slike in razširiti možnosti uporabe fotoaparata)
Če vse skupaj pogledaš,Fuji 9500 mogoče niti ni tako slaba izbira - seveda če ne nameravaš izkoristiti vseh prednosti (in "slabosti") DSLR razreda.
Je zelo uporaben fotoaparat,ki lahko dela solidne fotke tudi pri višjih ISO vrednostih. Mogoče edino,kar me moti je ,da so mu malo preveč navili piksle (9 MP) in zato ISO 1600 ni najboljši (pogovarjamo se o kompaktu).Ima tudi ročno nastavitev povečave in ročnega zuma z obroči na objektivu.

Test Fuji 9500 (in Panasonic FZ30),kjer opiše dobre in slabe lastnosti:

http://www.e(minus)fotografija.com/artman/publish/article_811.shtml

opomba: (minus) = -

Končna odločitev bo tvoja.Moral se boš pač odločiti med "višjim kompaktnim" on DSLR razredom in seveda z vsem kar to za sabo potegne.

thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2006, 10:10

discom je napisal/a:
Se strinjam z Noob-om in Misfits glede izbire med kompaktom in DSLR razredom (čeprav ni nujno res,da vsak kit komplet objektiv poseka kompakte,kot je napisal Noob)


Pokaži mi enega, ki ne grin . Btw hibiridi kot so R1 pač niso kompakti. Vem, da moj bedno bedni kit objektiv (no meni sicer ni tako beden, večini je), poseka vse kompakte, ki sem jih sprobal, pa tudi na netu nisem videl nobenega ki bi se lahko meril z njim. Moraš pa vedeti, da je tudi procesiranje informacij na DSLR čisto drugačno, pri kompaktih se že na poti na kartico ogromno informacij izgubi, tako da je to še dodaten razlog, da se kvaliteta slike kompakta ne more primerjati s tisto iz DSLRa.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Nikola @rhabdo 17. Feb 2006, 10:17

Hja, nisem pameten... Mislim, da grem v eno temno sobo za nekaj ur, se spustim v globoko razmišljanje in pridem ven s končno odločitvijo!https://www.slo-foto.net/modules/Forums/images/smiles/thumbsup.gif
thumbsup

Ne bo druge!

Pa še en obisk trgovine in test obeh fotičov... Tok da jih še malo primem in vse!

Hvala za vso pomoč!

A ja, pa še to... Veliko se ukvarjam s photoshopom in podobnimi stvarmi, tko da mi je to bolj v užitek kot karkoli drugega.

In po mojem če nabavim canona pa obdržim svojega Fujija s5500 bi bla to tudi čist ok kombinacija!biggrin

Canon pa seveda tudi dobi svoj tele objektivček! Ni dvoma!biggrin

Lp!
 0   

misfits @misfits 17. Feb 2006, 10:26

rhabdo je napisal/a:

A ja, pa še to... Veliko se ukvarjam s photoshopom in podobnimi stvarmi, tko da mi je to bolj v užitek kot karkoli drugega.

In po mojem če nabavim canona pa obdržim svojega Fujija s5500 bi bla to tudi čist ok kombinacija!biggrin


bigeek in ti še razmišljaš, pa že imaš fuji s5500 upset
Kaj če ti pol še en podoben kompakt
 0   

Aleksander @discom 17. Feb 2006, 10:43

Noob je napisal/a:
Pokaži mi enega, ki ne grin . Btw hibiridi kot so R1 pač niso kompakti. Vem, da moj bedno bedni kit objektiv (no meni sicer ni tako beden, večini je), poseka vse kompakte, ki sem jih sprobal, pa tudi na netu nisem videl nobenega ki bi se lahko meril z njim.


Sony R1 je še vedno kompakt (v višjem razredu),tudi če ima večji senzor.
Če ni DSLR je pač kompakt (tudi če mu rečejo hibrid). grin



Noob je napisal/a:
Moraš pa vedeti, da je tudi procesiranje informacij na DSLR čisto drugačno, pri kompaktih se že na poti na kartico ogromno informacij izgubi, tako da je to še dodaten razlog, da se kvaliteta slike kompakta ne more primerjati s tisto iz DSLRa.


Saj ravno na to sem mislil,zato ne moreš govoriti samo o kvaliteti objektiva,ki naj bi bili pri DSLR kar po "default-u" boljši.Jasno da vglavnem tudi so,samo obstajajo tudi izjeme.Prednost je pač v tem da objektive pri DSLR lahko namensko menjaš za točno določeno potrebo in s tem dosegaš boljše rezultate.Če pa vzameš kakšen objektiv za "široko uporabo" (kot so pri kampaktih,ko jih ne moreš menjati),pa se tudi tam poznajo kakšne slabosti Seveda je govora o nižjem cenovnem razredu objektivov (da ne bo kdo kakšne z veliko ničlami v ceni zraven mešal).


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Peter Bernik @Noob 17. Feb 2006, 10:53

Še vedno ne vem kateri naj bi to bil, kateri poseka kar se optike tiče, kit objektiv bigeek deal

grin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Boštjan @loomy 17. Feb 2006, 11:11

Noob, kaj pa Panasonicova Leica? upset

Pišejo, da ima ful dobro optiko, ne?
Sicer ga še nisem imel v roki.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati