0   

deki @deki 22. Feb 2006, 22:25

Rabim vaša mnenja glede

Sigme 17-70 /F2,8-4,5DC in Canona EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM


kateri je boljsi!!!

Zanima me ima kdo Canona EF 24-105mm 1:4L IS USM in če je zadovoljen

THX
 0   

milosh @milosh 22. Feb 2006, 22:29

24 na cropu ti ne zagotavla blazno sirokega kota, tko da bos zihr pogresu kej okol 18mm
sam sm kupu sigmo 15-30 in sm zlo zadovoln
 0   

mastif @mastif 22. Feb 2006, 22:58

najboljši je canon 24-105 f/4L. Če jaz bil na Canonu bi si kupil ta objektiv in kako tokino 12-24. Za nekaj časa bi moralo zadostovati.
 0   

emil @emko 23. Feb 2006, 00:34

Sem sprobal oba Canona. Vsekakor je 24-105 boljši, vsaj za 100 000 SIT(oba imata pretirano ceno). Kupil sem 17-85 zaradi širokega kota, hitrost je ista, ostrina pa malo slabša. Zaenkrat zadovoljen.
Sigmi pa mislim da manjka oznaka EX.
 0   

Gregor Gomboc @George 23. Feb 2006, 08:43

Sigme 17-70 še nihče ni imel v rokah. Kako naj torej odda mnenje??
 0   

ro-bi @ro-bi 23. Feb 2006, 22:40

Sprobaj sigmo 10-20!
Za ceno seka!!!
Ima pa malo slabšo blendo, a je pri takem kotu vseeno (vsaj meni), ker je dof vedno od muske do močvirja.
Ostrina je pa od roba do roba presenetljiva !
 0   

Miha Rekar @Mih@ 23. Feb 2006, 23:44

Ja en moj kolega tut hvali tole sigmo 10-20. Tut jaz razmišljam o nakupu slednje v dalnji prihodnosti. Zdej morm najprej 70-200/2.8 IS odplačat smile
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

iztok @izo 23. Feb 2006, 23:52

če je cena ugodna, je najbrž kul za denar. vendar za (zelo)širok kot na crop kameri, vsaj če govorimo za canon navoj, je canonon 10-22 zelo dobra izbira. eden boljših njihovih objektivov, po mojem, vsaj v ef-s seriji, kjer so ostali bolj tako tako (bomo videli kaj bo zdej s tem novim 18-55(2.8 is).
najbrž pa tale 10-22 ni poceni.
 0   

ro-bi @ro-bi 24. Feb 2006, 00:03

Izo, v tvojem postu je večkrat čutiti "verjetno"!
Za 10-20 ti pa jaz trdim, da je o.k.
Po enih testih poseka tako nikorja 12-24 kot sigmo 12-24 grin
Če kdo želi, mu pošljem fotko 6m pixlov- lahko v nefu!
 0   

iztok @izo 24. Feb 2006, 02:09

sej vrjamem. če maš canon, je pa več izbire. najbrž je sigma cenejša, bolj ziher pa pač dela originalni objektiv (splog glede af ipd), z sigmami, sploh za široki kot, znajo včasih biti problemi, vsaj na canonih (recimo 18-xx ipd).
nekater sigme so zelo dobre in najbrž je ta 10-20 tudi med njimi
 0   

Gregor Gomboc @George 24. Feb 2006, 09:13

ro-bi je napisal/a:

Po enih testih poseka tako nikorja 12-24 kot sigmo 12-24 grin


Sigma 12-24 ne igra v isti ligi. Eno je naredit crop, drugo pa FF objektiv. Jaz že nestrpno čakam dan, ko jo bom imel možnost pripeti na FF aparat. Čeprav verjetno ne prej kot v nekaj letih.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati