0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 02:38

torej prihajajo
canon 17-55 2.8 is
sigma 17-70 2.8-4.5
tamron 17-50 2.8
očitno pa tudi tokina in pentax ne mirujeta
tokina 16-50 2.8,
http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
pravtako
pentax 16-50 2.8 (mogoče gre za kakšno sodelovanje?)
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

končno so se spomnili uporabne crop objektive delat. prav vsi se slišijo dobri, sigmo že hvalijo, za canone ni bilo še nekega konkretnega testa, kolkr vem, pravtako je tamron še bolj skrit, ostalo dvoje je pa še čist sveže.
potihem upram na dobro ceno za tamrona, znal bi biti zelo zanimiv objektiv, čeprav je recimo sigma po uporabnosti boljša (več razpona), ima tudi macro opcijo ipd, pa tudi draga ni. canon bo ziher dober, is je tudi zlata vreden včasih, vendar je cena temu primerna oz prevelika.
bo kar zanimivo letos glede tega..
 0   

Olaf @Olaf 20. Mar 2006, 10:35

Ja... Prave mokre sanje.... Še posebej tisti Canon s širokim kotom, f/2.8 in IS-jem. Samo kaj ko je cena taka da te kar na rit vrže!
Če bi kupoval tak objektiv samo zaradi širokega kota, se človek vpraša ali ne bi bilo bolj smiselno kupiti kar 5D...
 0   

chips @chips 20. Mar 2006, 11:57

Ja, ta moment je vprasanje o smiselnosti nakupa takega objektiva, saj ze prihodnje leto (ali dve) bodo FF v dosegu nas revezev, tako da... Je pa 17-55 2.8 res mamljiv yes
 0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 11:58

no, ja široki kot imajo vsi (cca 17mm). kje si pa videl, kolk bo cena za canon (realna v štacuni, ne napovedana)? treba je vedet, da so dejasnke cene potem na policah ponavadi kr precej nižje od priporočene oz. napovedana s strani proizvajalcev.
da bo pa tolk dražji, da se bolj splača kupit 5d za to razliko, pa teško vrjamem, pa tudi5d rabi en spodoben objektiv, drgač nima smisla kupit ful frejm kamero. kolk pa bi koštal recimo 24-110 2.8 is objketiv za ful frejm, mislim,da nima smisla zgubljat besed.
 0   

chips @chips 20. Mar 2006, 12:20

2.8 brand objektivi niso poceni, tj. krepko cez 300k sit. Hocem pa povedat, da bomo v "kratkem" presaltali na FF, za kar bomo rabli 24-70 2.8, ki ze sam po sebi stane skoraj 400k.

Pri Tamronih in Sigmah je pa racunica druga, zal pa sem se ze zdavnaj odlocil, da bom vlagal samo v brand. Kakorkoli, vsak naj kupi kar rabi, predvsem pa kar mu denarnica dovoli.
 0   

Matej Herbst @matto 20. Mar 2006, 12:25

Ja zato tudi Canon še ni naredil L objektviva z crop faktorjem, ker pač cilja na PRO
razred v FF.

Sem mi pa zdi za tega 2,8 USM vseeno malo pretirana cena.

Jaz tudi bom vlagal samo v FF objektive.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 12:48

mislim, da je veliko uporabnikov crop formata, tako da za prodat objektiv res ni problem, če se odločiš za ful frejm kamero kasneje. is objektivi za canon so pa pač dragi, to je de facto, venar 2.8 blenda tudi ni kar tako. še enkrat, ne gledat napovedano ceno, ampak tiste po štacunah. bo pa canon najdražji v kolekciji, to mi je čist jasno.
jst stavim na tamron za performans/cena, vendar bo treba počakat na kakšen test ipd, pa tudi tako graozno poceni ne bo, kolkr sem videu ene cene (vendar spet, ta ugibanja o cenah so bl tako..). najbolj uporaben je pa ziher sigmin objektiv, češrav verjetno ne toliko oster, tudi pr 70mm je bolj šfoh, čeprav je pri 50mm najbrž čist primerljiv z ostalimi. zdi se mi odličen "kit" objektiv za začetek, pa niti ni tako drag. torej, vsi ki zmerom sprašujete, kater prvi objektiv kupit zraven 350d, d50 ipd, je to to, se mi zdi.
 0   

Olaf @Olaf 20. Mar 2006, 15:51

Evo... Če je drag ali ne mora pa vsak sam naštrudirat....
Mogoče sem malo pristranski, saj še vedno slikam tudi na film in bi raje kupil objektiv, ki bi ga lahko uporabljal tudi tam.
 0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 16:03

ja, poceni ni, kaj dosti nižje cene v bistvu sploh nisem pričakoval, sploh pri nas. najbrž je kaj ugodneje v tujini..
klasika, ponavadi konkurenca ponudi kaj podobnega za pol cene, recimo sigma 18-50 od prej, tudi tamron ali pa tokina bosta tam okrog 150k verjetno.
 0   

chips @chips 20. Mar 2006, 16:04

No, 272k sit pa ni tako pretirano.... thumbsup
 0   

Aljaž Celarc @Hendrix 20. Mar 2006, 16:41

Bom še jaz nekaj vprašav, čeprav vidim, da so to sami objektiv za rumene in redče.

Ali ima kdo podatek kolikšna bo cena (približno) za Leico 14 - 50mm f/2.8 - 3.5 za štiritretinjski sistem? indian2
 0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 17:01

poceni najbrž ne bo, sploh glede na is sitem ipd. baje na olyih dela samo prva sopnja stabilizacije, če ti to kaj pove, meni ne preveč.
jst ne bi pričakoval cene pod 300k.
 0   

Aljaž Celarc @Hendrix 20. Mar 2006, 18:04

Hvala Izo, sem mislil, da bo cenejši sad to je bila bolj utopija no

Samo, koliko bo moral koštat šele Panasoonic DSLR s tem objetkivom confused praveč yes
 0   

iztok @izo 20. Mar 2006, 18:40

no, sej upam, da se motim, samo takšne zadeve imajo kar visoko ceno ponavadi.
no, drgač pa sem pogčedal malce cene za canon v tujini oz. avstriji
http://www.vienna-camera.com/shop/default.asp?pagecontent=100/con_liste.asp?prono=4905
970€ za 27-90 mm (ekv.) 2.8 is objektiv niti ni več tako grozno visoka cena. to je kolk, dobrih 230k.
 0   

Borut @leteci34 31. Mar 2006, 17:27

Kaj pravite na ta objektiv Tokina 28-70/2.8 AT-X 287 AF PRO SV?
Je vreden svoje cene? Ali je boljsi od Sigme?
 0   

iztok @izo 24. Apr 2006, 20:35

evo, še en link za tokince:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html
kot ponavadi, izdelava zgleda zelo na nivoju, optično bodo tudi najbrž dobre in pa ugodne cene. zdej se pa bo res dalo zmišljevat, hehe, ko je tolk izbire. fajn.
 0   

iztok @izo 29. Apr 2006, 10:50

test za canon 17-55 je zunaj
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
očitno eden izmed najbolj ostrih zumov (vsaj v centru slike). vendar kot je pri canonu v navadi, zadeva je zelo velika, čeprav ja aps objektiv, tudi zaslonke ni zraven recimo, čeprav košta tolk kot vsak L objektiv. verjetno bi še večje zgledalo vse skupak kot zdej, hehe, sploh na 350d. še vedno mi je sigma 17-70 bolj pri srcu, jasno največ zarat cene, jepa tudi manjša in nič kaj drastično slabša, se mi zdi.
še kakšon tamron test se pričakuje, ta bi tudi znal biti fajn, potem bo pa veliko več jasno, kaj nabavit namest kit objektia ipd (čeprav roko na srce, sploh ni tako šfoh objektivček, le zapret na f8 ga je treba za kakšen bl orenk posnetke pokrajine ipd).
 0   

Peter Bernik @Noob 29. Apr 2006, 10:53

Jah na skupincu so vsi navalil na 17-40 f4...čisto vsi so to vzeli zraven 30D. Hvala bogu, ker res ne vem kdo pri zdravi pameti vzame zraven 30D 18-55 (razen če uporabi širok kot 1x letno).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 29. Apr 2006, 10:59

jah, če nucaš še ff kamero, je 17-40 dobra izbira, drgač pa je za aps kamere zdej dovolj izbire, kr se same resolucije tiče, so vsi te novi aps (crop)objektivi boljši kot 17-40, po mojem (pa tudi po grafih), ima pa 17-40 malce drugačen zapis v barvah in predvsem v kontrastih, ker je folku bolj všeč in potem to več odtehta.
novi 18-55 je malce izboljšan kot prve generacije in se to na testih delno pozna (ni pa to top objektiv, jasno). če res dosti uporabljaš široki kot, potem seveda kupiš kaj boljšega, če pa ne, je kr dober za prvo silo.
 0   

Peter Bernik @Noob 29. Apr 2006, 11:03

Ja za 350D kit je ok. Vseeno pa mislim, da je 30D že malo predober za 18-55. Kupiš vsaj kakšno Sigmo 18-50 2.8 ali pa 17-70.

Najbolj smešno mi pa je ko vidiš modele z 1D mkII N gor pa 28-90 oz kaj v tem rangu ali pa 1Ds s 420 ex itd.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati