0   

M_M @M_M 11. Apr 2006, 13:48

Skrajni čas je še, da začnem počasi razmišljat o svetlobno nekoliko močnejšem objektivu razpona nekje od 20 - 70mm. Na izbiro imam tri modele, oz. bolj dva, ker canon je cenovno prehud.



Zanimajo me predvsem vaše izkušnje s Sigmo in Tamronom. Tamron mi je všeč zaradi notranjega ostrenja in nekoliko nižje cene, kako pa je s kvaliteto slike, izdelave...? S Sigmo sem že nekaj malega fotografiral, pa vseeno kakšno menje ni odveč.
Pa nenazadnje Canon. Ali je res vreden več kot Sigma in Tamron skupaj?

Lp in hvala za nasvete.
 0   

iztok @izo 11. Apr 2006, 13:53

canon je odličen objektiv, samo ne vem, če je res toliko vreden nov (vsaj pri nas).
tamron je po kvaliteti slike po mojem boljši do sigme, ga zelo hvalijo, tudi cenejši je, ni pa 24 mm, kar se kr pozna na posnetkih. tistih 4 mm včasih veliko opmeni.
ne bi pa nobenega vzel na crop fotič, ker izgubijo pomen.
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Apr 2006, 13:54

M_M: glede cene Sigme pa lahko midva kakšno rečeva prek msn ali zs grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 11. Apr 2006, 13:56

za kater body kupuješ, najprej povej?
 0   

Peter Bernik @Noob 11. Apr 2006, 13:59

350d grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 11. Apr 2006, 14:04

potem odmisli te 3, škoda nucat samo srednji del leč.
za crop kamere je zdej zelo dober izbor, sem že v enem drugem postu omenil.
že zdeh imaš sigmo 18-50/2.8, sigmo 17-70 2.8-4,5 (odličen objketiv za ta denar, tudi drag ni, celo pri nas), potem bo canon 17-55 /2.8 is prišel maja, ki tudi ne bo tako pretirano ceno imel, pa tamron 17-50/2.8 tudi prihaja (znal bi biti zelo dober), pravtako tokina 17-50/2.8 itd itd.
 0   

iztok @izo 11. Apr 2006, 14:18

tule je recimo test za sigmo 17-70 (pa tudi dosti drugih testov objektivov skoraj vsej znamk, tudi ze omenjene 3 zgoraj, se splača pogledat)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
resolucija je na ravni na tudi dosti držji objektivov, ima makro opcijo itd itd.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
jasno, tudi tukaj imam mnjenja uporabnikov
https://www.slo-foto.net/objektivi.html
in še moj post glede crop invazije, hehe
https://www.slo-foto.net/ftopict-4826.html
malce za študij pred nakupom grin
 0   

M_M @M_M 11. Apr 2006, 14:19

Rabim za 350d, sem prej pozabil omenit. Glede širokega kota se ne sekiram preveč. Če je že nuja po malo širšem kotu, imam še vedno kit objektiv.
Sigmo 17-70 2.8-4,5 sem že gledal, vendar je blenda pri 70 mm že spet 4,5.

Zanimiv mi je bil tudi Sigma 24-135mm F2.8-4.5, vendar *Omenjen model ni več dobavljiv, ker se začetek novega leta pričakuje nov model..

Najraje bi vzel kakšnega rabljenga, vendar se pri nas to tako malo prodaja sad
 0   

iztok @izo 11. Apr 2006, 14:31

ravno široki kot boš rabil, če misliš notr fotkat in v slabi luči itd. zs šfoh luč pa ital rabiš fiksen objektiv z blendo f2 ali manj, če mene vprašaš.
no, če ne nucaš širokega kota, potem ni tak problem. še nekaj, vsi tisti trije objektivi so precej veliki in težki, na 350d bodo zgledali še večji. crop objektivi so lažji in manjši, ker je ponavadi prednost, tudi bolje delajo na digitalcih ponavadi ipd.
no, jst ne silim nobenega v nakup, samo moje mnenje je, da /(vsaj za široki/normalni kot) je najbolje uporabit objektiv, ki je narjen za specifičen format. se pravi crop kamera-crop objektiv, ful frejm kamera-ful frejm objektiv.
tudi po testih crop objektivi ne zaostajajo, celo obratno. kar poglejte si link zgoraj.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati