0   

tone sekne @tonccy 30. Maj 2006, 09:39

Nujno rabim pomoč pri izbiri.
Kateri je boljši in zakaj?
Ali razlika v f/2´8 proti f/4 odtehta 60.000 sit razlike v ceni?

Hvala za pomoč in L.P.
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 09:55

Predvsem je odvisno kaj delaš oz. za kaj ga bos uporabljal.
Tudi razlike v razponu goriščne razdalje je kar nekaj med 70 in 105mm, se ti že pozna pri kakšnem portretu.

Torej, a velikokrat delaš v slabših svetlobnih pogojih; reportaža koncerti...?
Ali pa ga imas za pretežno studijsko rabo in fotkanje pri "normalnih pogojih" ?
Nisem pa še videl konkretne primerjave v kvaliteti oz ostrini. Sicer sta pa nedvomno oba vrhunska objektiva.

In še odgovor na vprašanje konkretno.. če veš da ti ponavadi pri snemanju zmankuje svetlobe, bo tistih 60.000 zanemarljivih v primerjavi s tem koliko muk ti bo prihranila večja svetlobna jakost smile
 0   

misfits @misfits 30. Maj 2006, 10:01

ma to sprašuješ kot kak začetnik, ki ne ve kaj bo z objektivom počel. Noben ni boljši, ker sta dost različna.
 0   

tone sekne @tonccy 30. Maj 2006, 10:06

Se opravičujem, če bi vedel, ne bi spraševal.
Mogoče pa takole: "Katere so glavne značilnosti vsakega posebej?"

L.P.
 0   

misfits @misfits 30. Maj 2006, 10:13

Jaz bi takole razmišljal.
Če rabiš za kakšno reportersko delo, kakšne akcije fotkat..., slabi pogoji ...pol 24-70, ker ima 2,8
Če rabiš tko zase, za po ulici fotkat, pokrajine in veš, da boš IS lahko iskoristil... pol 24-105. Ker IS se men pri teh goriščnicah ne zdi uporaben, če pa slikaš take zadeve, da ga rabiš...
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 10:17

najboljši bo tisti katerega bi več rabil. un ki kupuje takšne objektive točno ve kaj in zakaj to...

malo premisli, če je to tisto kar iščeš.
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 10:23

hmm.. to si ti malo čudno napisal.

sem sedaj počekiral in sem videl da je
EF 27 - 105 f 4 L IS USM je namreč drazji od EF 24 - 70 f2.8 L
in ne obratno. To pa zato ker ima prvi IS (image stabilizer) ker ti omogoča fotkanje pri krajših časih. No.. sej boš dobil dolgo in široko razlago že v prvih par linkih na googlu. meni se neda zdej pisat še 1x smile


//popravek - tako je stanje v ZDA - my mistake smile
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 10:24

24-105 ni dražji...ne more bit

24-105 je cca 1000 €, 24-70 je cca 1200 €...

seveda lahko dobiš prvega za višjo ceno in drugega za nižnjo, ma v isti trgovini bio moralo bit nekje tako razmerje
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 10:26

drugače pa.. zgolj poznavanje fotografksih osnov ti lahko razjasni kaj potrebujes. Nič drugega.. sto forumov ne pomeni toliko kot praksa. Da veš kaj boš dobil z določenim objektivom.
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 10:32

primoz:
jaz sem tudi mislu da je 24-105 cenejsi, pol pa grem gledat primerjave.. in po vseh forumih pise da je drazji. tako zgleda tudi na:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=8&a=700_6183&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=8454&ac=&Submit.x=11&Submit.y=6&Submit=Go


aha.. zdej vidim.. v slo je res cenejši. smile

kako je to možno?
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 10:35

Ker eno je 'nakladanje' po forumih (tujih in naših) drugo je klic v trgovino... devilish
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 10:37

ja sam kako da majo pa po online štacunah take cene pol?

ah čudaki ameriški laugh
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 10:46

ma pusti ti Busholandijo... grin tam so itak vsi malce čudaški...

pa una cena za 24-105 je prva 'stara' cena, pol so jih popravili vsi navzdol nice
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 10:54

bushlandija je fajn edin zarad cen, tko da kdaj se kar splača kej od dol prešvercat smile

jaz mam po novem tud v planu 24-70 2.8, ker ga je fajn met na FF-ju devilish
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 10:57

ma 24-70 ima super dof, posebej na FF-ju grin
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 11:00

a ga ti uporabljas mogoče mogoče?

edin kar sem slisal pripombe da zna biti kdaj rahlo mehek.

is it true?
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 11:04

ja, zna bit mehek, kar nekaj jih je...

jaz sem si raje nabavil rabljenega (kot nov) 28-70 2.8 L, za pol manj denarja od 24-70...pa še bolj ostri so grin unih par mm pa ne pogrešam tolk.
 0   

daylight @daylight 30. Maj 2006, 11:08

thnx thumbsup

mogoče bom mal pogledal ebay za 28-70 verzijo če jo kje staknem.

za tistih par mm pa imam 17-40 L grin
 0   

primoz75 @primoz75 30. Maj 2006, 11:20

ma 28-70 se da dobit že za zelo dober denar. pa večina čuva te objektive thumbsup
 0   

juze @juze 30. Maj 2006, 11:38

Če moraš spraševat, vzemi 24-105. Je bolj univerzalen, IS pride pa pri vsaki goriščnici prav. Jaz bi ga še na 17-40 imel smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati