0   

Aleksander @discom 5. Jun 2006, 13:34




Fani znamke Nikon bodo spet lahko postali malo glasnejši. grin bigrazz
Nikon je namreč objavil nov profesionalni DSLR model D2xs,ki naj ne bi bil samo lepotni popravek modela D2x

http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d2xs/slr.html



Primerjava : Nikon D2xs , Nikon D200 , Canon EOS 1Ds , Canon EOS 5D

http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d2xs/dslr.html

thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

iztok @izo 5. Jun 2006, 13:42

iso samo 100-800? 5fps tudi ni ne vem kakšen hitrostni rekord za tak fotič, sicer pa zgleda že kul, kaj več pa je težko rečt..
 0   

Aleksander @discom 5. Jun 2006, 14:13

izo je napisal/a:
iso samo 100-800? 5fps tudi ni ne vem kakšen hitrostni rekord za tak fotič, sicer pa zgleda že kul, kaj več pa je težko rečt..



Izo,je treba vzeti več časa in vse prebrati..... grin bigeek


..The Nikon D2x,with a 100 to 800 ISO equivalency,plus HI-1 (1600) and HI-2 (3200) was most impressive to say at least.Those with experience in the use of high speed film-like the Fuji Neopan 1600 pro,Ilford 3200 Delta pro and Kodak T-Max P3200-could easily appreciate the extraordinary noise managment on the D2x,more so when high ISO speeds now render color,not just Black and White images like in those films.
Now ,with D2xs not only we get so much close to the perfection we experienced with film and beyond,but have a wider array of HI ISO settings at our disposal: HI-0.3 , HI-0.5 , HI-0.7 , HI-1, HI-2

Se pravi poleg 100 - 800 še nekaj stopenj do 3200 ISO

thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

iztok @izo 5. Jun 2006, 14:19

no, sej sem si mislil, da je nekako tako, vendar bi lahko potem v tiste razpredelnice napisali še zraven hi1, hi2 ipd, tudi pr fps.
 0   

Matej Herbst @matto 5. Jun 2006, 14:22

Ma jaz bom povedal samo to se vi zavedate od kdaj je zunaj 1Ds od drugih pa še nič in če je to odgovor so po mojem z slabimi argumenti.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Aleksander @discom 5. Jun 2006, 14:29

Izo moraš razumeti,da je to pač Nikon.Se morajo fantje iz prodaje še naučiti,da vsak pogleda na hitro najprej specifikacije in nato šele (mogoče) tudi celoten tekst. grin biggrin
Šalo na stran,vsaj po podatkih sodeč zna biti tole dober fotič.Saj tudi 5 fps ni tako slabo (za 12.4 MP seveda),če primerjamo podatke z ostalimi v tabeli.In za marsikoga bo tudi že 6,8 MP dostikrat dovolj - to pa pomeni že 8 fps.

@Matto. Je res,da je Mark II že nekaj časa zunaj,kar se mu tudi že pozna.Je res še zelo dober ,toda: brez TIFF fotmata,USB 1.1, 2.0" LCD....


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

primoz75 @primoz75 5. Jun 2006, 15:15

a Nikonu zmankuje sape mogoče? devilish
 0   

izzydoor @izzydoor 5. Jun 2006, 15:24

U, mater. Res je petarda.
Meni je všeč. V bistvu so mi nikoni že od nekdaj všeč. Nekakšna Opel Manta med oldtimerji.
To ni strokovno mnenje nekega profi fotografa, ampak amaterskega ljubitelja lepih fotkičev.
Ljubezen na prvi pogled.
 0   

Matej Herbst @matto 5. Jun 2006, 15:25

discom je napisal/a:

@Matto. Je res,da je Mark II že nekaj časa zunaj,kar se mu tudi že pozna.Je res še zelo dober ,toda: brez TIFF fotmata,USB 1.1, 2.0" LCD....
thumbsup


To kar si napisal pri fotografiji ne koristi nič. 1. RAW, 2. vsak downloada fotke z čitalcem, 3. velik ekran ne naredi boljše fotke

Kje je pa FF????
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Miha Rekar @Mih@ 5. Jun 2006, 15:30

matto je napisal/a:
discom je napisal/a:

@Matto. Je res,da je Mark II že nekaj časa zunaj,kar se mu tudi že pozna.Je res še zelo dober ,toda: brez TIFF fotmata,USB 1.1, 2.0" LCD....
thumbsup


To kar si napisal pri fotografiji ne koristi nič. 1. RAW, 2. vsak downloada fotke z čitalcem, 3. velik ekran ne naredi boljše fotke

Kje je pa FF????

Glih to sm hotu dopisat + dodat k točki 2.: ima pa firewire, ki je hitrejši od USBII in ga nima nihče drug - če že morš s fotkiča vlečt fotke.
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

primoz75 @primoz75 5. Jun 2006, 15:33

izzydoor je napisal/a:
U, mater. Res je petarda.
Meni je všeč. V bistvu so mi nikoni že od nekdaj všeč. Nekakšna Opel Manta med oldtimerji.
To ni strokovno mnenje nekega profi fotografa, ampak amaterskega ljubitelja lepih fotkičev.
Ljubezen na prvi pogled.


če ne drugo je vsaj lep devilish
 0   

Miha Rekar @Mih@ 5. Jun 2006, 15:36

primoz75 je napisal/a:
izzydoor je napisal/a:
U, mater. Res je petarda.
Meni je všeč. V bistvu so mi nikoni že od nekdaj všeč. Nekakšna Opel Manta med oldtimerji.
To ni strokovno mnenje nekega profi fotografa, ampak amaterskega ljubitelja lepih fotkičev.
Ljubezen na prvi pogled.


če ne drugo je vsaj lep devilish

baby Rofl Rofl Rofl Rofl Rofl Spam
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

misfits @misfits 5. Jun 2006, 15:58

ko pride pa D3X bomo pa baje visi padli na rit
 0   

Aleksander @discom 6. Jun 2006, 08:28

matto je napisal/a:
To kar si napisal pri fotografiji ne koristi nič. 1. RAW, 2. vsak downloada fotke z čitalcem, 3. velik ekran ne naredi boljše fotke Kje je pa FF????


Da ne bo kdo mislil,da jaz zagovarjam Nikon-a,daleč od tega. upset
Res je,da velik ekran ne naredi boljše fotke.Samo se mi pa zdi pomembno kako velik je LCD monitor.Ker lahko poslikane fotke takoj lažje pregledaš.Sploh,če primanjkuje prostora na kartici in je treba kaj pobrisati.
Za FF nič ne rečem.Čeprav še marsikateri Fotograf ne uporablja fotoaparatov z FF,ne moremo reči da ima slabe fotke. grin
Tako ali tako pa bo potrebno počakati še na ceno.Potem se bo videlo kakšen bo odziv kupcev.

thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

primoz75 @primoz75 6. Jun 2006, 08:31

predvsem je bistvo kaj ti pokaže na LCD-ju: thumbnail ali pa originalno fotko. ti ne pomaga velika povečava thumbnaila...ker ti pokaže pol čist nekaj druzga.
 0   

Miha Rekar @Mih@ 6. Jun 2006, 09:39

misfits je napisal/a:
ko pride pa D3X bomo pa baje visi padli na rit

Mogoče, samo Canon ds serija je tut že dolg nedotaknjena, tako, da, ko bodo oni kaj novega ven dali, bo nikon na rit padu laugh yes
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

primoz75 @primoz75 6. Jun 2006, 09:46

ma Ds serija je brez konkurence, pa se Canonu ne mudi z novimi modeli. To je dejstvo. Sicer pa pride nova igračka (baje) ven na fotokini, tko da bo treba za Canon novosti počakat do takrat oz. do kakšnega tedna pred tem.

Je pa med Canonom in Nikonom ena (bistvena) razlika: Canon predstavi foto in se ga da že kupit...Nikon predstavi foto in se ga da kupit čez 2-3 mesece...
 0   

Matej @OKO 6. Jun 2006, 09:57

nic od tega si ne morem privosciti.

kaj ko bi kdo naredil primerjavo med aparati ki si jih lahko privosci velika vecina.

pa naj bo to digitalni ali analogni sistem.
al od nikona al od canona

p.s, visoki so cilji in zelje nkaterih, skoda....
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

primoz75 @primoz75 6. Jun 2006, 09:58

OKO je napisal/a:
nic od tega si ne morem privosciti.


pol ne bo nič z foto-revolucijo? no
 0   

Matej @OKO 6. Jun 2006, 10:00

@primoz75, bo bo laugh .
ne rabim milijonske opreme za to, al
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati