0   

rokin_ @rokin_ 22. Jun 2006, 19:48

Torej spravlam se nabavit objektiv nikon 50mm D ampak se ne morem odločiti med 1.4 in 1.8. Zanima me, če je kdo imel v rokah oba objektiva in jih primerjal med sabo glede ostrine, barv, itd. . Nekaj sem že gledal po netu in 1.4 verzija naj bi bil ostrejši do nekje f4.0, ampak po netu kroži svašta. Tako da, vsak nasvet je dobrodošel.
 0   

Roman @Filth 22. Jun 2006, 19:58

mene tud to zanima thumbsup
 0   

olkient @olkient 22. Jun 2006, 20:01

Sprobal oba! Kupil 50/1.8, kajti razlika na fotografijah ne opraviči 3 kratnika razlike v ceni.
 0   

Andrej @fotokaj 22. Jun 2006, 21:59

Prodajam 50/1.4 ne D. Normalno uporabljal do zdaj na D100, še danes ne štekam v čem je dejansko razlika med D in ne D izvedbo. Info na ZS.
 0   

Roman @Filth 22. Jun 2006, 22:14

“D”-function is a main reason to buy Nikkor 50/1.8 D over the non-D version. While some claim that D chip is meaningless feature, my experience says opposite - 3D flash returns more consistent flash photos

This is a great lens. Extremely sharp, very compact, decent built quality, good low-light performance

ta mi je ušeč: Nikkor 50/1.8 D is wickedly sharp biggrin

vir: http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/nikkor50.htm
thumbsup
 0   

bockorek @bockorek 23. Jun 2006, 08:56

Imam oba, vendar 1.4 ni D (made in Japan).
Koliko sem do zdaj fotkal in primerjal lahko povem, da ima 1.4 boljši kotrast, lepše barve, lepši bokeh, več CA (nisem še primerjal pri 1.8, pri 1.4 in 1.6 je viden, vendar za mene barve in kontrast to upravičijo), ostrina pa nevem...do 4.0 kot praviš je 1.4 ostrejši, drugače je pa 1.8 ostrejši. Pa 1.4 gre zapret do f16, 1.8 pa do f22.
Ohišje je vsekakor boljše pri 1.4.
Ker večinoma uporabljam 1.4, saj ga težko vzamem iz aparata, razmišljam, da bi prodal 1.8D, tako da če koga zanima... Mi tisi D ne pomeni toliko za flash, saj se je do zdaj tudi brez tega dobro odnesel, itak se pa na digitalu pogleda če je osvetlitev ok in če ne se primerno korigira.

Če 3x dražja cena (obeh novih) upraviči "le" toliko blende? Nevem...odvisno za kaj rabiš in kaj ti je bolj pomembno. Probaj poiskati rabljenega 1.4, če ne pa 1.8 tudi ne bo slaba izbira, ki je vsekakor vreden nakupa.

In pa še en test, čeprav jih je res ogromno: http://www.pbase.com/miljenko/50mm_vs_50mm
 0   

Matej Herbst @matto 23. Jun 2006, 09:01

olkient je napisal/a:
Sprobal oba! Kupil 50/1.8, kajti razlika na fotografijah ne opraviči 3 kratnika razlike v ceni.


Še kako upraviči svojo ceno thumbsup

V bistvu je vreden še več kot stane.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

rokin_ @rokin_ 23. Jun 2006, 14:16

Lako kdo prilepi kakšne svoje primerjalne fotke od 1.4d in 1.8d?


Kaj pa, če primerjamo 18-70mm 3.5-4.5 dx pri 50mm in 50mm 1.8D, kakšna je razlika v ostrini, kontrastu, barvah ? Velja v tem primeru 1.8D kot boljši objektiv tudi pri f1.8?
 0   

Matej Herbst @matto 23. Jun 2006, 14:59

Obe fotkane z 50/1,4 na blendo 1,4, min DOF. S tem, da ni neka primerjava.

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3196149
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3295914

Nimam pa več Nikona tako, da ti ne bi mogel naredit direkten test enakih fotk.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Matej @OKO 23. Jun 2006, 15:04

spodaj so povezave.

vecje slike z registracijo ali pa prosto po presernu.. cheating thumbsup .


nikon 50mm 1,8


nikon 50mm 1,4
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

rokin_ @rokin_ 24. Jun 2006, 14:03

Hvala za pomoč.
Sam sem našel še ta test obeh objektivov, ki se mi zdi zanimiv, ker kaže da je 1.8d ostrejši v centru slike pri vseh blendah (glej MTF graf). Pri robu pa je 1.4d malo ostrejši.

50MM 1.8D:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm

50mm 1.4D:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm

Zanimivo pa je, da pa vse konkretne primerjave kažejo ravno obratno, da je 1.4D ostrejši pri nižjih blendah (1.8, 2.0, ...). Naprimer:

http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8803895

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16764732
 0   

Andrej @fotokaj 24. Jun 2006, 17:21

Če bi še pri jogurtu in kruhu tako kompliciral ter dlakocepil, bi se verjetno že stegnil od lakote...
 0   

Roman @Filth 24. Jun 2006, 19:07

jest se nebi sekiral če bi nabavu jogurt k je 400sit dražji od najcenejšega pa nič boljši nebi bil.... biggrin tukaj pa so 10ksit vrednosti, kar pa za nekatere ni malo bigrazz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati