0   

Peter Bernik @Noob 6. Avg 2006, 10:35

Tele primerke sem našel na dpreview forumu. Morm rečt, da se mi zdijo fotke zelo dobre, ostre (100% cropi), cena pa bo najbrž (dokaj) ugodna klik .
Drugi zanimiv objektiv se mi zdi Tokina 16-50 2.8, no o njej še nisem našel nič konkretnega. Ima še dodatni mm na začetku, kar je jasno plus. Če ima kdo kakšen link, naj ga prilima.



EDIT: link do testa Tamrona 17-50 2.8
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

T @kookie 6. Avg 2006, 11:12

pismo, res so dobre fotke thumbsup

zgleda, da se bom namesto 17-40 raje za tamrona odloču yes
 0   

misfits @misfits 6. Avg 2006, 11:15

Po moje je Tamron kar faj, ga že prodajajo, 110 k stane, Tokine so pa znane po malo večjem CAju.

Evo, tole citiram iz sosednjega foruma za Tamron (zanimiv je predvsem zadnji stavek hehe):

"Včeraj sem dobil tamrona 17-50 in glede izdelave mu ni kaj očitat. Ok ni Canon 17-40, leži pa enako dobro, če ne celo bolje v roki kot nikon 18-70 (je nekoliko težji). Nekoliko nadležen je brenčeči motorček pri ostrenju, CA tudi ni zanemarljiv pri f2.8....tista čudna reč, ki se ji reče field curvation, hmmm...očitno krivi fotografijo pri 17 mm. V pozitivno razmišljanje pa gre solidna do odlična ostrina pri f4.0 in dalje, skoraj nevtralne barve - ne vleče na rumeno kot počne signa 18-50 - težak je in ne premajhen in ne preveli, ugodna cena, ki se povzpne na celih 370+ naše bodoče skupne valute, skratka objektiv o katerem se ti splača razmišljati.

Je pa res, da me je 18-70 na na nikonu d70 s svojo ostrino, ki je verjetno bolj posledica šibkega AA filtra na D70 kot odličnega objektiva, nekoliko razvadil.... "
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Avg 2006, 11:16

Tudi sam bi se - najbrž bo pol cenejši, pa cela blenda razlike. Pa še 10 mm - ok to je spet odvisno od potreb, nekateri bi raje večjo uporabnost in večji razpon, sam bi raje manjši razpon in še boljšo kvaliteto. Potreboval bi ital samo 17-30 (party fotke, žuri, skupinske fotke itd), od 30 naprej raje dam 50ko gor in stopim korak nazaj.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Roman @Filth 6. Avg 2006, 11:22

uau, res so lepe fotke..... i might consider buying one
 0   

Pele @Pele 6. Avg 2006, 11:26

Citiram:
Potreboval bi ital samo 17-30 (party fotke, žuri, skupinske fotke itd), od 30 naprej raje dam 50ko gor in stopim korak nazaj.

Canon 16-35 smile
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Avg 2006, 11:50

Le kako sem lahko pozabil nanj. Cena? Sitnica grin .


P.S. Pele saj veš kdaj imam rd, pa kej zoorganiziri. Humanitarna akcija: Noob rabi nov širokokotnik grin.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Komatović @Proximus 6. Avg 2006, 12:43

Še en review in primerjava s Canon EF-S 17-85 IS USM
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html

Tudi sam sem razmišljal o nakupu Tamrona 17-50. Sedaj imam EF-S 17-85
in me malce moti ker je dokaj švoh pri 17mm, po zgornjem testu je Tamron kr boljši. Odsotnost tistih 35 mm me ne moti, ne vem pa če bi zdržal brez IS-ja. Verjetno bi se že navado.
Kak je kaj quality control pri Tamronu, je boljši od SIgme???
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Avg 2006, 14:30

17-85 je po ostrini baje itak primerljiv oz ne bistveno boljši kot kit objektiv (18-55), sploh pri 17-20mm je mehek. IS je za marsikoga velik plus, tebi očitno je tako, da je vredno malo razmisliti. V kolikor ti IS ne pomeni toliko, je pa odgovor jasen; menjaj, sam zagotovo bi, pa še nekaj drobiža ti bo ostalo.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

T @kookie 20. Avg 2006, 23:08

eno (nevmesno) vprašanje:
glede na to, da ma skor večina teh širokokotnih zoom objektivov 'probleme' pri 16, 17,18mm me zanima, če je recimo smiselno vzet za 350D poleg 50mm 1.8 objektiva od canona še enega širokokotnega (okol 20mm) s fiksno goriščno razdaljo?
se pravi, da bi kombiniral z enim širokokotnim, 50 1.8 in 70-200 4L, ker itak enkrat nameravam kupit FF aparat. al je to brez veze, ker je treba večkrat menjat objektive pa to?
na analognem slr-ju sem z objektivom 28-80 slikal (po spominu) v večini primerov pri 28 in tam okol, kar je blo več je bil gor 80-200. zato se mal sprašujem al investirat v recimo 2 ostra in svetlobno močna fiksna objektiva al enega tamrona 17-50 in canona 50 (tega še nimam in ne vem, če bi bil smiseln poleg 17-50, se pa ful nagibam k nakupu, ker je poceni pa glede na mnenja/slike ful dobr)... idea
 0   

Dragan @lippi 21. Avg 2006, 08:51

ga ima kdo mogoče od Slo-fotovcev?

tudi jaz sem razmišljal o "nadgradnji" svojega kit 18-55 in mislim, da bi tale Tamron bil dobra izbira! Je še kakšen, ki bi se lahko kosal v tem razredu s tole ceno?
noob, kolko pa je cena za Canon 17-40 (od oka)?
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

T @kookie 21. Avg 2006, 08:54

od oka (smile) bi canona lahko dobil pri nas za okrog 180kSIT (novega), na ebayu tud za okrog 120kSIT, samo glede na to, da ko sm gledal in da se prodajajo po par dni/mesecev stari je možno, da gre za primerke, s katerimi so mel prodajalci probleme... dvomim, da bi se po par dneh prodajal 17-40 za ne vem, 40-50 jurjev cenej sigh
 0   

Dragan @lippi 21. Avg 2006, 09:51

hmmm.. če je Tamron 110K Canon pa 180 (na skupincu bi mogoče utegnil priti do 150 biggrin ) potem je za razmislit.. sej vedno te zaje*ava tistih "nekaj" več jurjev.. mah, bomo vidli je reku slep!
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

T @kookie 21. Avg 2006, 09:55

glej, jz gledam tko, da bi ob morebitnem nakupu 17-40 obvezno vzel še 50 1.8, kar znese skupaj 200 jurjev.

ker razen enega testa z sigmo 18-50 2.8 nisem mel šanse slikat s širokokotnim s takim razponom ne vem, kok bi bla 50-ka uporabna v kombinaciji s tamronom 17-50...
 0   

Aleš @shark 21. Avg 2006, 10:03

BTW: kdaj pa bo kakšen skupinski nakup? Upam da nisem česa spregledal cool
 0   

Dragan @lippi 21. Avg 2006, 10:15

kookie je napisal/a:
glej, jz gledam tko, da bi ob morebitnem nakupu 17-40 obvezno vzel še 50 1.8, kar znese skupaj 200 jurjev.

ker razen enega testa z sigmo 18-50 2.8 nisem mel šanse slikat s širokokotnim s takim razponom ne vem, kok bi bla 50-ka uporabna v kombinaciji s tamronom 17-50...


50 1.8 že imam bigrazz
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

T @kookie 21. Avg 2006, 10:21

ga nisi vrgu ribam? bigrazz biggrin

mene tud zanima kdaj bo skupinc, pa kakšne cene se lahko pričakuje za recimo 17-40 in 50 kombinacijo, če bi vzel skupaj?
pri nas kot rečeno lahko dobim oboje skupaj za 200 jurjev (mogoče kakega jurja manj), nujno pa potrebujem en soliden objektiv v tem rangu (kar se milimetrov tiče smile )
 0   

Dragan @lippi 21. Avg 2006, 10:33

ja, res je malo manjkalo da postane prvi 50mm "fisheye" oziroma fishfix objektiv:)

mislim da lahko oboje skupaj na skupincu dobiš (po mojih izračunih) za okoli 175 K sit.. za več pa moraš vprašati Min Dof Đankija! bigrazz
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

T @kookie 21. Avg 2006, 10:36

no, upam, da se bo oglasu curtain
 0   

David @vada 21. Avg 2006, 11:05

Kolko bi me stal canon 50mm 1.8 na skupincu?
Sem zainteresiran - prosim javite ko bo!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati