0   

Roman @Filth 20. Avg 2006, 18:03

dons sem pri sosedu sprobal objektiv Helios 44-2 58mm .... ker je moj Nikon še na servisu, je bil objektiv testiran na Pentax istDL* pri 3008x2000, ročno ostrenje in pri zaslonkah F2 in F8.... JPEG slike so bile pomanjšane in čisto nič predelane oz obdelane, takoj ko dobim svojga Nikona nazaj, bom objavil še par slik pri vseh zaslonkah in malo več motivih.... tako pa časa ni bilo oziroma ga sosed nima, pa sem naredil samo teh par slik.... svetlobe pa je bilo malo

naj slike povejo svoje

F2 1/2000 ISO200


F8 1/250 ISO200


F8 1/125 ISO200


F5,6 1/250 ISO200
 0   

Aleš @lial 22. Avg 2006, 18:57

Človeka kar strese, ko vidi, da ima objektiv, katerega tržna vrednost je med enim in petimi jurji tolikšno sposobnost risbe... sam sem prav včeraj poskušal najti slabosti tega objektiva v primerjavi z desetkrat dražjim Minoltinim 50/1,7 pa ni bilo uspeha. Poleg sem škljocal še z Takumar-jem 50/1,4, ki prav tako ni šel ne v plus, ne v minus.
Če si vzameš čas za ostrenje, je tak objektiv res treba spoštovat.
Sicer pa je to vidno tudi iz tvojih slik.
 0   

Roman @Filth 22. Avg 2006, 20:29

na nikonu je zgodba drugačna.... slike so posnete pri ISO200 in F2... čas je bil 1/650 in seveda s flešom pod kotom 45°

slike imajo "pridih" soft fokusa... ki je kar všečen....







 0   

iztok @izo 22. Avg 2006, 21:05

msilim, da imaš malo leče zamaščene, vsaj če gledam fotko objektiva. drgač so pa res ti heliosi objektivi fajn, tudi sam imam enega, za portret so super, ti priporočam, da probaš.
 0   

ro-bi @ro-bi 22. Avg 2006, 22:12

Oprosti, ampak iz teh primerov se ne vidi nobena lastnost objektiva, razen da ima (vsaj delno) prozorne leče!
Ti stari rusi na dslrjih "pričarajo" toliko CA-ja, da so, razen izjem, neuporabni.

" soft fokus" je pa po domače neostrina grin

Ta helios je pogojno dober za predlečo, če ga obrneš na kakem makro objektivu.
lp
 0   

Roman @Filth 22. Avg 2006, 22:13

nč niso zamaščene..... to se zgodu samo pri F2 pri ostalih je ok.... pa ostri mi samo do 10m.... čeprav mam na neskončnosti....... mogoče je zarad M42/Nikon adapterja.... ker na pentaxu je blo use kul...
 0   

ro-bi @ro-bi 23. Avg 2006, 09:28

Pri nikonu ti pride predaleč od senzorja in rabiš adapter, ki ima lečo- kar pa še poslabša stanje.
 0   

Roman @Filth 23. Avg 2006, 09:47

sej ravno tega z lečo imam dead a obstaja kšn adapter, ki je tanjši in brez leče ?
 0   

Roman @Filth 23. Avg 2006, 12:49

dons sem se še mal zjbavu.... pa je tole nastalo.... sliki nista nič obdelani

F2



F5,6

 0   

Roman @Filth 24. Avg 2006, 15:16

še par slik..... zmeraj bol mi je ušeč yes

v neskončnost pa ne morem, ker je adapter predebel... bi ga mogu pofrezat za kšn mm.... pa se sploh ne sekiram.... bigrazz
nič obdelave ni bilo prisotne biggrin

F2



F2,8



F4

 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 24. Avg 2006, 17:05

fajn fotke thumbsup
 0   

ro-bi @ro-bi 24. Avg 2006, 17:11

Z tanjšim adapterjem brez leče ti pride zadnji del objektiva pregloboko in ti bo razbilo zrcalo, če boš sprobal. Ti odsvetujem, če pa že, pa prej z šublero izmeri, koliko je lufta.
A z adapterjem z lečo ti pridejo take fotke?? Jaz sem mislil, da je tisto slabše.
čudno, dane ostri na neskončnost.
lp
 0   

Roman @Filth 24. Avg 2006, 17:24

ja z adapterjem z lečo.... ne sej je use kul, samo izogibat se moram F2 in mogoče F2,8.... ker sta res mehki.... druge vrednosti so zelo dobre

sem bral da ravn ta adapter z lečo nekako popravi fokusiranje v neskončnost... očitno ne zadosti... mi zmanjka zelooo malo.. ravn tolk, da slika ni ostra sad

sej sem reku da se ne sekiram.... bo pa za close-up fotke yes

zajbaval se pa raje ne bom nič, da ne bom še kaj uničil bigrazz

mogoče bom dal še kšno sliko gor....
 0   

David Rusjan Žgur @handan 1. Dec 2006, 08:29

meni je najlepše pri tem objektivu da je majhen in sem ga precej uporabljal na EOS. Ostrenje deluje do neskončno BP. Ostrina je odlična, ODLIČNA!!!
.. le čas si je treba vzet za jo nastavit al pa kljuvat v motiv z glavo napej in nazaj smile

http://www.fotothing.com/photos/991/9917ac89faed63556beda5a2d0793f30_3ed.jpg
 0   

Roman @Filth 11. Jan 2007, 17:00

očitno je bila za soft fokus efekt kriva leča, ki je v adapterju...
tukaj sta dve sliki Helios 44-4 objektiva na D70... za objektiv sem imel dva adapterja... enega z lečo drugega brez... slikano pri zaslonki f2.... seveda pri adapterju brez leče izgubiš ostrenje v neskončnost... adapterja sem preizkusil tudi na Zeiss 135/3.5, slika z adapterjem z lečo je imela pridih SF efekta.... kasnje pa sem lečo očistil z alkoholom in slika se je drastično izboljšala... praktično razlike pri 3.5 med adapterjema ni bilo.... pri Heliosu je pri f2 bil SF še prisoten vendar ne v taki meri.... nad 2.8 pa je popolnoma izginil


z očiščeno lečo na Helios 44-4 @ f2



brez leče na Helios 44-4 @ f2



vse tri z očiščeno lečo na Zeiss 135/3.5
@f3.5



@f5.6



@f16

Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

iztok @izo 11. Jan 2007, 17:09

ja, itak, adapterji z lečo precej zmehčajo sliko ipd.
viš, če bi mel kanona (al pa pentaxa ipd), ne bi blo problemov z fokusom in temi lačemi, več ali manj lahko vse adapterje ponucaš gor, brez leč. ok, spet se spuščam na minsko polje, bom rajš tiho, hehe.
 0   

Roman @Filth 11. Jan 2007, 17:12

laugh imel.... zamenjal.... nikoli žal thumbsup
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

xblackangelx @xblackangelx 4. Maj 2011, 18:15

kje pa se to še da dobit?
 0   

Jan Kajfež @Geccko 4. Maj 2011, 20:54

ebay
-- If you saw a man drowning and you could either save him or photograph the event...what kind of film would you use? --
 0   

xblackangelx @xblackangelx 5. Maj 2011, 14:33

a kdo ve če se da to tt na olympusu uporabljat? more bit kej ''posebn'' da se da na olympusu uporablat al se da usak?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati