0   

Aleš @Alles 22. Avg 2006, 19:15

Upam, da ta tema še ni bila, sem iskal, pa našel ničesar. V glavnem, rad bi slikal šport (košarka, rokomet, odbojka, borilni športi) v dvorani, pa tudi zunaj (nogomet, odbojka na mivki), v sončnem vremenu kot tudi v svetlobi slabih reflektorjev.

Sedaj pa se mi postavlja vprašanje, kakšen digitalni SLR bi bil primeren. Kakšnih posebnih izkušenj s tako fotografijo nimam, do sedaj sem take športe slikal z Nikon F55, F75 samo zunaj, pa še to praviloma ob dobri svetlobi. Digitalec pa mora biti, saj bi s filmi ob količini slik, ki jih nameravam narediti, bankrotiral.

Torej domnevam, da potrebujem aparat, ki v slabih svetlobnih pogojih hitro ostri in ne šumi. Tu naj omenim, da sem v nekem testu bral, da je tu zelo dober pentaxov ist* dl al ds ali nekaj takega, ki je tudi zelo poceni. Vendar najbrž ne bo primeren?

Za digitalne Nikone sem dosti slišal, da v razmerah, v katerih bi jaz slikal, počasi fokusirajo in šumijo. Objektivi za nikona, ki jih trenutno imam, pa tudi niso toliko vredni, da bi to vplivalo na mojo odločitev. Aja, pa cenovno bi bil D200 nekje skrajen doseg, koliko sem še pripravljen plačati za body. Torej nikon odpade ali pač ne?

Na raznih športnih dogodkih večinoma vidim canone, torej bi tu verjetno v poštev zame prišla ali 350D ali pa 30D? In me tu zanima, je 350D primeren ali bi moral vseeno poseči po 30D in kje predvsem so tu razlike. Af je pri 30D hitrejši, ob slabi svetlobi, to vem, pa 30D ima 5 fps, dočim 350D samo 3. Vendar ne vem, če je število slik odločujoče, saj sem pri f75 vedno le po 1x pritisnil in moram reči, da sem kar dobro ujel trenutke.

V poštev bi verjetno prišel kak 70-200 mm 2.8 objektiv, tisti brez IS stane nekje 300 jurjev, oni z pa nekje pol milijona, zato me zanima, se splača dati toliko več za objektiv? Razpravljalec noob v neki drugi temi trdi, da je IS nepotreben, bi pa rad prebral še kako mnenje. Mirne roke žal nimam najbolj.
pa še kak 18-70 ali 18-55 najbrž.

Še kak drug predlog? naj počakam na photokino? In se opravičujem, če sem vse skupaj napisal dosti zmedeno. Hvala za morebitno pomoč!
 0   

noname @xpr0ject 22. Avg 2006, 19:30

canon 30d ali nikon d200, kaj drugega(cenejsega) ti za to zvrst fotografije odsvetujem.
70-200 2.8 je odlicna stvar za sportno fotografijo nasploh, IS pri tem niti ni tako hudo potreben, ker za sport rabis case(1/200s je velikokrat minimum)
Vsekakor vsi naslednji objektivi z najvisjo blendo 2.8, dobro je razmisliti tudi o kaksnem fiksnem...morda 85 1.8 ali 50.1.8
Objektive z bolj zaprto blendo od 2.8 ti za to zvrst vsekakor odvsetujem.
5fps je za sport dobro imeti.

LP
Xpr0
 0   

primoz75 @primoz75 22. Avg 2006, 19:35

poglej mojo foto tedna - rokometno , narejena z 'cheap' 85/1,8 thumbsup res pa da je namontiran na ne preveč 'cheap' body...

je pa od vseh teh 'cenejših' aparatov primeren za šport le Canon 30D...

aja, Nikon D200 je pa malce dražji. Pa ne vem , ne poznam, kok se obnese kaj pri športu

Drugače pa je obvezen kak objektiv v rangu 70-200 pa blenda mora bit 2.8 (4 zna bit že premalo, če hočeš malo šuma) in ostrenje mora bit USM oz. HSm in podobne finte

aja, pa najbolj pomembno: dosti znanja biggrin
 0   

Lenart Senica @lenyn 22. Avg 2006, 20:00

kr primoža poslušaj. on je majstr smile
tista njegova fotka tedna je res lepa
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Avg 2006, 20:18

Da, se čisto strinjam s primožem. Alternativa je še 1D, ki ima AF in ohišje enako kot vsi nasledniki, ampak za moj okus preveč šumi, ima slab dinamični razpon in le 4 mpix (se pravi cropanje skoraj odpade), v glavnem senzor je preveč zastarel, mk II je pa že iz tvojega dosega, če je omejitev dobrih 400 ksit za ohišje. No ja če delaš na en posnetek je potem praktično vseeno kaj vzameš, potem je 350d enako dober kot 30d (v AF dvomim da je opazna razlika, vsaj v centralni točki), je pa res da zaradi slabega oprijema ohišja ni primeren za težke teleobjektive.

Torej go for 30D thumbsup .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 23. Avg 2006, 10:01

Nikon D200 odpade za dvorane prepočasi ostri in šum ima že kr velik na ISO 800.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2006, 10:19

matto je napisal/a:
Nikon D200 odpade za dvorane prepočasi ostri in šum ima že kr velik na ISO 800.


bigeek a nima ravno d200 zelo dober AF
 0   

primoz75 @primoz75 23. Avg 2006, 10:26

misfits je napisal/a:
matto je napisal/a:
Nikon D200 odpade za dvorane prepočasi ostri in šum ima že kr velik na ISO 800.


bigeek a nima ravno d200 zelo dober AF


noben Nikon ga nima devilish
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2006, 10:32

primoz75 je napisal/a:
misfits je napisal/a:
matto je napisal/a:
Nikon D200 odpade za dvorane prepočasi ostri in šum ima že kr velik na ISO 800.


bigeek a nima ravno d200 zelo dober AF


noben Nikon ga nima devilish


mislim v primerjavi z 30D?
 0   

primoz75 @primoz75 23. Avg 2006, 10:35

ne, v primerjavi z Canoni biggrin

ma mislim da ne moreš primerjat D200 in 30D, saj naj bi D200 sodil nekje v razred višje.

Ima pa vseeno 30D hitrejši AF - al pa Canon objektivi hitreje ostrijo
 0   

Janez Šturm @jj65 23. Avg 2006, 12:07

Še ta star F90x nese 30d (in to z apšštandom). Probi pa te bo glava bolela še kar nekaj časa. Lp
 0   

Matej Herbst @matto 23. Avg 2006, 12:58

90x je počasen ko en bik, ko sem takrat prešaltal na F100 (ki je pri ostrenju hitrejši kot D200) sem videl kaj pomeni ostrenje.

Je pa 30D z L objektivi (pustimo kit jajca) občutno hitrejši kot D200 z AF-s objektivi.

Ko sem kupil 10D in dal gor 17-40/4 L sem ostal kr z odprtimi usti, ko sem videl hitrost ostrenja.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2006, 13:08

matto je napisal/a:
Ko sem kupil 10D in dal gor 17-40/4 L sem ostal kr z odprtimi usti, ko sem videl hitrost ostrenja.


men se je podobno zgodilo z D70 in 18-70, objektiv s širokim kotom res ni merilo za hitrost AF.
 0   

rokin_ @rokin_ 23. Avg 2006, 13:09

D200 ima hitrejši AF kot 30d - to je dejstvo. Glede na objektiv je pa treba vsakega posebej testirat. tralalala
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Avg 2006, 13:12

Fanta: Matto je bil celo življenje Nikonaš - pomoje ve kaj govori grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2006, 13:14

čist možno, ampak 17-40 in L objektivi nimajo veze v primerjavi hitrosti AFja aparata.
Če se gre kater ima hitrejši AF je treba probat z enakim objektivom.
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Avg 2006, 13:18

To je tudi res, ampak športni fotografi peč dajejo gor bele in ne Sigme in jih en ku*ac briga kako ostri Sigma. Njim je važen komplet in kupijo takega, ki jim da najboljše rezultate.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2006, 13:21

ja, ampak govora je bilo kater aparat ima boljši AF
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Avg 2006, 13:23

Govora oz name teme je bil kateri komplet na kupi za fotkanej v dvorani grin . Ostalo so le deviacije od teme oz po domače offtopic.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 23. Avg 2006, 13:26

Noob je napisal/a:
To je tudi res, ampak športni fotografi peč dajejo gor bele in ne Sigme in jih en ku*ac briga kako ostri Sigma. Njim je važen komplet in kupijo takega, ki jim da najboljše rezultate.


Prav imaš. thumbsup Kako hitro ostrijo mlinčki mene nikoli ni zanimalo devilish

Je pa tudi res, kot je že nekdo zgoraj napisal, da za fotkanje športa ni dober ne en ne drugi.

Spet odvisno zakaj ga rabiš.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati