Kateri aparat kupiti?
Olympus E330
9%
 9%  [ 3 ]
Sony alpha 100
53%
 53%  [ 17 ]
Canon eos 350d
37%
 37%  [ 12 ]
Skupaj glasov : 32

 0   

Klemen @FunnyFace 28. Avg 2006, 00:28

Hja.. mislim, da že sam naslov teme pove vse.

Precej se nagibam k temu, da bi kupil Olympusa... sicer ima v paketu 14-45mm , pa vseeno....

Sony je v enakem ranku (kar se tiče cene) ampak ne vem, nimam pojma kako in kaj... kolikor sem bral opise... super aparat.. ampak je tudi Olympus.... ?!

Na koncu Canon... o njem je napisano že VELIKO... pa vseeno.... ali mi slučajno bolj priporočate, da kupim Canon? Z dvema objektivoma?

Kakorkoli sem v popolni temi, ko gledam na internetu fotografije, so najlepše s Canonu; Olympus pa je v opisih napisan že več kot polprofesionalni aparat...

PROSIM, POMAGAJTE smile

P.S. Aparat bi uporabljal predvsem za fotografiranje narave; sledijo portreti, arhitektura.... Vsekakor pa odpade športno...

Torej... prosim nice
 0   

Aleš @lial 28. Avg 2006, 06:34

Mogoče malo popravka: Olympus je (po mojem mnenju) še najdlje od profesionalnega aparata.
Poskusil sem slikati z vsemi tremi, pa je žal oly pustil najslabši vtis.
Glede na teme, ki jih nameravaš slikati, ti priporočam Alpho, zaradi vgrajenega AS sistema, kar je v naravi, posebej pri daljših goriščnicah izredno koristna zadeva.
Poleg tega ti to omogoči uporabo vseh starih Minolta objektivov z 'A' bajonetom, kar pomeni velik izbor, ugodne cene in zopet: vsi delujejo z AS sistemom, česar pa ni pri Canonu ali Olympusu.
Ko omenjaš objektiv Olympusa, moraš razumeti, da je to v ekvivalentu enako 28-90, pri Alphi pa je kit objektiv (18-70) pravzaprav skoraj enak - 27-105, podobno kakor kit objektiv pri Canonu. Razlika nastane zaradi velikosti tipala, ki je pri Oly-ju najmanjše.
Res pa je, da je za Canon na razpolago precej več opreme, kakor za ostala dva.
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 28. Avg 2006, 08:07

Izmed naštetih bi se odločil za Alfo, sicer bi pa na tvojem mestu razmislil tudi o Pentaxu K100D.
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Avg 2006, 08:29

FunnyFace je napisal/a:
Olympus pa je v opisih napisan že več kot polprofesionalni aparat...



laugh laugh Rofl Rofl

Kaj dela ta Oly-eva propagandna mašina, pa saj to je hujše od Top shopa.

Se strinjam z lialom. Sony ponuja več kot Canon, vendar je dražji. Glede Canona je ogromno napisano, glede Sony-a priznam da nisem nič podrobneje bral (le na neken drugem forumu, da ljudje niso zadovoljni z njim - ampak to so pač govorice). DSLR ni nakup kita, ampak nakup sistema. Pri nadgrajevanju ti bo Canon nudil bistveno večjo izbiro (no vsaj bistveno večjo proti Oly-u) od ostalih dveh, v večini primerov za manj denarja. Razširjenost Canona je tudi največja, tako da si najlažje izposodiš kakšen kos opreme zanj. Cena Sony-a je sicer zelo ugodna, ampak tudi cena 350D bo padla, ko bo na police prišel 400D (razen, če so že spucali zaloge in/ali je čo zanimanje za 350D še veliko). Sam sem zagovornik tega, da je pomembna optika, veliko bolj od ohišja - za ta namen fotkanja kot ga boš imel ti sploh (šport je drugo). Torej če vzameš 350D lahko za razliko v ceni namesto kit objektiva vzameš Tamrona 17-50 2.8, ki naj bi bil po testih sodeč odličen. Na tele območju boš imel 2 blendi več, pa še ISO lahko daš pri Canonu brez problema za eno stopnjo gor in imaš še AS (še boljše dejansko lahko fotografiraš premikajoče se motive), da ne omenjam same boljše kvalitete slike zaradi boljše optike.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Lenart Senica @lenyn 28. Avg 2006, 09:43

olympus je samo malo boljši kompakt
c/p noob thumbsup
 0   

Peter Atanackov @Geo 28. Avg 2006, 09:46

Mah tako je Aplha in Olympus sta zelo slaba izbira. Olympus, ker je zasuman in mu je ta sistem zrcala in vse mehanike not fuul cudn. Alpha pa ne nudi takne "kontrole" kot npr. 350d.
 0   

misfits @misfits 28. Avg 2006, 09:48

Geo je napisal/a:
Alpha pa ne nudi takne "kontrole" kot npr. 350d.


a lahko prevedeš
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Avg 2006, 09:49

Če boš kupoval kasneje (oktobra, ko pride vn 400d) se odloč za 350d. ter tako kot je noob povedal (nabavi za razliko v ceni namesto kit objektiva nek drug objektiv).
to je moje mnenje.
več pa bodo povedal majstri
 0   

gasper trampus @gtyrant 28. Avg 2006, 10:29

[quote="misfits"]
Geo je napisal/a:
Alpha pa ne nudi takne "kontrole" kot npr. 350d.



lol
laugh laugh laugh laugh laugh laugh laugh laugh laugh laugh
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Matej Herbst @matto 28. Avg 2006, 11:49

Jaz sem imel v rokah vse tri in kar se tiče cene za entry level je P K100D najboljša izbira.

Včeraj sem se prav zabaval fotkat z njim. Za to ceno 169k z IS je zakon. Ohišje je pa pred vsemi tremi thumbsup
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Klemen @FunnyFace 28. Avg 2006, 12:24

...

Uh... definitivno nisem pričakoval tako hitrega odziva... torej HVALA LEPA!

Hja... še dobro, da sem vprašal za nasvet heh...

Torej... zdaj se že bolj nagibam ubistvu proti Canonu eos 350d ali Pentaxu K100D...

Sonya sem izpustil, ker sem pregledal še malo drugih forumov in res, niso ravno najbolj zadovoljni z njim... morda zaradi tega ker so navajeni na druge firme... kakorkoli....

Trenutno imam eno dobro ponudbo canona z dvema objektivoma: (EF 18-55 in EF 55-200) ... zanima me, če sta to okej objektiva?
Jaz res nimam pojma o teh objektivih (seveda zaenkrat) Sem si že bral veliko opisov o objektivih pa vseeno ne morem mimo ocen vas, uporabnikov...

Imam še eno vprašanje..... Kako se izračuna dpi pri fotoaparatu? Pa ali je 6 milijonov pik dovolj...? Canon jih ima 8... se to veliko pozna?

Hvala,

Klemen
 0   

gasper trampus @gtyrant 28. Avg 2006, 12:34

pentax k100d yes smile grin cool biggrin bigrazz thumbsup indian cowboy beatnik
Musick ta kill for !!! ....
 0   

luka @luzdi 28. Avg 2006, 13:12

Sam sem bil v popolnoma enaki dilemi (s tem da mi oly ni na misel prišel..).
Odločil sem se za Pentaxa k100d, zakaj?
Ker ima stabilizator, mnogo večji okular (nosim očala), boljši grip samega body (velike roke), poleg tega pa ima k100d 11 AF točk (350d jih ima 7), ter ISO 3200 kateri je čisto zadovoljive kvalitete.

Edino kar bi mi 350d več prinelsa je 8Mp, katerih pa ob zgornji predpostavkah ne rabim, 6MP zadošča tudi za zelo velike povečave katerih itaq 90% izmed nas ne dela. Poleg tega sem v prebranem testu videl da 350d malce hitreje ostri, vendar mi ni ta tako zelo pomembno, saj športnih eventov ne fotografiram. Hitrost ostrenja pri k100d mi je več kot dovolj.
Cena 350d pa je 40k dražja od k100d...torej odločitev je padla, zadeva je super.
Pa samo za primer kaj ti naredi stabilizator:
izrez 1:1, ISO 800, zaslonka je 4 ali 5 (se ne spomnim dobro), čas pa 0,3s - slikano IZ ROKE thumbsup bigrazz
 0   

Lenart Senica @lenyn 28. Avg 2006, 13:15

tale stabilizator je zakon.
mogu bi pokazat še kako brez stabilizatorja. za primerjavo
 0   

luka @luzdi 28. Avg 2006, 13:17

uff ja bom danes naredil kaj podobnega brez stabilizatorja ter z..ampak kolikor imam prakse je vse pod 1/40 s iz roke, katastrofalno, nisem pričakoval take ostrine pri 0,3s iz roke..res ne thumbsup
 0   

Klemen @FunnyFace 28. Avg 2006, 13:21

Uh... super ja.... sem uporabljal nekatere kompaktne kamere s stabilizatorjem... je res ql ja...

Priporočate pa kateri objektiv za Pentax-a?

Tipalo je torej tudi približno enako? S Pentax-om, kot pri Canonu? S tem mislim na barve in kvaliteto...
FunnyFace
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Avg 2006, 14:40

Kar se tiče tipala je Canon zakon. Podrobno primerjavo ti pa matto lahko pove, nisem fotkal s tem Pentaxom.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Herbst @matto 28. Avg 2006, 16:41

Ta novi mali Pentax je prava zverinica, določeni detajli so naštudirani v nulo.

Kot so stabilizator, AA baterije, kvaliteta ohišja kit objektiva (leče so kot pri ostalih)......pa še par malih rešitev. Po vrhu cena 169k je zelo, zelo privlačna.., še posebno ko primeš v roke alfo, pa 350D in ti zgledajo bolj plastik fantastik kot pentax.

Kar se tiče barv in kvalitete je OK. Ne morem povedat, da je od koga boljši ali slabši, ker fotograf na koncu naredi razliko.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Peter Atanackov @Geo 28. Avg 2006, 17:01

Ej tisto sm direkt prevedel iz ene strani grin. Se mi pa zdi da je s tem misljeno da je tezje in ne tolk prakticno upravljanje.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati