0   

Primoz @primoz- 4. Sep 2006, 22:51

Zanima me kakšno je vaše mnenje o enem f/2,8 17-70 ali 28-75 objektivu v primerjavi z tremi posamičnimi objektivi. Vsi fiksni objektivi imajo verjetno bolšo optiko in blendo, je pa vprašanje koliko je menjavanje objektivov v praksi pogosto in motoce?

Hvala za vaša mnenja!
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Sep 2006, 22:56

Povej kaj fotkaš, pa bo takoj veliko lažje grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 4. Sep 2006, 22:57

predvsem pomisli, da moraš pol 3 objektive nosit s sabo. Je pač odvisno od posameznika kaj fotka, kolk pomembna je nekoliko boljša kvaliteta in kolk je rad kdo komot.
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Sep 2006, 23:03

Točno tako. Pa še nekaj; lahko si komot samo z enim fiksnim, če recimo delaš z modeli ali pa recimo makro. Ko delaš pa kaj bolj dinamičnega, pa res zna začeti najedati, stalno menjavanje objektivov, da ne omenjam, koliko lahko zamudiš zaradi tega in koliko prahu dobiš na senzor. Je pa res, da kdaj brez fiksnih enostavno ne gre - koncerti so dober primer (ko ne smeš fotkati s flešem in/ali ko je osvetlitev res zanič in krvavo potrebuješ vsako blendo).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Primoz @primoz- 4. Sep 2006, 23:10

Ja, to da moram vse sabo nosit je ze ena stvar ja. Kvaliteta je vsekakor pomembna, drgac bi mel kompakta. Fotkam cist tako, kamor grem , ljubiteljsko. Kak koncert, naravo... kjer pac dobis inspiracijo. Je pa nekaj romantike v teh fiksnih objektivih upset, pa svetlobno so močni kar mi je tudi dost pomembno.
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Sep 2006, 23:20

Potem pa že itak imaš odgovor. Kit objektiv pa najbrž tudi imaš (za takrat ko se ti ne da menjati oz ko to ni vredno truda).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Janez Šturm @jj65 9. Sep 2006, 19:09

Tak! Nikon ima 28-70/2.8 - ta je baje divji. Tamron 28-75/2.8 je slabši optično. Nikkor 17-55 je v centru boljši od 28 in 50 s 85 sta enaka, je pa slabši na robovih od fiksnih (upoštevaj, da je DX). Kolega je naredil nekaj primerjav. Če jih žiliš pošlji mail: janez.sturm@guest.arnes.si Lp j
 0   

Primoz @primoz- 10. Sep 2006, 16:08

Hvala za konkreten odgovor. Jst sm tud testeral 17-55dx pa 50 fiksnega po ostrini in je bil 17-55 bol oster v sredini pr 50mm, samo se mi zdi da tisti fiksni 50mm bolj naravne fotke.

Lp
 0   

Tomislav @tomaz_urh 10. Sep 2006, 18:01

Tamron 28-75/2.8
glede tega objetkiva, ma je fajn glede na ceno in kaj nudi,
jaz sem ga dobil zelo ugodno iz druge roke (iz oglasa iz tega foruma)
moje tisto, kar sem pa ga dosedaj uporabljal pa je;
ok, kvaliteta, hitrost ostrenja...?!, kontrast....f2,8(prima)
ni pa preveč za crope delat- pri večjih izrezih upad kvalitete....
v kontrastnih razmerah-opazen ( meni) rahli CA vijoličaste barve
predvsem pri večjih povečavah-kar pa pri posegih v digitalni
temnici niti ni problem.
meni zelo uporaben-cena -kaj dobiš
lp
 0   

rokin_ @rokin_ 10. Sep 2006, 18:07

primoz- je napisal/a:
Hvala za konkreten odgovor. Jst sm tud testeral 17-55dx pa 50 fiksnega po ostrini in je bil 17-55 bol oster v sredini pr 50mm, samo se mi zdi da tisti fiksni 50mm bolj naravne fotke.

Lp


Pri keri blendi si to testiral?
 0   

Primoz @primoz- 10. Sep 2006, 18:40

Testeral sem pri blendi 5.6 v centru.
 0   

Peter Bernik @Noob 10. Sep 2006, 18:47

Testiraj, še pri večjih blendah, sicer itak stran vržeš denar če fotkaš na f5.6 (ok, fokus je hitrejši, po drugi strani je pa spet objektiv težji in večji). Prava vrednost fiksnih (vsaj nekaterih) je ravno ostrina pri velikih blendah. Pa bokeh, če so svetlobno močni in imajo veliko lamel.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Janez Šturm @jj65 10. Sep 2006, 19:00

Kolega je slikal februarja tudi s Tamronom. Ni slab, sploh ni slab za ceno, so pa boljši. Poglej spodaj:

http://www.pbase.com/bostjan/venice

Lp J
 0   

Primoz @primoz- 10. Sep 2006, 19:16

Sem zdjle probal oba objektiva na 50mm f/8 in ni razlike v ostirni med objektivoma. Mislm da zato ker je tale 17-55 pri 50mm pač enako oster, se pa pr večjih kotih dost poslabša.
 0   

Peter Bernik @Noob 10. Sep 2006, 19:21

f8 je manjša, ne večja blenda grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 10. Sep 2006, 19:25

tak objektiv verjetno kupiš zaradi f2,8 in pri tej zaslonki se zdi men pomembna ostrina. Pri f8 so itak vsi dost ostri.
 0   

Primoz @primoz- 10. Sep 2006, 19:33

hehe, jaoo, sm cist zabluzu vidm smile Razumem ja, se cist strinjam. Lahko bi sel se primerjavo na 3,5 delat, samo se mi vec ne da. Ponavadi itak s 50ko slikam.

Lp
 0   

rokin_ @rokin_ 10. Sep 2006, 19:41

OK neki si mormo bit na jasnem:

17-55 2.8 stane recimo 360.000 sit

50 1.8d stane recimo 34.000 sit (50 1.4d okol 100.000).

Če ti denar ni problem (kljub temu, da fotkaš "čist tko ljubiteljsko") in če ne rabiš blende od 1.8 do 2.8 pol kup 17-55. Samo če pa slikaš dost v slabi svetlobi ti bo velik pomenil 1.8 oz. 1.4. Sicer je 1.8d mal mehek pri 1.8 ni pa nič tragičnega - lahko pa kupiš 1.4, ki je oster že od 1.8 naprej.

50mm 1.8d velja za enega najostrejših nikonovih objektivov tko da glede ostrine ti ni treba skrbet.

Še ena primerjava:
http://www.larstroels.dk/17-55testeng.htm

V ostrini ni praktično ni razlike pri 50mm, 17.-55 je bolj kontrasten, Je pa razlika 330.000sit.
 0   

Primoz @primoz- 10. Sep 2006, 19:50

Jst sm govoril o 17-55 3.5-5.6 in 50 1.8, primerjavi:) Imam oba in se mi zdi da 50 dela leše fotke, v ostrini pa ni bistvene razlike, bi moral narediti primerjavo real life fotke, ne pa list papirja v sobi... . Sicer pa sem se odlocil da bom raje presaltal na kaksnega bolj resnega canona, tako da D50 in vsa oprema naprodaj. thumbsup
 0   

misfits @misfits 10. Sep 2006, 19:57

lol dead


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati