0   

Stane Crnjak @staneC 25. Sep 2006, 20:18

Kot kaže, sem preslab fotograf za objavljanje na Slo-Foto in zato na Slo.Foto ne bom več objavljal fotk. Hvala bogu, bo verjetno komantar nekaterih. Kot kaže, bom prej na Photo.net dobiti povprečno oceno 7, kot pa objavo v tej galeriji.

Želim pa vam veliko uspeha pri izgradnji portala.



lp
Stane
 0   

misfits @misfits 25. Sep 2006, 20:22

Daj luc naredi kaj. Sicer ne vem, kdo vse je v komisiji, ampak sumim, da jih kar nekaj nima časa in ne gledajo fotk. Če se pa motim pa povej.
 0   

Lenart Senica @lenyn 25. Sep 2006, 20:35

kaj pa če bi se te 15 menjavalo
npr.: saj ni samo 15 zaupanja vrednih tukaj gor. pa de bi vsaj komentarje pisal itd.
lp
 0   

Jero @Jero 25. Sep 2006, 20:40

misfits: kako ne veš kdo je v komisiji?!? Kaj ni javna?!? Komisija bi nujno morala biti javna. Konec koncev imamo člani pravico vedeti, kdo ocenjujej fotke, videti njihove galerije itd... Konec koncev je komisija vedno in povsod javna. Pri vseh natečajih itd... Kaj je zdaj to?
 0   

Stane Crnjak @staneC 25. Sep 2006, 20:40

A bi lahko prosim izbrisali fotko iz galerije? Nisem tega pisal zaradi tega, da bi prišla fotka v galerijo.

lp
Stane
 0   

Stane Crnjak @staneC 25. Sep 2006, 20:43

Misfits,

nazadnje je bilo ogledov 33, pa je bila fotka v čakalnici. Mislim, da ni problem v tem, da ne bi gledali fotk.
 0   

misfits @misfits 25. Sep 2006, 20:46

ja, ampak vprašanje koliko od teh 33 ogledov je ogledov od članov komisije.
Včasih je treba malo počakat, da si fotko ogleda več članov komisije, da pride do tistih 4ih glasov.
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Sep 2006, 20:52

misfits je napisal/a:
Včasih je treba malo počakat, da si fotko ogleda več članov komisije, da pride do tistih 4ih glasov.


A ni to logično? Jasno je da so merila drugačna oz pogled na določena merila. In vsak član komisije ima malo drugačne. Po mojem pride v galerijo dovolj fotk, včasih še kakšna preveč. Dobra še ni bila spregledana grin . In tudi jasno je da boljša kot je prej bo prišla v galerijo, ker se bo večjemu procentu članov komisije zdela primerna za uvrstitev v galerijo.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Lenart Senica @lenyn 25. Sep 2006, 20:59

Noob je napisal/a:

Dobra še ni bila spregledana grin

zdej je vpašanje kira je dobra upset

če ne druzga je vsaj lažje spremljat nove fotke v galeriji. grin
 0   

Jero @Jero 25. Sep 2006, 21:04

Še enkrat... so člani komisije znani, če ne kdaj in če bodo oz. zakaj ne?
 0   

Stane Crnjak @staneC 25. Sep 2006, 21:07

Saj ne da bi hotel polemizirati, pa vendar. Se mi zdi, da je problem v merilih oz v temu, da je enemu bolj všeč nekaj, drugemu drugo. Tisti sistem pri sosedovih se mi zdi boljši: vsak lahko pride noter, ampak to še ne pomeni, da te ne bodo ven vrgli. Je prav zoprno to čakanje, a bom ali ne bom, pa kdaj bom, pa zakaj že nisem.
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Sep 2006, 21:12

Jero je napisal/a:
Še enkrat... so člani komisije znani, če ne kdaj in če bodo oz. zakaj ne?


Niso, nikdar, nikoli. Pika.



Fantje noben sistem nikoli ni idealen, vedno bo nekaj nekomu všeč, drugemu ne. Ta sistem smo uvedli, da se dvigne nivo galerije, ki je vztrajno padal zadnje mesece pred uvedbo. Kvaliteta se je dvignila, cilj dosežen.

Ta tema je brezpredmetna, vse je bilo že predebatirano pod novico. Res ne vem zakaj nekateri vztrajate z glavo skozi zid. In celo v nedogled ponavljate kar ste že napisali.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Jero @Jero 25. Sep 2006, 21:20

Nobenega razloga ni, da mora komisija biti skrivnostna. Se člani komisije bojijo biti razkriti zaradi ubogih lastnih portfeljev ali je v ozadju kaj drugega. Si sposoben normalno (z argumenti) odgovoriti na to vprašanje?

Če je bilo na moja vprašanja že kdaj prej odgovorjeno se opravičujem in prosim, da me usmeriš na odgovore, ker me res zanima zakaj skrivnostna komisija....

Lahko odgovori tudi kdo drug, ker tale noob, glede na zanimiv 'diktatorski' pristop (Niso, nikdar, nikoli. Pika.) verjetno ne bo.
 0   

M_M @M_M 25. Sep 2006, 21:27

Po moje je največji problem previsoka merila komisije. V galerijo sedaj res prihajajo boljše fotografije, vendar se te fotografije potem ocenjujejo le s 4 ali 5, če se sploh ocenjujejo. Ostale ocene so praktično neuporabljene.
Glede na to, da kar nekaj uporabnikov tarna čez ta nov sistem, bi bilo morda vredno premisliti, ali je res smiseln. Tudi samega komentiranja je manj kot ga je bilo. Morda nekateri razočarani zaradi tega ne komentirajo in ocenjujejo ostalih fotografij. Krog uporabnikov je vedno manjši.
 0   

misfits @misfits 25. Sep 2006, 21:32

Jero, ne vem sicer, če boš dobil odgovor, lahko pa si tukaj malo več o tem prebereš: https://www.slo-foto.net/article1400.html
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Sep 2006, 21:35

M_M: ocen od 1-3 se že prej ni skoraj nič uporabljalo (vsake toliko časa se je našel kakšen iskren ocenjevalec in ocenil slabe fotke kot je treba). Malo pobrskaj po zgodovini grin . Res pa je da zdaj ni več fotk za 1-2 v galeriji, temu je namenjena čakalnica. Torej začnite uporabljati tudi trojke, je kar nekaj fotk zdaj na prvi strani, ki si to oceno zasluži.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

M_M @M_M 25. Sep 2006, 21:41

Udrimo po njih smile

Morda bi bilo potrebmo malenkost spustiti kriterije in izločiti res tiste naključne izletniške snapšote, ki niso niti za v domač album.
 0   

Jero @Jero 25. Sep 2006, 21:44

misfits hvala. Predvidevam, da nisi v komisiji. Prepral sem polovico strani in res ne morem verjeti. Anonimna komisija, da ne bo slučajno preveč izpostavljena?!?! Ma kje živite? Kaj so tu res sami otroci?!? Je že kdo (od komisije) morda kdaj sodeloval na kakem (kakršnem koli, ne samo fotografskem), recimo oblikovalskem, arhitekturnem,... natečaju?!? VSE komisije so VEDNO javne! Pa gre za resne stvari in velike denarje. Če 'komisija' na slofoto ni sposobna prenesti tega minimalnega pritiska je raje ne imejte, kot pa da se smešite.
 0   

plizzzzzz @plizzzzzz 25. Sep 2006, 21:45

No zgleda da je tudi na ta portal segla politika uravnotezenih medijev, kot jo danes poznamo v nekaterih vecjih medijskih hisah. Kjer vlada demokracija (Jero: "kako ne veš kdo je v komisiji?!? Kaj ni javna?!? ") in argumenti (noob: "Niso, nikdar, nikoli. Pika." ).

OOps pa na transparentnost sem pozabil . Tule https://www.slo-foto.net/article1400.html je debata, ki je iz meni neznanih razlogov ni med temami 24 ur foruma. Notri pa kar nekaj nezadovoljnih, brez odgovorov 'Odgovornih' (Odgovorni-odgovarja) in par versko fanaticnih braniteljev 'Nove uravnotezenosti'.

stvar je ze prav zabavna >:)
lp plz
 0   

Jero @Jero 25. Sep 2006, 21:46

veš kaj plizzzzzzz... vsak 'noob' potrebuje svojih 5 minut slave. Če ne drugje pa tu... grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati