0   

Miha @sevenmore 26. Sep 2006, 14:26

Pozdravljeni,
sem novinec pri makrotu in mi niso jasne te povečave torej 1:1 in 1:2, to je isto kot da bi mel na 200mm 1:2 in na 100mm 1:1 ?
Te povečave mi glih niso jasne.
Hvala!
 0   

iztok @izo 26. Sep 2006, 14:35

to razmerje je vezano na film oz ful frejm format (36x24mm). razmerje 1:1 na objektivu pomeni, da lahko objekt "povečaš" do te mere, da bo velikost objekta na filmu (oz fulfrejm senzorju) enaka velikosti objekta v naravi. torej:
zrno riža, ke je dolgo kaj pa vem3-4mm bo imel tudi velikost 3-4mm na negativu 36x24mm oz pač v takšnem razmerju, če recimo gledaš fotko na ekranu.
ker so v večini primerov senzorji dslr-jev manjši od leica formata (36/24mm), je to razmerje spremeni v korist povečave, torej lahko razmerje povečave množis z faktorjem senzorja (recimo pr canonu s 1.6):
1:1 objektiv bo recimo na 350d 1:1.6 itd.
a je kaj bolj jasno zdej?
 0   

iztok @izo 26. Sep 2006, 14:37

pardon, 1.6:1
 0   

Lenart Senica @lenyn 26. Sep 2006, 14:38

a ni tko da se moraš z 50mm 1:1 bol približat motivu kot pa z 150mm 1:1 povečava pa je ista?
prosim popravite me
 0   

ander @ander 26. Sep 2006, 14:39

Razložil ti bom na primeru: če je npr. čebelica v naravi velika 2 cm in jo slikaš na film ter je tudi na filmu (npr. diasu) prav tako velika 2 cm, potem je to razmerje 1:1. Če pa je čebelica na diasu velika 1 cm, potem je to razmerje 1:2 oz. ena polovica naravne velikosti čebelice smile Bo šlo? thumbsup
Dobro luč!
 0   

Lenart Senica @lenyn 26. Sep 2006, 14:40

a ni tko da se moraš z 50mm 1:1 bol približat motivu kot pa z 150mm 1:1 povečava pa je ista?
prosim popravite me
 0   

Lenart Senica @lenyn 26. Sep 2006, 14:41

se opravičujem za ponavljanje
 0   

misfits @misfits 26. Sep 2006, 14:42

tako je
 0   

iztok @izo 26. Sep 2006, 14:42

ja, povečava je enaka, sej za to gre pri tem razmerju. pri daljši goriščnicah se lahko bolj odmakneš od motive, koristno pr raznih žuželkah ipd. je pa najbrž ozadje bolj zablurano, recimo pri daljših goriščnicah, pa manj vidnega polja poad v ozadje, recimo (ampka ne tolk pomebno pr makro fotkanju, ker se ne fotka z širokokotniki ponavadi)
 0   

janezek @janezek 26. Sep 2006, 14:47

Izo, malo si se zmotil.
1:1 pomeni 1:1 na filmu 24x36mm ali pa na tipalu 16x23mm ali pa na filmu 30x40cm. To enostavno pomeni, da bo predmet, ki je v naravi velik npr 12mm tudi na filmu oziroma tipalu 'velik' 12mm. Seveda na velikoformatnih filmih to ne bo izgledalo ravno makro. Na tipalu pač toliko bolj, ker enostavno zasede večjo površino.
 0   

misfits @misfits 26. Sep 2006, 14:50

ne vem, če je ozadje kaj bolj zablurano, mislim, da ne.
izo je napisal/a:
pa manj vidnega polja poad v ozadje, recimo (ampka ne tolk pomebno pr makro fotkanju, ker se ne fotka z širokokotniki ponavadi)

evo primerjava pri 1:1
 0   

iztok @izo 26. Sep 2006, 15:03

moral bi videt primerjavo med recimo 50 in 200mm bi takoj videl razliko (pr enako zaprti blendi, seveda).
hmm sej procentaulno je najbrž enako delež blura ne detajlu, vendar je pri večjih goriščnicah manj vidnega polja v ozdaju (manjši kot) in zarat tega je občutek blura dosti večji.
kr probaj pofotkat ta svoj kipec z z enim tele in normalnim, pa da bo objekt enako veliek na obeh fotkah, pa fotkaj recimo zunaj, da imaš ozadje bolj oddaljeno.
 0   

Gregor @GreGor 26. Sep 2006, 16:07

Vsekakor je razlika v DOF-u. Poglej po netu. Obstajajo različni kalkulatorji za DOF. Pa enx vstavi npr. F8 pri 28mm ter drugič F8 pri 200mm.
 0   

Miha @sevenmore 26. Sep 2006, 16:17

ja ce bos s tele fotkal bo predmet manjsi
 0   

misfits @misfits 26. Sep 2006, 16:33

Shemal je napisal/a:
Vsekakor je razlika v DOF-u. Poglej po netu. Obstajajo različni kalkulatorji za DOF. Pa enx vstavi npr. F8 pri 28mm ter drugič F8 pri 200mm.


če je pri obeh povečava 1:1 ni razlike v dofu, preverjeno.
 0   

Gregor @GreGor 26. Sep 2006, 17:13

Mislil sem, da je pri enaki razdalji ostrenja DOF različen. Pri enaki povečavi pa enak.
 0   

Miha @sevenmore 26. Sep 2006, 17:57

v glavnem razlika v mm je le kot, pod katerim zajame sliko?
 0   

Lenart Senica @lenyn 26. Sep 2006, 18:04

ja s tistim ki ima več mm in npr povečavo 1:1 določen motiv posnameš iz dačljše razdalje kot pa s tistim z manj mm in npr povečavo 1:1.
to je za bolj plašne žuželke.
se motim
 0   

Miha @sevenmore 26. Sep 2006, 18:10

Mozno je tako, Imet enga 800mm makro biggrin
 0   

Lenart Senica @lenyn 26. Sep 2006, 18:12

ne vem kok je pol ko maš ful majhen kot pa dost hitro streseš


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati