0   

matej brezovšek @brincelj 28. Sep 2006, 16:32

Ima kdo kako izkušnjo s Kenko Pro konverterjem in napačno goriščno razdaljo?

Preizkusil sem "Pro 300 DG 2x" na Nikkorju AF-S 80-200/2.8 in mi je pri 80mm v EXIF zapisal 165mm (kar je OK), pri 200mm pa samo 330mm. Proizvajalec jamči, da konverter omogoča dejanski zapis blende (5.6 pri 2.8) in goriščno razdaljo (npr. : 160mm pri 80mm) - pomnoženo s faktorjem...

Bledna je 5.6, tak kot je more bit pri 2.8, medtem ko goriščnica pa je pri 200mm pomnožena samo z 1,65x in ne 2x ...
 0   

Jaka @Guda 29. Sep 2006, 07:51

Jaz imam Kenko Pro 300 1.4x TC za Canon, slikam pa s Canon EOS 33 (film). TC mi deluje z vsemi objektivi, ki jih imam, vendar pravilno zaslonko izpiše (na aparatu) samo s C.70-200/2.8L, kjer f2.8 pravilno spremeni v f4, medtem ko na ostalih tega ne naredi npr. C.50/1.4 ima najbolj odprto zaslonko po podatkih na zaslonu še vedno f1.4, čeprav bi morala biti f2.
Domnevam, da je to povezano s tem, kateri objektivi so sploh namenjeni za uporabo s TC-ji. Na Canonu so objektivi prirejeni za TC samo fiksni 200mm in več ter zoomi 70-200 "L" --> originalni TCji tudi fizično ne pašejo z ostalimi objektivi.
 0   

iztok @izo 29. Sep 2006, 07:56

ja,meni je tudi na original 70-200 in 2x tc (canon= pravilno izpisal goriščnico. verjetno bi blo enako, če bi uporabil original nikon tc, predvidevam. sicer pa se jst ne bi preveč sekiral zarat tega, glavno, da je optična povečava prava. ja, tc so namenjeni v prvi vrsti teleobjektivom, prevsem fiksnim. 50-tke (in krajše) jst glih ne bi nucal z njim, sploh z 2x tc ne, če pa so fotke ok in fotič ne zmrduje, potem pa ..
 0   

matej brezovšek @brincelj 29. Sep 2006, 17:06

Ja... mi je eden sporočil, da je to zgolj "tepež" med dvema različnim proizvajalcoma... Kar je dobro na tem TC je to, da na njemu delajo tako AF kot AF-S Nikkorji, z razliko od original Nikonovega TC...

Hvala... dejanska gorišnica pa mislim da ostaja (v naravi) 400mm pri 200mm
 0   

misfits @misfits 29. Sep 2006, 17:21

brincelj je napisal/a:

dejanska gorišnica pa mislim da ostaja (v naravi) 400mm pri 200mm


ni rečeno, poglej pri sosedih v rubriki: Testi (naši testi in mnenja o opremi), naslov: Tudi telekonverter laže
 0   

matej brezovšek @brincelj 30. Sep 2006, 16:21

To misliš e-foto? -> Ne najdem... no
 0   

misfits @misfits 30. Sep 2006, 16:37

ja, kako ne najdeš, saj sem napisal naslove
 0   

matej brezovšek @brincelj 30. Sep 2006, 17:26

Aaa... sem pozabil pogledat v Forum...

Tja, zanimivo... Se pravi, da različni proizvajalci delajo različne TC-je, kar se tiče faktorja... Kaj pa je pisalo v EXIF-u - Vse O.K.?
 0   

misfits @misfits 30. Sep 2006, 17:59

Pri Sigmi je vse vredu napisano, tisti Kenko (je una cenejša verzija) pa ne sporoča sprememb.
Pa kar me je še najbolj presenetilo, Kenko je veliko svetlejši od Sigme bigeek


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati