0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 13:05

Prosu bi vs za en nasvet ker se ne morm čist dobr odličt. Spravlam se v nakup FIsheya?
Objektiv Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye ali
Fisheye Peleng 3.5/8AC Canon http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens_for_canon_eos.htm ( stran od pelenga )

Vem da je peleng občutno cenejši od Sigme, ampak je pa res da jz dobim sigmo velik cenej od prvotne cene. Zdej me pa zanima kaj bi bla vaša izbira?
Peleng je 8mm SIgma pa 15mm. Tko da sam zaradi tega mi je peleng bl zanimiv. Me zanima kaj mi svetujete?

L.p.
 0   

iztok @izo 5. Okt 2006, 13:09

odvisno od potreb. sigma ni več tolk širkoa na crop kameri, peleng pa še. sigma ima af, čeprav ja fish objektivih skoraj nepotreben, sploh pr priprti blendi.
za kolk bi pa dobil tisto sigmo, če ni skrivnost?
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 13:20

Sigma dobim za 85.000 ampak me res matra k ma 15mm kot bi mi blo bolš 8.
Je pa tud da ma sigma M in AF. Kar pa peleng nima, in se mi zato zdi da je cena zaradi tega občuno manjša.
 0   

Matej Herbst @matto 5. Okt 2006, 13:32

Sigma je boljša kot Canon original, posebnost je ta da ostriš lahko zelo od blizu.

Vsekakor Sigma.

Je pa res da je za pravi učinek fisha potreben FF.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Okt 2006, 13:42

Kmalu pride na police Sigma 8mm f3,5, samo za crop aparate jasno.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 13:44

matto je napisal/a:
Sigma je boljša kot Canon original, posebnost je ta da ostriš lahko zelo od blizu.

Vsekakor Sigma.

Je pa res da je za pravi učinek fisha potreben FF.



FF???
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Okt 2006, 13:47

Full frame grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 13:55

Noob je napisal/a:
Kmalu pride na police Sigma 8mm f3,5, samo za crop aparate jasno.



Sam da bo mev ceno okol 190.000 sit, tko da bo tacena do dobra zasovljena
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 14:01

A je se kasn proizvajalec Fisheye k bi mev 8mm pa nebi biv tok drag?
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Okt 2006, 15:04

Rok7 je napisal/a:
Noob je napisal/a:
Kmalu pride na police Sigma 8mm f3,5, samo za crop aparate jasno.



Sam da bo mev ceno okol 190.000 sit, tko da bo tacena do dobra zasovljena


To je redna cena grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 15:20

Ja to je res, sam se zmer to velik preveč za moj tošl smile . Vglavnema a je velika razlika med 8 pa 15mm, ker bom pa oporablju za šort, kot je skejtanje downhill....
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Okt 2006, 15:39

Zakaj pa ne bi kupil Sigme 10-20? Če res hočeš fisha potem pa Tokina 10-17 grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 5. Okt 2006, 15:43

jaz bi tud na tvojem mestu Tokino, k ma glih fajn goriščnice
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 15:48

Zdej sm pa čist zmedn:), sigma 10-20 nism sploh se vidu. tokina ma pa 10-17, re nebi dav ne vem kok dnarja da nebi biv zadovolen, res bi rad FISHEYE, pa da je kvaliteten. zdej mam TOKINO SIGMO PELENG:), Vlgavnem ajz bi rad za je slikca do dobra zaoblena k slikas.
 0   

peter perunovic @iPeter 5. Okt 2006, 16:25

zaj sm meu že dvakrat dost napisano pa sm nekaj zajebal, zaj se mi pa ne da vec pisat
tako da nakratko:


razni 10-20->not gud

peleng->kul objektivcek ce hoces ekstremni siroko, nima af, ni tako oster kot sigma

sigma->odlicen fish, mogoce na crop aparatih vcasih malo premalo sirok

jaz bi vzel sigmo ce jo dobis poceni
imam 16mm fish in vcasih bi prav prisel kaksen 8mm za kaksne bedarije ampak je 16 mm fish vseeno bolj uporaben

kaj pa nikon 10.5mm
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 16:30

Hvala za obsezno razlago. Uporablan Canon 350d tko da nikon pomoje ne pride v poštev. Peleng mi je ful zanimiv, sam ponavad jz slikam na blef hitre stavri ( kot so kolesarjeneje sketanje pa tko ) tko da bi mi AF prov prsov. Res si pa zelim ornk kot, kot sm pa slike mal na netu pogledu pa sigma ni svoh. Sam 8 sigma bi bla pa res perfect.
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Okt 2006, 16:47

A Sigme 8 mm, pa ne moreš dobiti bistveno ceneje (tako kot 15 mm)?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 16:56

Ja lahak sam poglej razliko med Sigmo 15 pa 8mm je 60 tisoč. tko da ne vem ker ze 15mm mi je kr predraga. pa sploh ne vem zdej:). kva čmsmile. probat bom sov 15 pa bomo vidl. pa 8mm.
 0   

Rok @Rok7 5. Okt 2006, 18:46

POzanimav sm se za tokina 10-20 in pravjo da mi jo ne priporočajo, ker je bl širokokotni objetkiv kot pa fisheye
 0   

iztok @izo 5. Okt 2006, 18:53

tule maš že mnenja o sigmi 8mm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=74&sort=7&cat=38&page=2
poglej si tisto fotko, to je pravi cirkular fish, se pravi, da dobiš krog na fotki, ne vem, če ti bo to tolk ustrezalo. sej pri pelengu je enako, vendar na ful frejmu, na crop kameri boš imel le delen krog oz bodo robovi črni, tako da dobiš več uporabne fotke, recimo.
fish efekt se da tudi emulirat v obdelavi, prav tako pa odpravit. nisem pa čist ziher, če točno veš, zakaj točno sploh rabiš fiš..


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati