0   

M @M 15. Okt 2006, 20:57

Zivjo odlocam se za nakup Nikona D80, to bo moj prvi DSLR, trenutno imam SONY DSC F707, zato sem precejsen zacetnik pri objektivih, kjer bi mi zelo dobro prisla kaksna pomoc.
Foto grem jutri sprobat, ce je res vse kar pisejo o njem, zatakne pa se kot sem ze rekel pri objektivih,

povsod govorijo da je KIT objektiv slab,
jaz pa se ne razumem niti v vse crke in kratice ob objektivih upset

ce ima kdo kaksen link bi bil zelo vesel, sicer pa aparat kupujem predvsem zaradi podvodne fotografije za ta namen rabim dobr wide angle, kar sem razmisljal o
Sigma 10-20 / f4-5.6 EX DC HSM za Nikon

poleg tega bi rabil se enega makro 60mm (kaksen predlog)
ter enega "normalnega" takega, ki bi ga imel na fotoapartu na raznih izletih, potovanjih, skratka da bi mi pokrival "kopenske fotke"(videl sem da je v KITu objektiv z razponom 18-135, to se mi zdi kar vsestransko?)

Kaksnega predloga ali linka, kjer si lahko kaj preberem bi bil zelo vesel

tNx
M
 0   

gasper trampus @gtyrant 15. Okt 2006, 21:05

AF-S DX 18-70mm F/3,5-4,5G IF-ED
Musick ta kill for !!! ....
 0   

misfits @misfits 15. Okt 2006, 21:05

M je napisal/a:
povsod govorijo da je KIT objektiv slab,
jaz pa se ne razumem niti v vse crke in kratice ob objektivih upset


Odvisno kateri kit objektiv, če hočeš kit vzemi 18-70, ki je dober

M je napisal/a:
za ta namen rabim dobr wide angle, kar sem razmisljal o
Sigma 10-20 / f4-5.6 EX DC HSM za Nikon


če te zanima nakup ga lahko prideš do mene sprobat, ga prodajam.

Za makro objektiv pa ne vem, jih ve kar nekaj in vsi so dobri, a ga tud za pod vodo rabiš?
 0   

Bojan @bojch 15. Okt 2006, 21:06

Ce razmisljas o Sigma 10-20 / f4-5.6 EX DC HSM za Nikon, poglej ta
topic Sigma 10-20,
kjer ga Misfits prodaja in to zelo ugodno. Je zelo dober objektiv, lahko
pa pogledas njegove slike.

lp
 0   

Peter Atanackov @Geo 15. Okt 2006, 21:06

Za podvodno bos pa skorda rabil kakega svetobno bolj ucinkovitega, sej ta Sigma 10-20mm je lepo ostra in vse skup sam je na pol slepa biggrin. Sem videl, da ljudje uporabljajo za pdovodno 10.5mm nikkorjev f/2.8 fish-eye sam je precej drag.

Sam se mi zdi da ni linearen, torej ukrivi sliko Sigma je pa ne!
 0   

Gregor @GreGor 15. Okt 2006, 21:27

18-70 kit objektiv je za svojo ceno več kot odličen.
 0   

Sandi @Sandi 15. Okt 2006, 22:20

Če ti podvodna fotografija pomeni veliko, potem poskušaj upoštevat nasvete tukaj ...http://www.borutfurlan.com/komentar.html ...kar se tiče kit objektiva 18-70 je odličen ... vsekakor boljša izbira kot sigma 18 -125 (ga imam, pa prodajam, če koga zanima) ... kit z 18 - 135 ...za tega ne vem, razen to, da ima plastičen bajonet, tak da...
sigma 10 - 20, katerega imam tudi sam je vreden porabljenega denarja.
Škljoc !
 0   

M @M 16. Okt 2006, 09:05

hvala za odgovore,
zaenkrat torej zgleda body z 18-70 kit

pri fish-ih pa me ukrivljanje niti ne bi tok motilo, kajti v vodi kadar slikas kaksne grebene ali jame itaq ne opazis kaj je ravno in kaj ne....


kako pa se oznaci/ugotovi kateri je svetlobno boljsi / slabsi
 0   

Sandi @Sandi 16. Okt 2006, 09:17

khm ... na objektivu glej F xy ... manjša kot je cifra, večja svetlobna jakost.
Škljoc !
 0   

M @M 16. Okt 2006, 10:15

najbrz gre obratno s ceno

manjsi k je F vecja je svetlobna jakost in vecja je cena:)

sej to sem si predstavljal ampak recimo kaksna je dejanska razlika med
podobnim objektivom

recimo sigma 10 - 20 F4-5.6 (predvidevam da je na 10mm, F4)
in nikkor 10.5 F2.8

se da kak test videt?
 0   

misfits @misfits 16. Okt 2006, 10:23

M je napisal/a:
recimo sigma 10 - 20 F4-5.6 (predvidevam da je na 10mm, F4)
in nikkor 10.5 F2.8

se da kak test videt?


ja, pri Sigmi je pri 10 mm f4, pri 20 mm pa 5,6

Da si bo lažje predstavljal, pri f2,8 imaš lahko še enkrat krajši čas ali še enkrat višji iso kot pri f4.

za Sigmo imaš tukaj test: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
 0   

bockorek @bockorek 16. Okt 2006, 10:28

Popravek: pri f/2.8 imaš lahko enkrat nižji iso kot pri f/4, pa boš dobil enak čas osvetlitve.
 0   

iztok @izo 16. Okt 2006, 10:30

ne f ampak količnik f/xx, ampak ok, pustimo to, pač vsak samo f napiše. gre samo za razmerje med goriščnico in odprtino (premer leče oz netto premera luknje, skozi katero še pada svetloba).
edit
tole recimo piše:

What is meant by f-stop (e.g. f/2.8) ?
The "f-number" defines the relation between the focal length of a lens (e.g. 50mm) and the diameter of the opening of a lens (roughly the size of the entrance pupil = front element) ...

f-number = (effective focal length) / (clear aperture)
or in other words: We know the focal length, -say- 50mm, and a given f-stop, -say- f/2.8. This means that the diameter of the opening is about 18mm.

http://www.photozone.de/3Technology/lenstec3.htm
 0   

misfits @misfits 16. Okt 2006, 10:48

bockorek je napisal/a:
Popravek: pri f/2.8 imaš lahko enkrat nižji iso kot pri f/4, pa boš dobil enak čas osvetlitve.


hvala, ja sem mislil nižji ne višji
 0   

Janez Šturm @jj65 16. Okt 2006, 17:10

Sigma (10-20) je zanimiva, poglej še 18-200VR ali pa 17-55/2.8 ali pa cenejšo pa tudi počasnejšo možnost Tamron 17-50/2.8. Prvega in tretjega uspešno uporabljam. Tretji je zelo oster (tudi za 10Mp). Veliko lepih slikc. Lp J


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati