0   

Matej @OKO 12. Nov 2006, 16:02

ola, v upanju na dober odziv sprašujem ce ima kdo doma ali pozna koga, ki bi imel zgoraj omenjene objektive, iscem od 35 mm navzgor, pa nekje za portretno fotkanje do 135mm vec pa ne rabim.seveda za primerno ceno.
hvala za odgovore.

p.s
sm gledu na e-bayu, na irskem ma en tip, drgac pa bolj bogo, sm pa zasledil da je v avstriji sejem, sam pa k ni časa.
sad
ciao
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

Olaf @Olaf 12. Nov 2006, 18:15

Kje na e-bayu si pa iskal?

A tukaj? Ali tukaj?
 0   

Matej @OKO 12. Nov 2006, 18:49

hvala, iskal sm na ebay.ie, ebay.com, te nism gledu bigeek .
cao
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

zoran @max2slo 12. Nov 2006, 19:30

sej ne d sm firbčn ampak od oko-ja ali koga drugega pričakujem,da mi pove kdaj je ta sejem v avstriji idea
 0   

abo01 @abo01 12. Nov 2006, 22:09

Si ga danes zamudil ... bilo je kar nekaj FD objektivov, tudi M42 se jih je kar nekaj našlo ...
 0   

zoran @max2slo 12. Nov 2006, 22:14

šit stars
 0   

zoran @max2slo 12. Nov 2006, 22:16

A ve mogoče kje bo naslednji sejem ?
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:24

Tukaj je seznam FD objektivov http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm

Za začetek bo po mojem dovolj kakšen duo 35 in 85 mm ali pa 50 in 135. Potem pa kupiš kar vse grin . 50 1.4 je baje pravi biser, če ga poceni dobiš ga zagrabi.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 12. Nov 2006, 22:25

uč ma original katalog fd opreme doma po ta novem, noob grin
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:27

Tisti pentacon 135 2.8 ni ne vem kaj...slab kontrast itd. Ostrina pa tudi ni primerljiva z novejšimi fisnimi - moje skromno mnenje sem ga imel en dan...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 12. Nov 2006, 22:31

naj ti kjask pokaže fotke, hehe, boš malo mnenje spremenil.
za uča pa ta link
http://www.bolha.com/oglas1873042
če prodajalca uspeš prepričat, da ti posebej proda 35 in 135 mm (al pa vsaj tega), si na konju.
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:35

Ja s PSom se da marsikaj narest (in jasno fotograf naredi svoje), samo tukaj govorimo o performansah objektiva. O fotkah ki pridejo iz fotiča. A tebi se ne zdi da ima slab kontrast in zanič barve?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Lenart Senica @lenyn 12. Nov 2006, 22:37

kaj to je kjaska na film fotku? upset
 0   

iztok @izo 12. Nov 2006, 22:41

to je bolj subjektivna ocena. kontrast in dejanske resolucija objektiva se ponavadi izključujeta. ponavadi je tudi tako (vsaj bilo je včasih), da si z portretnimi objektivi dobiš manjši kontrast, saj ni bil zaželen, da so dobil neko mehkobo na portretu. močnejše kontrsate so ponavdi imeli širokotniki, recimo czj 20/2.i ima zelo dober kontrast ipd 35/2.4 tudi (in tudi zelo dobro ostrino).
aja, pa naj te ne zavede pentacon napis, to je czj objektiv.
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:41

Sem gledal FD objektive. Goriščnice in blende so enake EF, so enaki samo z drugačnim bajonetom (nekateri) ali niti eden ni po zgradbi enak EF? Ker po premeru so po mojem manjši vsaj kakšen 50 1.8, ker ga ima sosed na A(E)1.

K res nimam pojma o teh starih objektivih...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:43

izo: aha, no meni se je takrat zdel tisti helios 55/2 veliko boljši od une 135 2.8. Oster ko pes, za barve se ne spomnim, se pa spomnim ene tvoje testne fotke, kjer so bile tudi barve dobre (ne vem pa če si kaj levelse rihtal itd).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 12. Nov 2006, 22:45

50/1.8 ime enak premer filtra kot ta novi ef, če to misliš. zelo veliko tehnologije je preneseno iz starij fd objektivov, da ne boš mislil, sploh optične zasnove ipd. mehanika je pa bila takrat na višjem nivoju, se mi zdi.
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Nov 2006, 22:47

Aha, ma tisti 50 1.8 mi deluje manjši (najbrž optična prevara). A nimajo nekih levih filtrov 49 ali 47 mm itd?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 12. Nov 2006, 22:47

ja, heliosa je obvezne treba probat za portret, prvo zarat lepega bokeh-a, pa jasno tudi ostrine. pa še zelo poceni so, ponavadi kar v kompletu z kakšnim zenitom ipd.
jst sem svojga dobil za 500sit na antiki. so v 55 in 85mm izvedbi.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati