0   

tjaz ocepek @tjaz 22. Nov 2006, 09:21

Mogoče bom naredil prestop iz 20d na 1ds. Zanima me, kaksna je razlika v kvaliteti slike med njima? Vem da je 1ds FF in imam tudi temu primerne objektive. Aparat ina posnetih kao 91k slik. Kako dolgo lahko realno pričakujem da bo še delal? Ali je treba biti pri preizkusu takega aparata na kaj posebej pozoren?
 0   

misfits @misfits 22. Nov 2006, 09:41

Jaz sem ga probal in je makina. Zanimivo, da so fotke iz aparata (raw) bolj ostre kot s 30D, hitrost ostrenja je pa super. 91k šklocev se mi za tak aparat sploh ne zdi veliko, ne vem pa kolk zdrži, ampak zihr mora dost več kot 100k.
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 22. Nov 2006, 10:19

Ni direktna izkušnja ampak: jaz sem pred leti kupil 1n, ki je še na film in je bil fuuul rabljen, ker je bil od enega profi reporterja. Ne glede na to, da ima filmar še en kup mehanizmov in motorjev, mi še danes 1n dela kot nov. EOS enke so narejene da trajajo in če se je ta tradicija prenesla na digitale, potem 91k posnetkov sploh ne sme biti noben problem (če je lastnik skrben, ampak enk amaterji običajno ne kupujejo).
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

tjaz ocepek @tjaz 22. Nov 2006, 10:43

Menda da je ful lepo ohranjen.. Kako pa je z dinamičnim razponom? Šumom? Sprasujem predvsem zato ker je kamera iz leta 02 in je od takrat digitalna tehnika naredila ze velik korak naprej.

misfits: Si mogoče preizkusil, kako se obnese pri višjih ISO vrednostih?
 0   

misfits @misfits 22. Nov 2006, 11:07

Bolj sem šklocal pri iso200, najbolje, da probaš in boš sam presodil.
Imam pa d30, ki je iz leta 2000 in sem zelo presenečen, da sploh nima kaj dosti več šuma kot današnji aparati.
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Nov 2006, 11:14

Sam bi raje vzel 5D kot 1Ds mkI. MkII je jasno raketa (mehanika je enaka, body, AF itd), mkI je pa že kar star senzor in je vprašanje kako je z DR, šumom itd (sem fotkal samo z mkII) . No vsekakor bi bilo treba probati. Ker recimo razlika med 1D in 1D mkII (N) je ogromna ravno v sliki. 1D ima veliko slabši DR, več šuma in čisto neizrazite hladne barve (mogoče je bilo celo na aRGB, ampak res dvomim, ker so bile tudi ostale od lastnika take, pa je imel na sRGB) - moja 350ka ga recimo totalno poseka v DR (1D takoj prežge) in šumu (tukaj mogoče ni ravno tako velike razlike).

Probaj in primerjaj rezultate z 20D (šum, DR in ostalo).

Tudi sam body je meni boljiši od xxD serije, enostavnejša sprememba nastavitev (držiš oz pritiskaš 2 gumba in ne 3, oz ko vrtiš kolešček ni treba vedno držati še en gumb - skratka cela prstna gimnastika), manjši in lažji body, robustnost mi ne pomeni nič (je 20D čisto dovolj robustne, če kam butneš z njim, mečemo pa itak ne po tleh aparatov, niti ne zabijamo žeblje z njim). Ampak to je stvar okusa in potreb seveda. MOgoče rabiš vodoodpornost (ki popolnoma deluje le z L objektivi, ki imajo tesnilo na bajonetu).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

chips @chips 22. Nov 2006, 11:58

misfits, joj, D30 mi primerjas z danasnjimi aparati? Daj no, zgornja ISO meja pri D30 je 800, docim z danasnjimi aparati pa lahko gres na ISO 1600 in je se popolnoma uporabno.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

misfits @misfits 22. Nov 2006, 12:01

chips je napisal/a:
misfits, joj, D30 mi primerjas z danasnjimi aparati? Daj no, zgornja ISO meja pri D30 je 800, docim z danasnjimi aparati pa lahko gres na ISO 1600 in je se popolnoma uporabno.


np, D30 ima 1600 in je tud uporabno, to je pa izrez 1:1 fotke pri iso 1600: http://www.mobisux.com/album/data/500/34556CRW_7156.jpg
 0   

tjaz ocepek @tjaz 22. Nov 2006, 12:09

kolikor sem gledal primerjave po netu med 5d in 1ds: 5d ima sicer majn šuma, vendar pa ima tudi manj detajlov v sliki kar je mogoče posledica algoritmov ki gladijo šum. To so samo moje ugotovitve gledanja testnih slik na netu.
 0   

daylight @daylight 22. Nov 2006, 12:11

ker se tiče šuma.. ne bom nic trdil kolk ga ma D30 v primerjavi z sedaj.. le to.. če že primerjamo kolk ga ma.. je treba kot referenco vzet raje kako fotko od znotraj.. pri res slabi svetlobi.. žarnicah.. kjer se dejansko pokaže kolk je šuma in kolk se začnejo pacat prehodi med temo in highlighti... tam je dejansko problem z šumom.. pri takih zunanjih fotkah pa ni problematičen.

kar se tiče pa 1ds.. nevem.. odvisno od cene.. če je več kot 500k - 600k.. se ti že splača za kako 5ko pogledat.. razen če hočeš body od serije 1
 0   

tjaz ocepek @tjaz 22. Nov 2006, 12:22

Ma ne..cena je ful manj kot 500k. Je pa res da ga se nisem videl v zivo in ne vem kako je kaj z ohranjenostjo.. Saj če ga je uporabljal kakšen profi in je z njim gro delal se mu verjetno to na zunaj hitro opazi..
 0   

ogabe @ogabe 22. Nov 2006, 13:37

Glede iso in suma je 1ds neprimerljiv z ostalimi (vkljucno z 1d). Stvar je uporabna tam nekje do iso640, pogojno do iso800. Najvisji iso je 1250, vec nima. Ampak ta fotoaparat tako ali tako ni namenjen uporabi pri iso1600 ali kaj podobnega. Je pa prav tako neprimerljiv z ostalimi fotoaparati (5d, 30/20d, 300/350/400d) tudi v ostalih stvareh. AF, ergonomija, zanesljivost delovanja itd. je cisto v drugem razredu. Tako da se bos moral sam odlociti, kaj ti je bolj pomembno.

PS: Noob tisti sistem, katerega ima Canonova EOS 1 serija je narejen z razlogom... nemogoce je po nesreci prestaviti stvar na nekaj kar ne zelis. In osebno, mi je sistem menujev in nastavitev na 1d veliko manj "zapleten" kot na kaksen fotoaparatu nizjega ranga. Je pa res... rabis obe roki smile
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

tjaz ocepek @tjaz 22. Nov 2006, 13:56

Še enkret prebral.. Mi je vse jasno.. Kako pa je z dinamičnim razponom?
 0   

nace @nace 6. Dec 2006, 20:15

Imam 1Ds MK2, predhodnika sicer ne poznam, vendar najbrž ni prevelike razlike. Ko sem se učil sem pomotoma slikal pri ISO 1600 in je slika odlična. Kar mi je pri aparatu najbolj všeč je fantastična ergonomija. Zlasti pri objektivu 100 makro, kjer lahko z fleši slikam celo z eno roko. Pri Nikonu D100 niti slučajno nisem mogel slikati brez naslona s podobnim objektivom. Poskusil sem dosti aparatov in moram priznati, da je kljub visoki ceni aparat tega vreden, ne plačaš samo firmo.
 0   

Turob @Borut 6. Dec 2006, 20:25

nace je napisal/a:
Imam 1Ds MK2, predhodnika sicer ne poznam, vendar najbrž ni prevelike razlike. Ko sem se učil sem pomotoma slikal pri ISO 1600 in je slika odlična. Kar mi je pri aparatu najbolj všeč je fantastična ergonomija. Zlasti pri objektivu 100 makro, kjer lahko z fleši slikam celo z eno roko. Pri Nikonu D100 niti slučajno nisem mogel slikati brez naslona s podobnim objektivom. Poskusil sem dosti aparatov in moram priznati, da je kljub visoki ceni aparat tega vreden, ne plačaš samo firmo.


Ja se strinjam,kar se tiče 1Ds MkII thumbsup ,...ne pa primerjat 1Ds MkII z D100 ojla no ta primerjava pa ne gre nikakor skupaj! confused


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati