0   

romc @Romcek1 24. Nov 2006, 10:07

Pozdravljeni! Sem pred nakupom teleobjektiva za DSLR
Nikon do vsaj 400 mm. Najvažnejša mi je seveda kvaliteta, potem cena. Objektiv bi uporabljal za fotolov večinoma na stativu, tako da velike svetlobne moči objektiva ali stabilizacije glih ne rabim.
Gledam spodaj omenjene, vendar je zadeva odprta še za druge modele, v kolikor sem mogoče katerega izpustil.

Sigma 80-400
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&orderby=pricedesc&start=24&product_id=1250037725
Tamron 200-500
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&orderby=pricedesc&start=48&product_id=1250046624
Sigma 50-500
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&orderby=pricedesc&start=36&product_id=1250028523
Sigma 170-500
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&orderby=pricedesc&start=60&product_id=1250043217
Sigma 135-400
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&orderby=pricedesc&start=84&product_id=1250042923
Pri vseh teh modelih bi si kdaj kasneje omislil še TC, tako da bi lahko potem pokril še vsaj x 1.4 razdaljo.
Sedaj imam nikonov objketiv 70-300 (malo mi hodi prekratek) zanima me
ali bi ob nakupu tegale telekonverterja
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=431&manufacturer_id=38&orderby=pricedesc&start=0&product_id=1400021715
na sedanjem objektivu še deloval AF, ter koliko zaslonk bi izgubil, bi pa seveda vse skupaj uporabljal na stojalu, tako da mi izguba kake zaslonke nite ne moti toliko. Pomembno mi je da dela AF, ter da ostri tako hitro kot ostri sedaj bret TCja.
Prosim za vaše mnenje. Hvala in lep pozdrav.
 0   

misfits @misfits 24. Nov 2006, 10:17

Ti lahko povem moje izkušnje, probal sem Sigmo 50-500 in Sigmo 135-400 in sta optično daleč za Sigmo 80-400, imata slabšo ostrino.

Glede telekonveterja, original Nikon bo pasal samo na tiste teleobjektive kateri so namenjeni zanj, ker ima izboklino in na 70-300 mislim, da ne paše.
Ostrenje pri uporabi telekonverterja ne more biti tako hitro kot brez, zato, ker TC vzame zaslonko ali 2, to pa pomeni, da je luknja/zaslonka manjša.
TC 1,4 vzame 1 zaslonko (pri objektivu, ki ima f5,6 je pol f8), TC 2X pa pobere 2 zaslonki, kvaliteta fotke je slabša kot pri 1,4 in tudi ostrenje je počasnejše.
AF s TCjem pa sploh ne dela, če ima objektiv zaslonko f5,6, to lahko rešiš, da na TCju prelepiš 1 kontakt (vsaj pri Sigmi sem jaz tako naredil).
 0   

miha @mihaaa 24. Nov 2006, 10:19

zivijo

jaz imam nikon80-400 in sem zadovoljen, edino kar me moti je da nima USMja.. in je kdaj malo prepocasen kar see tice AF.. drugace pa kot vem misfits prodaja sigmo 80-400, brezhibno... tako da ga mogoce kontaktiraj (razen cestrogo hoces nov objektiv, ampak po moje je misov objektiv tudi prakticno nov..) .. evo se oglas ti najdem biggrin --> KLIKNI za OGLAS

kar se tice TC... (mislim da ga ima tudi mis, mislim da sigmo, no ce ga ni ze prodal), sam imam kenko 2x pro 300, s tem VR dela, vendar pa ga seveda precej potemni in ostrina tudi pade tako da je uporaba stojala skoraj obvezna da dobis kaj pametnega ven, mogoce se oblj splaca kombinirati z TC1,4x ki pribliza skoraj toliko, in ima vseeno manj "TC artefaktov"... aja se to sem se spomnil, ker ti ga TC precej potemni ti tudi AF dela slabse oz ti ne dela in moras najveckrat rocno ostriti.. (ce ni slucajno svetel poletni dan biggrin )

sam bi se raje odlocil za sigmo kot za tamrona, se najraje nikona, ce bos imel vec kesa pa za kaksnega fixnega tele-ica smile, aja kar se tice ostrine mislim da so tile objektivi dosti boljsi kot 70-300, no evo to je moje mnenje, upam da je kaj pomagalo, za morebitne napake ne odgovarjam smile
lp in srecno
 0   

miha @mihaaa 24. Nov 2006, 10:23

opaaaaaaalalalaaaa..
mis me je prehitel... to pa zato k prepocasi tipkam (oz iscem link od oglasa biggrin)
se opravicujem
coldshower coldshower coldshower

SE POPRAVEK: meni s TC od kenka dela in VR in AF (AF bolj zalostno, ampak to je kot receno zaradi TCjevske "potemnitve"
 0   

romc @Romcek1 24. Nov 2006, 11:06

ja....hvala. Saj najbolj vroče se mi zdi tisto kar prodaja misfits. mal prehitro je menjal sistem....upam, da me ne bo kdo prehitel.
 0   

Turob @Borut 24. Nov 2006, 11:33

[quote="mihaaa"]zivijo

jaz imam nikon80-400 in sem zadovoljen

Ola ....a ga PRODAŠ? yes
 0   

miha @mihaaa 24. Nov 2006, 11:37

... @ borut: ne.. mi je zelo pr srcu (ce bi mel kes bi mogoce kot receno kaksnega fixnega USM dodal)

..@Romcek1: ja ce je vroce pol pa kupi... razn ce nimas kesa.. biggrin to pa bi znal bit problem

lp
 0   

Bojan Stepancic @bododo 24. Nov 2006, 12:01

Kolikor sem gledal in študiral, kaj bi se splačalo nabavit za nikona lahk samo rečem, da je dobr primerek Sigme 80-400OS (enga tazga prodaja misfits) boljši kot dobr primerek nikona 80-400VR. Fokus je pri obeh za englih, sama konstukcija leč in premazov pa je pri sigmi dosti novejša in prilagojena za digitalne fotoaparate, nikonov pa je bil skonstuiran še v analognih časih.

vse ostalo iz tega spisa pa ne pride v upoštev.... boš vrgu denar vstran.
 0   

ro-bi @ro-bi 24. Nov 2006, 18:02

Jaz predlagam misfitsov objektiv, ki je res odličen, v kombinaciji z mojim 2x telekonverterjem od sigme. Ker sta oba kosa opreme enake firme (sigma), kompatibilnost in z njo zagotovljen uspeh- zagotovljena!
Za več informacij sta naslova pod oglasi.
sunny

p.s.
fleš sem že prodal- opr5ema za nikon se res hitro prodaja in zato-POHITITE, če želite ujeti ugodno priložnost!

 0   

Janez Šturm @jj65 24. Nov 2006, 18:16

Kaj pa Nikkor 300/4 in kak Kenko 1.4 telekonverter? Optično je bolje kot kakršen koli zoom, pa tudi svetlobno 4 (oz. 5.6). Mogoče...
Koliko naj bi prišel rabljen 80-400VR?
Lp J


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati